>>>> Здесь всё грамотно объяняется - >>> Вы можете что-нибудь рассказать об этой партии?
>> >> Концептуальная партия единения. Создана ныне покойным генералом Петровым К.П.
>Чем вызвана смерть Петрова? Попалась информация о гибели.
Про это слышал. Может там и сгущают краски про то что помогли умереть, может правда. Не вникал. Он сам говорил что не боится умереть за свои идеи, т.к его врагам будет невыгодно что он будет мучеником.
>> на основе теории КОБ - Концепция общественной безопасности созданной под коллективным авторством Внутреннего предиктора СССР. Лично я являюсь сторонником данной концепции.
>> Классификации: по делению на труд управленческий и производительный, по типам управления: директивно-адресное и безструктурное, по типам педагогики: фактологическая и методологическая. Придумал не я, а просто прочитал некоторые книги по данной теме, просмотрел лекции. И сами авторы данной концепции говорят про то что они ничего не придумали сами, а просто сформулировали и обобщили то что итак понятно если капнуть глубже и просто ввели соответствующие термины. >> Судить о данной концепции по статьям из википедии явно не стоит.
>Военные давно занимаются разработкой теории управления, и в этом я не вижу ничего удивительного – им приходится управлять массами людей в экстремальных обстоятельствах. Предположим, что теория управления на 100% верна. Вопрос в том, в каком направлении её надо использовать по идеологии КПЕ? Что за правду предлагает КПЕ? К сожалению, трафик не беспределен а Петров весьма подробно излагает и из того что я видел найти ответ не смог. Тексты существуют? Всё-таки с ними легче работать.
Могу предложить: (можно скачать в PDF 96мб) Стержень это труд "Мертвая вода".
>> Военные давно занимаются разработкой теории управления, и в этом я не вижу ничего удивительного – им приходится управлять массами людей в экстремальных обстоятельствах. Предположим, что теория управления на 100% верна. Вопрос в том, в каком направлении её надо использовать по идеологии КПЕ? Что за правду предлагает КПЕ? К сожалению, трафик не беспределен а Петров весьма подробно излагает и из того что я видел найти ответ не смог. Тексты существуют? Всё-таки с ними легче работать.
> > Могу предложить: (можно скачать в PDF 96мб) > Стержень это труд "Мертвая вода".
Скачать не получилось, видно защита семёрки не пускает. Может вкратце, хоть в виде конспекта сможете изложить, ну хоть ответы на мои вопросы. Мистика меня не интересует, а вот возможность практического применения заинтересовала.
12:42 24.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> У нас в стране система однопартийная, и это правильно.
Это вы про СССР? Сейчас у нас многопартийная система.
> Недостатки многопартийности, ну это как в басне где лебедь, рак и щука. Соответственно в однопартийной воз можно двинуть с места. А внутрипартийную конкуренцию можно организовать законодательно.
Это в том случае если они одновременно впряжены, но есть прекрасная возможность в зависимости от требуемого направления движения запрягать кого-то из них отдельно и двигаться в требуемом направлении движения. Дело за выбором направления. На мой взгляд, внутрипартийную конкуренцию и организовывать не надо, достаточно запретить так называемый «демократический централизм» в партиях под которым скрывается прессинг высшими организациями низших, а уж конкуренция сама народится.
15:48 24.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас в стране система однопартийная, и это правильно.
>Это вы про СССР? Сейчас у нас многопартийная система.
Вы считаете что у нас в стране сейчас многопартийная система. "Единая Россия" вот и вся многопартийность. Или нет ))).
16:37 24.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в стране система однопартийная, и это правильно.
>>Это вы про СССР? Сейчас у нас многопартийная система.
> > Вы считаете что у нас в стране сейчас многопартийная система. "Единая Россия" вот и вся многопартийность. Или нет ))).
Юридически, многопартийная, а вот фактически – можно залезть и в дебри. Лет 15 назад «я считал» что у нас компартия и её фракции.
18:01 24.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Это в том случае если они одновременно впряжены, но есть прекрасная возможность в зависимости от требуемого направления движения запрягать кого-то из них отдельно и двигаться в требуемом направлении движения. Дело за выбором направления.
Вот все партии и двигаются в требуемом (Единой Россией) направлении. Где же тут многопартийность? Все партии - клоны ЕР.
18:16 24.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Критерии разные например: рост благосостояния, уровня жизни, уменьшение психических заболеваний на 1000 человек, количества преступлений и т.д
Это общие и как правило, вторичные. Первичными критериями являются: неподкупность кандидата, беспристрастность в принятии решений, способность правильно оценивать положение как в экономике, так и в обществе, и на основании этого принимать наиболее оптимальное решение проблем без злоупотребления властью в личных и корыстных целях. К примеру, Сталин не наживал себе материальный капитал, а прилагал максимум усилий в построении нового общества. Если требовалось его единоличное решение, то не перекладывал его на плечи подчинённых, а сам принимал решение. Список может быть довольно обширным.
19:43 24.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в стране система однопартийная, и это правильно.
>>Это вы про СССР? Сейчас у нас многопартийная система.
> > Вы считаете что у нас в стране сейчас многопартийная система. "Единая Россия" вот и вся многопартийность. Или нет ))).
Относительная многопартийность. Какой народ такая и многопартийность.
20:02 24.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Какой народ такая и многопартийность.
Народ тут ни причём. Нет лидеров, кого народ действительно мог бы выбрать. Ни за одним сегодня существующих лидеров нет реального завтра.
20:06 24.04.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой народ такая и многопартийность.
>Народ тут ни причём. Нет лидеров, кого народ действительно мог бы выбрать. Ни за одним сегодня существующих лидеров нет реального завтра.
Ещё как причём. Разделив президента и премьера - лидером может быть любой человек с опытом работы начальником.
20:09 24.04.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой народ такая и многопартийность.
>Народ тут ни причём. Нет лидеров, кого народ действительно мог бы выбрать. Ни за одним сегодня существующих лидеров нет реального завтра.viktiv писал(а) в ответ на : > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой народ такая и многопартийность.
>Народ тут ни причём. Нет лидеров, кого народ действительно мог бы выбрать. Ни за одним сегодня существующих лидеров нет реального завтра.
Вот этот. Только народ о нём даже не знает в своей злобе и политическом тунеядстве.
20:14 24.04.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в том случае если они одновременно впряжены, но есть прекрасная возможность в зависимости от требуемого направления движения запрягать кого-то из них отдельно и двигаться в требуемом направлении движения. Дело за выбором направления.
>Вот все партии и двигаются в требуемом (Единой Россией) направлении. Где же тут многопартийность? Все партии - клоны ЕР.
Я уверен, что все партии дети КПСС, поскольку лидеры этих партий, как правило, бывшие члены КПСС и, как правило, далеко не рядовые члены КПСС. То что все партии из одного гнезда вне сомнения, но линии у всех разные. Приведите 5 – 10 фактов наталкивающих на соображения о клонах, чтобы не быть трепачом. А вот то, что все партии двигаются в требуемом ЕР направлении то это так и должно быть. Если бы коммунисты или яблочники были бы лидерами, то в этом случае я был бы за то, чтобы все партии двигались в направлении, указываемом коммунистами или яблочниками. Все распри и несогласия между партиями допустимы только в предвыборное время – после объявления результатов выборов все партии должны действовать в русле выигравшей партии и помогать в ведении преобразований в обществе, так как это предлагает партия, получившая наибольшее доверие. Саботаж и уклонение партий и частных лиц я считаю дезертирством перед обществом, противопоставлением себя обществу.
20:23 24.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Все распри и несогласия между партиями допустимы только в предвыборное время – после объявления результатов выборов все партии должны действовать в русле выигравшей партии и помогать в ведении преобразований в обществе, так как это предлагает партия, получившая наибольшее доверие. Саботаж и уклонение партий и частных лиц я считаю дезертирством перед обществом, противопоставлением себя обществу.
А зачем они тогда нужны после выборов? Место просто чтобы занимать что ли? Оставить одну выигравшую и все дела
20:26 24.04.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критерии разные например: рост благосостояния, уровня жизни, уменьшение психических заболеваний на 1000 человек, количества преступлений и т.д
>Это общие и как правило, вторичные. Первичными критериями являются: неподкупность кандидата, беспристрастность в принятии решений, способность правильно оценивать положение как в экономике, так и в обществе, и на основании этого принимать наиболее оптимальное решение проблем без злоупотребления властью в личных и корыстных целях.
Все эти понятия не конкретны и без решения суда такие критерии не могут быть использованы, а следовательно, раз не подсудные то все одинаковы, неподкупны, беспристрастны, способны, не корыстны. Так что ваши «первичные критерии» вообще не критерии, поскольку их невозможно применить.
20:37 24.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все распри и несогласия между партиями допустимы только в предвыборное время – после объявления результатов выборов все партии должны действовать в русле выигравшей партии и помогать в ведении преобразований в обществе, так как это предлагает партия, получившая наибольшее доверие. Саботаж и уклонение партий и частных лиц я считаю дезертирством перед обществом, противопоставлением себя обществу.
> > А зачем они тогда нужны после выборов? Место просто чтобы занимать что ли? > Оставить одну выигравшую и все дела
Политическая партия это дискуссионная площадка по определению актуальных нужд общества и выработке теорий осуществления этих нужд. Оппозиционные партии также выполняют роль контролёра выполнения данных обещаний правящей партией.
