ВВП СССР и сравнение его с ВВП других стран не являются никаким секретом и находятся в интернете очень легко на самых наиболее известных и авторитетных сайтах.
> У вас слабоумие?
А у вас полная неспособность признать тот очевидный факт, что ничего якобы бесплатного в СССР никогда не было, а все содержалось и финансировалось за счет самих же трудящихся, и за счет их ничем неоплаченного труда? Никакой бесплатности вы пока что так и не доказали. От того, что содержание образования и медицины на налоги с самих же трудящихся и за их счет вы называете якобы чем-то «бесплатным» - они таковыми на самом деле еще не стали.
14:18 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Врунья. Докажи свои слова, ссылку дай.
>ВВП СССР и сравнение его с ВВП других стран не являются никаким секретом и находятся в интернете очень легко на самых наиболее известных и авторитетных сайтах.
Ссылку врунья?
14:27 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только вот бесплатности то в этом никакой нет. За все якобы «бесплатное» в СССР своими налогами сами же трудящиеся и платили. >
Так это во всех странах так, Натали. Нам простым гражданам то лучше, когда государство из бюджета оплачивает медицину и образование, чем из своего кармана давать. Вы разве не согласны с этим.
14:42 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ссылку...
14:47 03.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Так это во всех странах так, Натали. Нам простым гражданам то лучше, когда государство из бюджета оплачивает медицину и образование, чем из своего кармана давать.
В бюджете у государства деньги откуда берутся и из чьих карманов? До вас все еще никак не доходит, что из бюджета государство оплачивает медицину и образование за счет вашего же кармана? Других то денег у государства просто не бывает. И в СССР всегда так было, в нем не появлялось что-то из ниоткуда.
15:01 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то именно перестройка и появление предпринимательства стали следствием падения производства и ВВП СССР.
Перед перестройкой и появлением частного предпринимательства ВВП СССР рос, после появления - начал падать. Вывод: падение - следствие появления частного предпринимательства. Доказательство - вся постсоветская история.
> Так сами же окружающие и считают ВВП вместе с США. Какой смысл им всем самих себя обманывать?
Окружающие - не считают ВВП "вместе с США". Окружающие оперируют цифрами, которые им "не зависимые (якобы) институты" подсовывают - и обманывают себя сами.
> Но они то от этих долгов не обанкротились и не развалились, в отличие от СССР.
Работяге - сложно прокутить больше, чем это может сделать профессиональный несостоятельный должник...
> Банкротство СССР было зафиксировано Парижским клубом в 1994 году.
Хм... и каким же это образом "задним числом" было зафиксировано "банкротство СССР"? Ссылочку на документ, фиксирующий "банкротство СССР" - извольте выложить ко всеобщему доступу!
> Значит, партия коммунистов была безграмотная, если нашлись кто-то пограмотнее.
Эк ты как круто завернула... что, ежели бандит профессора ножичком в спину ткнул - так профессор для тебя "безграмотным" вдруг стал? Разные бывают грамотности - ибо для разных целей потребны. Доктор философии зуб тебе не вылечит - хотя и "доктор"... да и "безграмотным" его назвать сложно.
> См. по ВВП на душу населения.
Фигня: неизвестного происхождения цифры - аргументом являться не могут.
15:09 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Подтвердишь свои слова? Давай цифры и ссылки как Европа разорялась до 1000 года и как после?
Сразу, как только ты подтвердишь свои слова. А то получается странная картина, ты соврал, а я должен тебе доказательства искать.
Как я понимаю, по твоим вракам об СССР и наименованиям профессий, ты тихо слился?
16:42 03.02.2014
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подтвердишь свои слова? Давай цифры и ссылки как Европа разорялась до 1000 года и как после?
>Сразу, как только ты подтвердишь свои слова. А то получается странная картина, ты соврал, а я должен тебе доказательства искать. > > Как я понимаю, по твоим вракам об СССР и наименованиям профессий, ты тихо слился?
Чё мне сливаться то, я уже всё написал что видел своими глазами.
16:48 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку...
>
Когда врать перестанешь?! Нахрена мне ВВП США и России? Ты бы ещё привела ссылку на австралийских насекомых.
17:11 03.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ...
Мы с вами об одном говорим, только называем по разному. Вы социализм, я более нормальный капитализм. Вопрос: Где взять и каким образом придут к власти "капиталистические социалисты"?
Это Миронов?
18:02 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>Чё мне сливаться то, я уже всё написал что видел своими глазами.
Что ты видел? Ты видел Европу 1000 лет назад? А может 900,300 или 200 лет назад? Ты видел человека который тебе рассказал об СССР? Или ты видел специалистов не существующих профессий? А может ты видел доказательства твоей лжи?
18:27 03.02.2014
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё мне сливаться то, я уже всё написал что видел своими глазами.
>Что ты видел? Ты видел Европу 1000 лет назад? А может 900,300 или 200 лет назад? Ты видел человека который тебе рассказал об СССР? Или ты видел специалистов не существующих профессий? А может ты видел доказательства твоей лжи?
Я видел обучение на профессии.
18:30 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Мы с вами об одном говорим, только называем по разному. Вы социализм, я более нормальный капитализм.
Ещё, блин, социалистическим капитализмом назови.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Вопрос: Где взять и каким образом придут к власти "капиталистические социалисты"?Это Миронов?
Взять вне существующей системы. Внутри брать некого.
18:34 03.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы с вами об одном говорим, только называем по разному. Вы социализм, я более нормальный капитализм.
>Ещё, блин, социалистическим капитализмом назови.
Крокодилыч и другие называют капитализмом, с чего это вы категорично взяли, что ваше название правильнее других?
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: Где взять и каким образом придут к власти "капиталистические социалисты"?Это Миронов?
>Взять вне существующей системы. Внутри брать некого.
А поподробнее?
18:43 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Крокодилыч и другие называют капитализмом
Это коммунисты называют. Радикалы. Для них всё капитализм, что не коммунизм.
ventlon писал(а) в ответ на :
> А поподробнее?
Фи, подробнее. Кто-то разве предлагал выбирать? Ну, допустим, прошерстить мэров-губеров, найти, где меньше всего воруют и задвинуть в премьеры. Или Лукаша (ничего личного, терпеть его не выношу) заваряжить: он никаким местным не кореш, отожмёт всех, главное чтоб не всё себе...
