>Это коммунисты называют. Радикалы. Для них всё капитализм, что не коммунизм.
Не только они. Правые называют,я называю.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> А поподробнее?
>Фи, подробнее. Кто-то разве предлагал выбирать? Ну, допустим, прошерстить мэров-губеров, найти, где меньше всего воруют и задвинуть в премьеры. Или Лукаша (ничего личного, терпеть его не выношу) заваряжить: он никаким местным не кореш, отожмёт всех, главное чтоб не всё себе...
Это вы написали где найти, дальше сложнее в сотни раз - как к власти привести?!
18:53 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Правые называют,я называю.
Правые только в агитках так называют. А у Вас и коммунист-коммерсант, запросто.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Это вы написали где найти, дальше сложнее в сотни раз - как к власти привести?!
Вы сам взялись фамилии спрашивать. А к власти в нынешней системе надо идти через деньги. Если своих нет, а у соперников есть - надо сделать наоборот. Да не сочтут за экстремизм.
18:54 03.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> До вас все еще никак не доходит, что из бюджета государство оплачивает медицину и образование за счет вашего же кармана?
Так это во всех без исключения странах так, все платят налоги из которых платят зарплату депутатов парламентов например. Что для вас в этом удивительного?
19:07 03.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правые называют,я называю.
>Правые только в агитках так называют. А у Вас и коммунист-коммерсант, запросто. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы написали где найти, дальше сложнее в сотни раз - как к власти привести?!
>Вы сам взялись фамилии спрашивать. А к власти в нынешней системе надо идти через деньги. Если своих нет, а у соперников есть - надо сделать наоборот. Да не сочтут за экстремизм.
Не, шансы сейчас на это меньше 1%. Хотелось бы подробнее услышать.
19:14 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не, шансы сейчас на это меньше 1%. Хотелось бы подробнее услышать.
Подробнее - это "пойди туда-то и сделай то-то" что ли? Я не буду Вам советовать противозаконные вещи, потому как и призывы - уголовщина.
19:19 03.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, шансы сейчас на это меньше 1%. Хотелось бы подробнее услышать.
>Подробнее - это "пойди туда-то и сделай то-то" что ли? Я не буду Вам советовать противозаконные вещи, потому как и призывы - уголовщина.
А вы про Бразилию расскажите, как бы им к власти нормального загорелого бразильца привести?
20:00 03.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> А вы про Бразилию расскажите, как бы им к власти нормального загорелого бразильца привести?
Бразилия - другая страна, и рецепты там другие. Там и революцию встретят запросто - с карнавалом и фейерверками, и Петробраз - отнюдь не Газпром.
06:13 04.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я видел обучение на профессии.
Не видел. Нельзя видеть то, чего не было. Никто никогда и никого не учил на те профессии.
Касательно истории Европы, ты естественно ничего не видел и все твои измышления основаны на твоих фантазиях, как и измышления об СССР.
06:36 04.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Перед перестройкой и появлением частного предпринимательства ВВП СССР рос, после появления - начал падать. Вывод: падение - следствие появления частного предпринимательства. Доказательство - вся постсоветская история.
Частное предпринимательство в СССР было всегда, вспомнить хотя бы «цеховиков» 60-х, обороты которых достигали миллионных сумм. А рос ВВП настолько низкими темпами, что доходы госбюджета уже были не в состоянии покрывать все увеличивающийся дефицит. Поэтому руководство СССР и решило ускорить рост ВВП с помощью перестройки и введения частного предпринмательства. Но они не смогли спасти умирающую экономику СССР.
> Окружающие - не считают ВВП "вместе с США". Окружающие оперируют цифрами, которые им "не зависимые (якобы) институты" подсовывают - и обманывают себя сами.
Какой смысл им самих себя обманывать, это же не коммунисты.
> Работяге - сложно прокутить больше, чем это может сделать профессиональный несостоятельный должник...
То есть, вы не в состоянии объяснить, почему СССР обанкротился, в отличие от других стран.
> Хм... и каким же это образом "задним числом" было зафиксировано "банкротство СССР"?
Вообще-то оно всегда фиксируется по факту уже после того, как произошло.
> Эк ты как круто завернула... что, ежели бандит профессора ножичком в спину ткнул - так профессор для тебя "безграмотным" вдруг стал?
Только в случае с партией коммуниств и СССР никто никого никаким ножиком не чикал.
> Фигня: неизвестного происхождения цифры - аргументом являться не могут.
Приведите цифри известного происхождения, если у вас вообще они есть. А цифры в Википедии вообще-то берутся из соответствующих ссылок. Которые вы почему-то «не заметили». И они куда более известные, чем ваши выдумки.
06:37 04.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Нахрена мне ВВП США и России?
Вам никто и не предлагал их, просто надо уметь ссылки читать.
06:39 04.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Так это во всех без исключения странах так, все платят налоги из которых платят зарплату депутатов парламентов например.
Значит, тем более, ничего якобы «бесплатного» в СССР никогда не было. Образование и медицины в СССР всегда были только и только за счет карманов самих трудящихся. Поэтому совершенно непонятно, про какой карман государства вы вообще писали. Его просто не существует. потому что какрман государства - это просто много карманов его граждан.
07:14 04.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это во всех без исключения странах так, все платят налоги из которых платят зарплату депутатов парламентов например.
>Значит, тем более, ничего якобы «бесплатного» в СССР никогда не было. Образование и медицины в СССР всегда были только и только за счет карманов самих трудящихся. Поэтому совершенно непонятно, про какой карман государства вы вообще писали. Его просто не существует. потому что какрман государства - это просто много карманов его граждан.
Доброго времени суток. Социализм работает по тем же основным экономическим принципам, что и капитализм - отличие лишь в том, что прибавочная стоимость уходит не в карман некоего лица (или группы лиц), а государства, которое потом перераспределяет доходы.
Подробнее об этом тут
Что касается сравнений по доходам и уровни жизни между Россией и США, то есть данные относительно свежие на вполне понятном чисто житейском уровне: (Сравнение цен и расходов) (Сколько получают на руки чистыми)
07:19 04.02.2014
eneral_Panaev писал(а) в ответ на :
> Социализм работает по тем же основным экономическим принципам, что и капитализм - отличие лишь в том, что прибавочная стоимость уходит не в карман некоего лица (или группы лиц), а государства, которое потом перераспределяет доходы.
> Что касается сравнений по доходам и уровни жизни между Россией и США, то есть данные относительно свежие на вполне понятном чисто житейском уровне: >
> (Сравнение цен и расходов) > > (Сколько получают на руки чистыми)
Свидетель, к существу рассматриваемого здесь дела эта информация никакого отношения не имеет.
13:20 04.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нахрена мне ВВП США и России?
>Вам никто и не предлагал их, просто надо уметь ссылки читать.
Просто надо тебе перестать врать. Врунья Ссылку давай.
13:29 04.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ссылку давай.
Я вам ее уже предоставила. А вообще ссылки требуют всегда только те, кто просто сам очень не желает что-то найти.
