>Все логично - государство создавал человек - почему он должен жить для него, а не государство существовать для человека? Мы ведь не живем для вещей. а вещи живут ради нас!
Создавая вещь - ты вроде бы не несёшь перед ней никаких обязанностей. Можешь пользоваться - а можешь и не пользоваться... Но ты ведь при создании вещи затратил энергию и время (сиречь - ЗАПЛАТИЛ АВАНСОМ за возникновение отсутствовавшей ранее вещи) - и БУДЕШЬ платить в процессе дальнейшей её эксплуатации (всё теми же СВОИМИ энергией и временем)?
Объединение людей (любая организация - в том числе и государство) налагает на участвующих в оном объединении людей определённые ОБЯЗАННОСТИ - взамен предоставляя определённые права и возможности. Любая организация существует лишь в ДЕЙСТВИИ - и потому платить (своим или чужим трудом) людям за свои ПРИОБРЕТЁННЫЕ права и возможности приходится НЕПРЕРЫВНО. Люди, не желающие платить (не поддерживающи государство своим трудом) - неизбежно лишаются этих прав и возможностей... и не только для себя - но и, как правило, для своих потомков. На этой территории появится ЧУЖОЕ государство - у которого перед ЭТИМИ людьми НЕТ НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ...
Заявлять "человек важнее государства" имеет право лишь реальный отшельник (типа Агафьи Лыковой) - от всех прочих подобные заявления будут неизбежно восприниматься лишь как неуклюжая попытка откосить от уплаты своего долга согражданам...
19:42 14.03.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если его обанкротили - значит, он сам тем более обанкротился. Потому что не был самостоятельным и состоятельным государством. Независимую страну с нормальной экономикой - обанкротить невозможно.
Тогда ни одно государство в Мире сегодня нельзя назвать независимым, потому что аппарат любой страны можно подкупить. Надо лишь понять, с кого начинать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Некомпетентное руководство - результат ущербности коммунистичекой идеологии, неспособной противостоять целенаправленному действию.
Некомпетентное руководство возможно внедрить в любое государство. И капиталистическое в этом деле себя уже неоднократно проявило. Иначе в Мире не было бы переворотов.
19:52 14.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Тогда лучшие солдаты-это бабы.. проблема в том что в большинстве случаев каждый считает себя правым даже убийца находит себе оправдания-только мнение общественности определяет виновного! Не беспокойтесь-хулиганам то же достается не слабо-сколько я таких знал по жизни-не счесть-все либо плохо кончили либо успокоились повзрослев.А деды воспитывали не плохих солдат-если не считать мелких перекосов-Афганистан это прекрасно доказал-не смотря на то что наше поколение пороха не чуяло!
О чём вы спорите? В СССР дедвщина в армии появилась лишь в начале 70-х годов, когда стали призывать в армию бывших зэков. То есть, поменялся контенгент - изменились условия. Спросите любого, кто служил до 1970 года, была ли в армии дедовщина? Он ответит: не было.
20:02 14.03.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Спросите любого, кто служил до 1970 года, была ли в армии дедовщина? Он ответит: не было.
Возможно поколение до семидесятых по суровей было. Потом в армии появились всякие белоручки - им в основном и доставалось!
01:09 15.03.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Разве я состояние времени суток объявляла идеологическими шаблонами?
Тогда почему ты объявляешь "идеологическими шаблонами" экономические явления?
>Если вам нечего ответить и возразить против неопровержимых фактов - то нечего нести всякий бред и переводить стрелки на то, о чем речи не было.
Вот и не переводи стрелки.
>Если и есть деградация общества - то только лишь ваше личное. Именно ее вы и наблюдаете. А все остальное общество у вас не собирается спрашивать о том, как ему надо развиваться так, чтобы вам понравилось.
Угу... а день и ночь - это тоже "моё личное", ибо именно я их и наблюдаю?
>Не лишившаяся, а просто удачно экономящая деньги на том, что ей не приносит большой выгоды. В отличие от СССР, который обанкротился на своих огромных военно-космических расходах, большей частью абсолютно бесполезных, котрые ему ничем и никак не помогли.
"Экономить" можно лишь в случае, когда "своё есть - но не используется"... если "своего нет, но жутко надо - и потому приходится платить тому, у кого есть" - это уже экономическая немощь.
>В Дании в ХVII веке еще при короле Христиане матери-одиночки получали от государства алименты, которые никак не зависели от заработков отца ребенка. Их выплачивало государство в фиксированном размере за счет госбюджета. Которое уже само взимало эти алименты с отца в судебном порядке. Социальной системе СССР это достижение даже не снилось, и алименты мать ребенка получало только лишь тогда, когда отец официально получал какой-либо заработок. Если он тунеядствовал, пил и бездельничал, не имея официальных заработков - мать ребенка ничего от него не получала. И это только лишь один изх примеров.
Ой, правда? И что - даже крестьянки? А как считалась "заработная плата" отсутствующего по неизвестной причине крестьянина? А вдовы солдат (людей низшего сословия), убитых на развязанных королями Дании войнах - тоже получали от государства "алименты в фиксированном размере"? Подумать только... а где датские короли деньги на все эти выплаты брали - не поделишься ли с форумчанами информацией? Кстати: в СССР - на детей родителей-одиночек РЕАЛЬНО ВЫПЛАЧИВАЛИ детские пособия... и это - помимо РЕАЛЬНО БЕСПЛАТНЫХ здравоохранения, образования, внешкольных занятий, учебников...
>Конечно, фиксируется кредиторами. Именно это и было с СССР, когда его кредиторы с момента неспособности вовремя расплатиться по долгам просто стали считать его банкротом.
Документ, зафиксировавший "неспособность СССР расплатиться по долгам" - предъявить сможешь? Жду с нетерпением...
>СССР стал официально банкротом еще до прекращения своего существования в 1991 году, когда письменно заявил кредиторам о неспособности расплатиться по текущим долговым платежам.
Текст "письменного заявления" - предъяви, пожалуйста!
>У вас в вашем пустом кармане, может быть, и обязательно. А кредиторы, знаете ли, сами решают без ваших фантазий, когда и кого считать банкротом.
А мне плевать, кто и что как "решает" - ведь "банкротами" признаются лишь ОФИЦИАЛЬНО ОФОРМЛЕННЫЕ несостоятельные должники... и именно С МОМЕНТА ОФИЦИАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ - банкротство считается состоявшимся!
>В архиве МинФина СССР есть копии писем иностранным кредиторам о невозможности СССР расплатиться с ними по текущим долговым платежам.
"Невозможность расплатиться по ТЕКУЩИМ долговым платежам" - не есть "банкротство". Знать бы надо ТАКИЕ вещи, нерусь!
>То есть ответить вам на очевидный факт просто нечего.
Факта не было приведено - отвечать не на что.
>Это еще вовсе не означает, что потребителей меньше стало. Наоборот - их сейчас еще больше. Да и новых магазинов сейчас в несколько раз больше, чем каких-то сельпо в советское время.
Слово "концентрация" тебе явно незнакомо, нерусь...
>Сейчас единиц общественного транспорта, особенно автобусов и новых маршрутов, такси, маршрутных такси и т.д. - стало в несколько раз больше, чем в советское время.
Уж если собираешься соврать - так хотя бы видимость правдоподобия старайся поддерживать...
>Ложь, еще ни один постоянный и не вахтовый рабочий поселок в РФ с таким количеством жителей со времен бывшего СССР не исчез.
Угу... а ты на карту-то (географическую, а не игральную) - давно смотрела?
01:23 15.03.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> В СССР дедвщина в армии появилась лишь в начале 70-х годов, когда стали призывать в армию бывших зэков.
"Дедовщина" в армии СССР появилась в момент исчезновения такой категории военнослужащих, как сержанты-сверхрочники... и "бывшие зэки" тут не при чём - таковых призывали и раньше (в том числе - и в годы войны). Просто в любом одноранговом коллективе - ОБЯЗАТЕЛЬНО выстраивается иерархия... и когда в ротах не стало сержантов-сверхрочников (априори "альфа-самцов" для любого призывника) - началась перманентная борьба за опустевшее "место альфы"... Офицерам это место - занять не удастся по причине "приходящести": они живут ОТДЕЛЬНО от подчинённого им коллектива...
11:57 15.03.2014
souser писал(а) в ответ на :
> "Дедовщина" в армии СССР появилась в момент исчезновения такой категории военнослужащих, как сержанты-сверхрочники... и "бывшие зэки" тут не при чём - таковых призывали и раньше (в том числе - и в годы войны). > Просто в любом одноранговом коллективе - ОБЯЗАТЕЛЬНО выстраивается иерархия... и когда в ротах не стало сержантов-сверхрочников (априори "альфа-самцов" для любого призывника) - началась перманентная борьба за опустевшее "место альфы"... > Офицерам это место - занять не удастся по причине "приходящести": они живут ОТДЕЛЬНО от подчинённого им коллектива...
Не правда. Сержанты-сверхсрочники были и в 80-х годах. А так же прапорщики из числа солдат, оформлявшие дальнейшую службу сроком на 5 лет и далее. Мой однокашник служил прапорщиком на Камчатке до 1991 года, стаж зарабатывал. Просто бывшие зэки, которых в частях стало немало, стали навязывать свои правила, чего до них не было. Деградация всегда наступает быстрее, чем развитие. Это одно из правил дикой природы.
20:36 15.03.2014
Смотрите фильм "Чекист" про фашистов в Одессе:
Национальность и фамилии одесских чекистоов можно посмотреть здесь:
20:59 15.03.2014
ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ! Если обратиться к ВИКИПЕДИИ,то Шовинизм происходит от имени Николя Шовена — солдата в армии Наполеона Бонапарта, который даже после свержения Наполеона всегда носил в лацкане фиалку, что являлось знаком его преданности свергнутому императору. Несмотря на бедность и оскорбления он был фанатично верным императору и считал его во всём правым. Ну а теперь по существу. Сейчас никто не будет опровергать законы, открытые в физике, химии, математике, биологии и т.д., но, к сожалению, подавляющее большинство людей думает, что развитие человеческого общества зависит от лидеров, стоящих у власти. А на самом деле наоборот-лидеры, приходящие к власти, определяются законом прогрессивного развития жизни, который постоянно продвигает жизнь только в прогрессивном направлении. И именно те лидеры, которые не чувствуют произошедшие изменения во времени, сразу превращаются в тормоз, мешающий переходу страны на следующий прогрессивный уровень развития и люди сразу отвергают такого лидера. А относительно наци - еще раз перечитайте Валентина Арсеньева на сайте Проза.ру, где он четко сказал, что значимость человека определяется не его нацией, а уровнем развития его разума. Наверное, ни у кого не повернется язык назвать такие азиатские народы, как южные корейцы, японцы, сингапурцы, нынешние китайцы - неразвитыми. И даже нынешние египтяне и иранцы, где в течение первых трёх тысяч лет развивалась человеческая цивилизация, наконец, осознали, что религиозная диктатура, существовавшая в их странах в последние десятилетия, отбросила их на обочину прогресса, и именно поэтому они решили недавно резко изменить свой общественный строй. Именно поэтому сейчас все люди осознали, что им не приемлемы коммунистические и религиозные диктатуры, им не нужна коррупционная олигархия, гомосексуализм и тупая толерантность. Людям сейчас необходимо прогрессивное социально-ответственное государство с полной ответственностью власти за свои поступки. Валентин Арсеньев еще в июне 2013 года на Проза.ру в своей книге "Всему своё время" показал, как будут развиваться события, которые уже идут и будут продолжаться в самое ближайшее время.
02:56 16.03.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
>Не правда. Сержанты-сверхсрочники были и в 80-х годах. А так же прапорщики из числа солдат, оформлявшие дальнейшую службу сроком на 5 лет и далее. Мой однокашник служил прапорщиком на Камчатке до 1991 года, стаж зарабатывал.
"Прапорщики из числа солдат" были (как старшинская - а не сержантская - должность) - а вот сержантов-сверхсрочников не стало в аккурат после хрущёвских "реформ"... разница огромная: старшина/прапорщик НЕ ЖИВЁТ В КАЗАРМЕ - он туда приходит НА РАБОТУ. И работа старшины/прапорщика - практически всегда ИНАЯ, нежели у солдат одного с ним подразделения... "начальство" - да, но однозначно - НЕ "альфа-самец внутриротной иерархии".
12:27 16.03.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Просто бывшие зэки, которых в частях стало немало, стали навязывать свои правила, чего до них не было.
Ну и кто из них - бывшая з/к?
12:46 16.03.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ну и кто из них - бывшая з/к?
Кстати, благодаря сегодняшнему безморальному облику в обществе молодёжь мало чем отличается от зэков. Катиться вниз гораздо легче, чем подниматься.
13:34 16.03.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> благодаря сегодняшнему безморальному облику...
Назови время, когда облик был "моральным" - и, может быть, разговор у нас пойдёт всерьёз...
14:03 16.03.2014
razum2016 писал(а) в ответ на :
> Если обратиться к ВИКИПЕДИИ,то Шовинизм происходит от имени Николя Шовена — солдата в армии Наполеона Бонапарта, который даже после свержения Наполеона всегда носил в лацкане фиалку, что являлось знаком его преданности свергнутому императору. Несмотря на бедность и оскорбления он был фанатично верным императору и считал его во всём правым. Ну а теперь по существу. > Сейчас никто не будет опровергать законы, открытые в физике, химии, математике, биологии и т.д., но, к сожалению, подавляющее большинство людей думает, что развитие человеческого общества зависит от лидеров, стоящих у власти. А на самом деле наоборот-лидеры, приходящие к власти, определяются законом прогрессивного развития жизни, который постоянно продвигает жизнь только в прогрессивном направлении. И именно те лидеры, которые не чувствуют произошедшие изменения во времени, сразу превращаются в тормоз, мешающий переходу страны на следующий прогрессивный уровень развития и люди сразу отвергают такого лидера. А относительно наци - еще раз перечитайте Валентина Арсеньева на сайте Проза.ру, где он четко сказал, что значимость человека определяется не его нацией, а уровнем развития его разума. Наверное, ни у кого не повернется язык назвать такие азиатские народы, как южные корейцы, японцы, сингапурцы, нынешние китайцы - неразвитыми. И даже нынешние египтяне и иранцы, где в течение первых трёх тысяч лет развивалась человеческая цивилизация, наконец, осознали, что религиозная диктатура, существовавшая в их странах в последние десятилетия, отбросила их на обочину прогресса, и именно поэтому они решили недавно резко изменить свой общественный строй. Именно поэтому сейчас все люди осознали, что им не приемлемы коммунистические и религиозные диктатуры, им не нужна коррупционная олигархия, гомосексуализм и тупая толерантность. Людям сейчас необходимо прогрессивное социально-ответственное государство с полной ответственностью власти за свои поступки. > Валентин Арсеньев еще в июне 2013 года на Проза.ру в своей книге "Всему своё время" показал, как будут развиваться события, которые уже идут и будут продолжаться в самое ближайшее время.
Отлично написано. Все логично и с ссылками на источники,
14:46 16.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Все логично и с ссылками на источники,
В источнике - идея изначально бредовая...
> Сейчас никто не будет опровергать законы, открытые в физике, химии, математике, биологии и т.д.
Опровергали раньше, опровергают сейчас - и, надеюсь, будут опровергать в дальнейшем... не опровергаются законы только у мёртвых наук (типа алхимии).
Отлично написано. Все логично и с ссылками на источники,