> А то что пропал без вести, это тоже сейчас так бывает?
Десятками тысяч в год.
12:10 08.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Как можно забыть, что именно СССР победил в ВОВ, а не ваш хвалёный капиализм...
В ВОВ, может быть, и победил СССР. Но во второй мировой войне победила антигитлеровская коалиция, в которой СССР был единственной страной коммунистичекого социализма. И война эта была не его с капитализмом, а с таким же социализмом. Только националистическим, в отличие коммунистического интернационала. И то СССР не смог бы победить в этой войне без помощи западного капитализма, прежде всего США. А вот против него самого коммунистичеий социализм оказался слаб и не смог на равных долго конкурировать.
> Вот представье себе, что только этот "волшебник в голубом вертолёте" и способен преобразовать страну. Сам народ, каким бы талантливым ни был, не способен на преобразования - для этого его надо объединить и организовать, на чтоспособен только "волшебник в голубом вертолёте".
Для того, чтобы объединить и организовать народ, он должен иметь для этого соответствующие сознание, менталитет, психологию и образ мышления. Без всего этого ваш волшебник просто бы в полном бессили кулаком по столу стучал. И то до тех пор, пока ему это позволяли.
> Или вы считаете, что набор лучших специалистов достаточен для процветания фимы? Без грамотного руководителя эти лучшие специалисты ничего не смогут создать.
Разве не кадры решают все? А грамотный руководитель является просто одним из этого набора.
12:13 08.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Только не задумывающийся ни на миг робот может назвать наркоманию в Российской империи - следствием наркомании в СССР... да при этом - ещё и тупо добавить: "не бывает следствия без причины".
Наркоманию в современной РФ - прямое следствие безудержного распространения наркомании в СССР.
12:28 08.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Только не задумывающийся ни на миг робот может назвать наркоманию в Российской империи - следствием наркомании в СССР... да при этом - ещё и тупо добавить: "не бывает следствия без причины".
>Наркоманию в современной РФ - прямое следствие безудержного распространения наркомании в СССР.
В первую очередь из-за отсутствия борьбы с наркоманией, как таковой. При ужасной коррупции, которую развела ЕР, никакой борьбы с наркоманией в РФ не будет.
12:33 08.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А то что пропал без вести, это тоже сейчас так бывает? Такого в царской России не было.
С чего ты вдруг решил(а), что в царской России люди не пропадали "без вести"?
> Если бы приносил не конфеты, а зерно, оно тогда было конфетами семья бы знала.
А пьяным он домой - никогда не приходил?
12:38 08.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но во второй мировой войне победила антигитлеровская коалиция, в которой СССР был единственной страной коммунистичекого социализма.
При этом - "антигитлеровская коалиция" без СССР регулярно проигрывала страну за страной...
> И то СССР не смог бы победить в этой войне без помощи западного капитализма, прежде всего США.
А США - не смогли без помощи социалистического СССР победить малипусенькую капиталистическую Японию...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Наркоманию в современной РФ - прямое следствие безудержного распространения наркомании в СССР
Наркомания в СССР - прямое следствие безудержного распространения наркомании в Российской империи.
12:49 08.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> А пьяным он домой - никогда не приходил? >
Выходит мой дядя алкоголик, по вашему. Он жизнью расплатился ни за что, а сейчас кто то в угоду Сталину и НКВД эго судит заочно.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Наркоманию в современной РФ - прямое следствие безудержного распространения наркомании в СССР
Подобной клеветы и чуши не слышал. Во времена моей молодости мы на наркоманов смотрели как на инопланетян. Их практически не было. EOOleg писал(а) в ответ на :
> А то что пропал без вести, это тоже сейчас так бывает?Десятками тысяч в год. >
Назовите хоть пару фамилий тех кого осудили и они пропали без вестей.
12:51 08.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Назовите хоть пару фамилий тех кого осудили и они пропали без вестей.
А Вы уже назвали свою?
12:58 08.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А Вы уже назвали свою?
Пожалуйста Шепелев Павел Константинович, мой дядя. Арестован в 1934 году.
13:05 08.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста Шепелев Павел Константинович, мой дядя. Арестован в 1934 году.
Спасибо. Сергей Горностаев
Павел Москонен
Игорь Мальцев
Не назван
Денис Яптунэ
13:36 08.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы объединить и организовать народ, он должен иметь для этого соответствующие сознание, менталитет, психологию и образ мышления. Без всего этого ваш волшебник просто бы в полном бессили кулаком по столу стучал. И то до тех пор, пока ему это позволяли.
Как раз у волшебника всё это есть. А вы про себя что ли говорите?
> Социализм: Китай - нищая недавно капиталистическая страна после гражданской войны, его вычеркнем вместе с капиталистической Индией. Остальными социалистическими странами, кроме восточной Европы и СССР можно пренебречь. > > Приравниваем силы: СССР против капиталистической Европы, социалистическая Европа против латинской Америки. (США не взял потому что на её территории не было войны, и в 45 году в промышленности США и СССР - была пропасть, притом Америка собирает "дань" со всего мира своим долларом)
> > Ну и кто бы был сильнее при равных возможностях? Социализм или капитализм? И как бы жили люди в СССР и в капитализме? > Социализм на "душу населения" - сильнее капиталистов. И социализм при "равном" противнике сделал бы жизнь людей богаче.
Бред. Что то вроде детского..,кто сильней? Боксёр или каратист?))))))
14:05 08.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Выходит мой дядя алкоголик, по вашему. Он жизнью расплатился ни за что, а сейчас кто то в угоду Сталину и НКВД эго судит заочно.
Насчёт "алкоголик" - ни слова не писал! Я всего лишь спросил "приходил ли он домой пьяным?" Насчёт "ни за что" - мы как раз сейчас это и разбираем: "ни за что" - или всё-таки "за конкретную вину". Насчёт "заочно"... так ты ж и сам - "заочно обвиняешь в беззаконии"? Отчего бы точно так же "заочно" не разобрать: прав ты - или ошибаешься?
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Бред. Что то вроде детского..,кто сильней? Боксёр или каратист?))))))
Федерация "Драка" - как раз подобные соревнования и устраивает...
>> Социализм: Китай - нищая недавно капиталистическая страна после гражданской войны, его вычеркнем вместе с капиталистической Индией. Остальными социалистическими странами, кроме восточной Европы и СССР можно пренебречь. >> >> Приравниваем силы: СССР против капиталистической Европы, социалистическая Европа против латинской Америки. (США не взял потому что на её территории не было войны, и в 45 году в промышленности США и СССР - была пропасть, притом Америка собирает "дань" со всего мира своим долларом)
>>
>> Ну и кто бы был сильнее при равных возможностях? Социализм или капитализм? И как бы жили люди в СССР и в капитализме? >> Социализм на "душу населения" - сильнее капиталистов. И социализм при "равном" противнике сделал бы жизнь людей богаче.
> > Бред. Что то вроде детского..,кто сильней? Боксёр или каратист?))))))
Бред для тех у кого ум не больше как у ребёнка. Не знать что капитализм был более многочисленный и в более лучших условиях может только невежда.
14:13 08.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Бред для тех у кого ум не больше как у ребёнка. Не знать что капитализм был более многочисленный и в более лучших условиях может только невежда.
В Кащенко срочно))) Детсадовская группа отдыхает,по сравнению с вашими измышлениями...))) Больше писать не буду,скучно с неучами...
