> Врать не надо, в СССР все было точно также условно-бесплатным, т.е. за счет самих же граждан.
Во-первых, неусловно-бесплатное, а качественно-бесплатное. По себе знаю. К примеру, врачей в СССР учили ЛЕЧИТЬ людей, а не их карманы выпотрашивать, как это делается сегодня. И вообще, большего абсурда, чем платная медицина, и придуматьневозможно. Во-вторых, не за счёт граждан, а благодаря труду граждан. Впрочем, вам это не дано понять. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? Вам отдают разваленные вами же предприятия. Забирайте их себе и делайте с ними все что хотите.
Развалили педприятия как раз такие как вы. А народ ничего не хотел разваливать. Об этом он ясно сказал на референдуме 1991 года. Но кто его послушал? Так что не приписывайте свои грехи народу. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть признаете, что тарифы зависят только лишь от желания самого народа получать высокие зарплаты.
А какая связь здесь между неизменными тарифами и высокими зарлатами? Вы кроме как о деньгах ещё о чём-нибудь умеете думать? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> СССР сейчас нет. А по неким вашим социальным нормам никто не желает жить.
Поэтому такие как вы и угробили СССР, потому что по тем нормам и расцекам очень ясно было видно, кто вор и мошенник, а кто честный труженник. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Капиталисты и их работники - значительная часть общества
Капиталистов не надо к значительной части общества причислять. Капиталисты - паразитический нарост нателе общества. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Социальные расходы во многих странах появились еще в Древнем Риме, за 2000 лет до СССР.
Ещё раз повторяю: лишь для избранных было в Древнем Риме, а для всех слоёв наеления только в СССР впервые.
14:35 23.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не собираешься и не надо, я не заставляю. И отвечать тебе тоже ничего не должен. И не оскорблял.
Оскорбил, оклеветал, отказался отвечать на встречные вопросы и пытаешься сменить тему, дабы и не отвечать на неудобные вопросы.
Я тебя не обязывал отвечать. Ответить было в твоих интересах, а отказ продемонстрировал то, что ты повторил западную ложь. Если ты это сделал сознательно, то ты подлец, а если нет, то глупец.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я про старое вообще не вспоминаю, оба были в бане - оба преступники. Но ты после бана опять начинаешь.
Обозвал меня рабом, объявил что я ни в чём не разбираюсь и в итоге начал стенать про то, что тебя оскорбляют, задавая неудобные вопросы...
ventlon писал(а) в ответ на :
> Нет такого нарушения - провоцировать. Притом я вообще не с тобой общался, потом ты влез в разговор. Так что не надо лгать про провоцирование.
1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума.
Таки есть, просто ты не знаешь правил форума, а потому и врёшь, как всегда.
А "влез" я оттого, что ты народ и меня в частности объявил "неграмотный в политике" (это цитата). Обвинил в том, что из-за нас всё так и объявил тех кто служит и служил рабами, а заодно оклеветал мою страну и её армию. Но когда я тебе, клеветнику и пустослову задал неудобные вопросы, ты отказался на них отвечать, изображая оскорблённую невинность.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не лги, я про тебя вообще ничего не говорил. Если ты хотел служить - никакого рабства не может быть.
"Вернулось рабство - 1/4 пацанов гонят силом в армию" - это дословная цитата. Я служил, а следовательно, согласно твоего лживого заявления, оскорбляющего всех кто служил и служит, меня силком гнали в рабство.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я с такими как ты не дискутирую. Начинаешь нарушать правила форума - давай до свидания.
Я уже говорил и ещё раз повторю - ты можешь только оскорблять и врать, а отвечать на неудобные вопросы раскрывающие твою ложь, ты отказываешься. Типичное поведение западных наймитов и просто не умных людишек, не способных думать своей головой, оттого и повторяющих чужие побасенки.
Я тебя не обязывал отвечать. Ответить было в твоих интересах, а отказ продемонстрировал то, что ты повторил западную ложь. Если ты это сделал сознательно, то ты подлец, а если нет, то глупец.
17:49 23.01.2014
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Мобилу от Самсунга.. за айфон это уже Ваши личные домыслы.
Какие ещё домыслы? Цитирую: "Вы при желании можете и за 500 р. найти и купить, а можете и за 50 000 р. тоже найти и купить, если такие деньги имеете, на рынке выбор разнообразный и по цене в том числе." Про Самсунг - ни слова!
>> Не собираешься и не надо, я не заставляю. И отвечать тебе тоже ничего не должен. И не оскорблял.
>Оскорбил, оклеветал, отказался отвечать на встречные вопросы и пытаешься сменить тему, дабы и не отвечать на неудобные вопросы. > > Я тебя не обязывал отвечать. Ответить было в твоих интересах, а отказ продемонстрировал то, что ты повторил западную ложь. Если ты это сделал сознательно, то ты подлец, а если нет, то глупец. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я про старое вообще не вспоминаю, оба были в бане - оба преступники. Но ты после бана опять начинаешь.
>Обозвал меня рабом, объявил что я ни в чём не разбираюсь и в итоге начал стенать про то, что тебя оскорбляют, задавая неудобные вопросы... > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого нарушения - провоцировать. Притом я вообще не с тобой общался, потом ты влез в разговор. Так что не надо лгать про провоцирование.
>1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума. > Таки есть, просто ты не знаешь правил форума, а потому и врёшь, как всегда. > > А "влез" я оттого, что ты народ и меня в частности объявил "неграмотный в политике" (это цитата). Обвинил в том, что из-за нас всё так и объявил тех кто служит и служил рабами, а заодно оклеветал мою страну и её армию. Но когда я тебе, клеветнику и пустослову задал неудобные вопросы, ты отказался на них отвечать, изображая оскорблённую невинность. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не лги, я про тебя вообще ничего не говорил. Если ты хотел служить - никакого рабства не может быть.
>"Вернулось рабство - 1/4 пацанов гонят силом в армию" - это дословная цитата. Я служил, а следовательно, согласно твоего лживого заявления, оскорбляющего всех кто служил и служит, меня силком гнали в рабство. >
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с такими как ты не дискутирую. Начинаешь нарушать правила форума - давай до свидания.
>Я уже говорил и ещё раз повторю - ты можешь только оскорблять и врать, а отвечать на неудобные вопросы раскрывающие твою ложь, ты отказываешься. Типичное поведение западных наймитов и просто не умных людишек, не способных думать своей головой, оттого и повторяющих чужие побасенки. > > Я тебя не обязывал отвечать. Ответить было в твоих интересах, а отказ продемонстрировал то, что ты повторил западную ложь. Если ты это сделал сознательно, то ты подлец, а если нет, то глупец.
Ты лжешь. Под нарушения правила провоцирования мои посты не попадают, потому что понятны. Если ты считаешь что нельзя говорить слова - неграмотный и не разбираешься - тогда мне точно с тобой нечего говорить, потому что для всех это нормально и по правилам. Про рабов тоже за уши подтянуто, все так постоянно говорят: Власть превращает людей в послушных рабов, для буржуев народ рабы и т.д. Если ты добровольно служил значит не был рабом. В СССР тоже силом гнали, но рабами не были потому что был общий призыв.
Я не оскорблял, перестал тебе отвечать потому что ты стал оскорблять.
19:07 23.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ты лжешь. Под нарушения правила провоцирования мои посты не попадают, потому что понятны.
1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума.
Если ты не понимаешь прочитанного, то разъясняю, что:
1. Сообщения должны быть понятны. 2. Не должны провоцировать на нарушение правил.
От того что твои сообщения понятны, они не становятся менее провокационными. Так что я не лгу, просто ты правила не знаешь и даже когда тебе пальцем ткнули, ты их понять не смог.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Если ты считаешь что нельзя говорить слова - неграмотный и не разбираешься - тогда мне точно с тобой нечего говорить, потому что для всех это нормально и по правилам.
Сами слова не относятся к ненормативной лексике, но ты их использовал в контексте и получилось, что население огромной страны тупое, один ты весь из себя умный. А вот это уже оскорбление.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Про рабов тоже за уши подтянуто, все так постоянно говорят: Власть превращает людей в послушных рабов, для буржуев народ рабы и т.д. > Если ты добровольно служил значит не был рабом. В СССР тоже силом гнали, но рабами не были потому что был общий призыв.
Опять наглая ложь. Я так не говорю. Мои друзья так не говорят и большинство других людей так не говорит. А говорят так такие как ты с целью оскорбить нормальных мужчин, которые здоровы и не являются рвачами и трусами.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я не оскорблял, перестал тебе отвечать потому что ты стал оскорблять.
ОСКОРБИЛ И ОБОЛГАЛ. До этого я игнорировал твои глупости, но ты начал оскорблять людей целой страны, а заодно начал лгать, пороча мою честь, как гражданина этой страны. И "оскорбился" ты ровно в тот момент, когда я тебе задал неудобные для тебя вопросы. И вся твоя "оскорблённость" свелась именно к тому, чтобы не отвечать на те чётко поставленные вопросы, которые тебе так неугодны оказались. Если я вижу хамство, то я отвечаю на поставленные вопросы и когда у оппонента остаются только оскорбления, то я его оставляю беситься в одиночестве. А ты лишь придумываешь отговорки не желая отвечать на неудобные вопросы. Что, отвечать трудно, когда понимаешь, что вывели на чистую воду и раскрыли твою наглую ложь?
>> Ты лжешь. Под нарушения правила провоцирования мои посты не попадают, потому что понятны. > 1.5.4 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума.Если ты не понимаешь прочитанного, то разъясняю, что: > 1. Сообщения должны быть понятны. > 2. Не должны провоцировать на нарушение правил. > > От того что твои сообщения понятны, они не становятся менее провокационными. Так что я не лгу, просто ты правила не знаешь и даже когда тебе пальцем ткнули, ты их понять не смог. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты считаешь что нельзя говорить слова - неграмотный и не разбираешься - тогда мне точно с тобой нечего говорить, потому что для всех это нормально и по правилам.
>Сами слова не относятся к ненормативной лексике, но ты их использовал в контексте и получилось, что население огромной страны тупое, один ты весь из себя умный. А вот это уже оскорбление. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про рабов тоже за уши подтянуто, все так постоянно говорят: Власть превращает людей в послушных рабов, для буржуев народ рабы и т.д.
>> Если ты добровольно служил значит не был рабом. В СССР тоже силом гнали, но рабами не были потому что был общий призыв.
>Опять наглая ложь. Я так не говорю. Мои друзья так не говорят и большинство других людей так не говорит. А говорят так такие как ты с целью оскорбить нормальных мужчин, которые здоровы и не являются рвачами и трусами. > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не оскорблял, перестал тебе отвечать потому что ты стал оскорблять.
>ОСКОРБИЛ И ОБОЛГАЛ. До этого я игнорировал твои глупости, но ты начал оскорблять людей целой страны, а заодно начал лгать, пороча мою честь, как гражданина этой страны. И "оскорбился" ты ровно в тот момент, когда я тебе задал неудобные для тебя вопросы. И вся твоя "оскорблённость" свелась именно к тому, чтобы не отвечать на те чётко поставленные вопросы, которые тебе так неугодны оказались. Если я вижу хамство, то я отвечаю на поставленные вопросы и когда у оппонента остаются только оскорбления, то я его оставляю беситься в одиночестве. А ты лишь придумываешь отговорки не желая отвечать на неудобные вопросы. Что, отвечать трудно, когда понимаешь, что вывели на чистую воду и раскрыли твою наглую ложь?
Я не пишу оскорбительные слова, а ты находишь какие то оскорбления текстом. Ты прямо пишешь оскорбительные слова запрещенные форумом.
На странице 157 мой пост, потом твой в котором ты начал оскорблять, потом мой где я написал, что не буду больше с тобой говорить. Давай эти два наших поста отправим модератору, я твой ты мой, и посмотрим кто нарушил правила?
04:16 24.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я не пишу оскорбительные слова, а ты находишь какие то оскорбления текстом.
Ты пишешь не слова оскорбительные, ты позволяешь себе оскорбительные высказывания в адрес моей Родины, а так же, в адрес целых категорий граждан этой страны.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ты прямо пишешь оскорбительные слова запрещенные форумом.
Не вопрос. Приведи эти слова и пункты правил в которых сказано, что они запрещены, ну или список запрещённых слов. Не можешь? Тогда не ври.
ventlon писал(а) в ответ на :
> На странице 157 мой пост, потом твой в котором ты начал оскорблять, потом мой где я написал, что не буду больше с тобой говорить. Давай эти два наших поста отправим модератору, я твой ты мой, и посмотрим кто нарушил правила?
На странице 156 твой пост, в котором ты меня оскорбил. Потом мой пост без всяких оскорблений и снова твой, на стр. 157, в котором ты снова позволил себе оскорбления в мой адрес. Затем снова мой пост, в котором не было никаких оскорблений и снова твой, с оскорблениями. И вот только затем мой пост, в котором я задал тебе неудобные вопросы, после чего у тебя началась истерика и ты вдруг, как всегда, оскорбился.
Я повторяю. Я тебя прижал к стенке неудобными вопросами и ты тут же объявил себя оскорблённым. Причём, твоё оскорбление распространилось исключительно на одно единственное сообщение с неудобными вопросами.
Я не требую ответов и объяснил тебе, что отказ отвечать на них прямо указал на то, что все твои оскорбления не имеют под собой основы и нацелены на то, чтобы унизить мою Родину и мой народ.
P.S. Можешь отправлять хоть все сообщения, а я умываю руки. Но помни, каждый раз я буду сообщать, что ты русофоб и западный наймит, который может только клеветать на мой народ и мою Родину и сия тема будет тому подтверждением.
P.P.S. Гуляй, Вася.
06:13 24.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Нигде я ничего не солгал, факты были изложены правильно как было, а в том что касается убийства Кеннеди за своевольство и поражение от Хрущева это всего лишь моя версия, а не доказательство.
Какие именно факты? Ваши некие факты о том, что они по телефону разговаривали, о том, что якобв советские корабли блокаду прорвали и т.д. - оказались ложью. Якобы какое-то поражение США от Хрущева и убийство Кеннеди из-за этого - не более чем даже не версия, а только лишь очень наивное предположение, ничем не обоснованное и не доказанное.
06:16 24.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Давайте подумаем благодаря чему. В то время - абсолютная диктатура, рабство, множественные убийства и мучения людей, инквизиция, гонения на учёных. И благодаря чему несколько умных европейцев дали толчёк науке? Изобретения совершались Европейцами потому что после первых учёных которые толкнули науку - она покатилась как снежный ком с горы.
Вы на вопрос так и не ответили. Деньги то сами собой все делали или все-же кто-то прикладывал руки для того, чтобы появлялись технологии и наука? Если покатилось как снежный ком с горы - то благодаря чему именно и кому именно?
> Про всякие голландии уже писал. Куда Пётр 1 ездил учиться строить корабли?
Почему он поехал учиться именно туда?
> С Ломоносова Россия стала научной державой, неужели русский народ до 18 века не хотел учиться а после захотел?! Нет, просто появился Гений + помощь императрицы, народ вообще не причём.
А сам Ломоносов то откуда вообще вышел, из какой среды?
06:24 24.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Во-первых, неусловно-бесплатное, а качественно-бесплатное.
Ни сколько не качественно, а просто условно-бесплатное. Врачи то или учителя в СССР разве бесплатно работали? Учреждения образования и здравовохранения в СССР разве бесплатно кем-то содержались? Деньги то на их содержание и оплату труда откуда брались, за чей счет они в госбюджете СССР появлялись?
> Во-вторых, не за счёт граждан, а благодаря труду граждан. Впрочем, вам > это не дано понять.
Точнее, вы этим признаете тот факт, что вовсе не бесплатно, а именно за счет самих же трудящихся, за счет их неоплаченного труда.
> Развалили педприятия как раз такие как вы. А народ ничего не хотел разваливать. Об этом он ясно сказал на референдуме 1991 года. Но кто его послушал?
Якобы какой то референдум 1991 году - фальсиифкация. Народ ничего не имел тогда, поэтому ему просто нечего было не хотеть развалилвать. А не слушала его партия коммунистов, которая весь СССР сама же развалила.
> А какая связь здесь между неизменными тарифами и высокими зарлатами?
А зарплаты то откуда берутся, по-вашему? Сами собой из волшебной тумбочки они чудесным образом не появляются.
> Поэтому такие как вы и угробили СССР, потому что по тем нормам и расцекам очень ясно было видно, кто вор и мошенник, а кто честный труженник.
Это чем то сильно помогло СССР от банкростства и развала?
> Капиталистов не надо к значительной части общества причислять. Капиталисты - паразитический нарост нателе общества.
Капиталисты и их работники - значительная часть общества.
> Ещё раз повторяю: лишь для избранных было в Древнем Риме, а для всех слоёв наеления только в СССР впервые.
Лозунг «Хлеба и зрелищ», а также строительство жилья для неимущих и пенсии отставным военным в Древнем Риме разве для избранных были? Историю Древнего мира для начала изучите, прежде чем делать такие заявления.
09:11 24.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> если появиться "честный" капиталистический кандидат - народ не разберется в его программе, притом не поверит, притом ему не дадут придти к власти!
А если появится партия честного капитализма?
09:36 24.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Якобы какой то референдум 1991 году - фальсиифкация. Народ ничего не имел тогда, поэтому ему просто нечего было не хотеть развалилвать. А не слушала его партия коммунистов, которая весь СССР сама же развалила.
Фальсификации начались уже после референдума. чтобы не считаться с мнением народа. Так что не надо с больной головы на здоровую переваливать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это чем то сильно помогло СССР от банкростства и развала?
От банкротства этобыло гарантией, а от искусственного развала не спасло. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А зарплаты то откуда берутся, по-вашему? Сами собой из волшебной тумбочки они чудесным образом не появляются.
Зарплаты берутся и всегда брались из совокупного труда. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Капиталисты и их работники - значительная часть общества.
Не надо приравнивать капиталистов к работникам на них.Это абсолютноразные категории населения.
10:14 24.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Фальсификации начались уже после референдума. чтобы не считаться с мнением народа.
Конечно, после референдума, когда увидели, что результат не тот, который был нужен.
> От банкротства этобыло гарантией, а от искусственного развала не спасло.
Что-то гарантия то не сработала, если СССР искуссвенно развалить оказалось так легко и просто. Значит, не был он никакой великийц и могучий, а был просто весь гнилой изнутри и никому не нужный.
> Зарплаты берутся и всегда брались из совокупного труда.
Который оценивается как раз этими самыми тарифами.
> Не надо приравнивать капиталистов к работникам на них.Это абсолютноразные категории населения.
Категории разные, а вот интересы общие.
10:40 24.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> А если появится партия честного капитализма?
И вы ее председатель, да?
12:46 24.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно, после референдума, когда увидели, что результат не тот, который был нужен.
Осталось только уточнить, кому этот нужный результат был нужен. И почему народ проголосовл против этого нужного кому-то результата. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то гарантия то не сработала, если СССР искуссвенно развалить оказалось так легко и просто. Значит, не был он никакой великийц и могучий, а был просто весь гнилой изнутри и никому не нужный.
От искусственного развала не бывает гарантий. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Категории разные, а вот интересы общие.
Абсоютно ничегообщего у капиталистов с их работниками нет. Сколько вы знаете частных предприятий, где есть детские сады, летние лагеря отдыха для детей работников, а так же дома отдыха и санатории для работников этого предприятия? Или может бытьвы знаете чатные предприятия, которые награждают своих работников квартирами? Во всём мире ни одного такого предприятия нет. О каких общих интересах тут может быть речь?
