А хотя бы ту часть населения страны которая,потом,участвовала в белом движении.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну ясен хрен, никаких, тото я дурак до сих пор учусь чему-то. Надо было 3 года в ПТУ пробухать и гордиться лучшим в мире образованием.
Вы,видимо,говорите о том,что вам близко(насчот пробухал).Я не пью вообще,учился прямо на производстве,да и не о том речь в моём посте была,к словам цепляетесь,батенька,не к лицу это вам,поверьте.
20:40 05.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было б мамкиной (советской!) квартиры - он бы не под арабские пули, он бы на лесоповал отдыхать ехал. >>
>Так у всех есть мамка и папка и бабушка и дедушка, так что пока проживем без лесоповала.
Не у всех. Разговор не о том как прожить, а о том что большинству при капитализме в России не заработать достойных денег. А ты хвалишь капитализм тем, что от мамки кому то достаётся СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ квартира + нефть от ЦАРЯ долго не кончиться!!! ПРИЧЁМ ТУТ КАПИТАЛИЗМ!!!
20:49 05.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так ваш труд и раньше в СССР не очень то ценился, точнее был очень дешевым. Просто никто из коммунистов не хотел, чтобы вы знали об этом.
Любую страну работяги на своих плечах тащат,потрудитесь хотя бы уважать этих людей.Не вам оценивать чужой труд.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Оттуда, что он вовсе не обязан быть одинаковым везде. У каждого региона свои экономические особенности.
Согласен,так я про центральный регион и писал,подмосковье и моя область в одном регионе находятся.В начале своего поста вы говорите о так называемых демографических волнах,и об эмиграции,и об естественной убыли населения.Убыль населения в результате реформ не укладывается в эти рамки,это факт(я специально интересовался вопросом).На счёт уровня жизни,упал он в результате реформ,это тоже факт,признанный даже европейским сообществом.
21:15 05.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> ...ВЫВОДЫ (типа - "вот это - самый настоящий геноцид!") делают не статистики в своей статистике - а любые думающие люди на основании цифр статистики.
То есть, просто сами себе это выдумывают, чтобы хоть как-то прикрыть этими выдумками свою собственную неспособность повысить свое благосостояние.
21:23 05.12.2013
артём писал(а) в ответ на :
> Любую страну работяги на своих плечах тащат...
То есть, вам просто нечего возразить на тот неопровержимый факт, что ваш труд и раньше в СССР не очень то ценился, точнее был очень дешевым. Поэтому то вы сразу и стали прикрываться работягами.
> Убыль населения в результате реформ не укладывается в эти рамки...
Причем тут вообще какие-то реформы вместе с рамками? С чего бы чьи-то больные фантазии вдруг стали некими «фактами»?
> На счёт уровня жизни,упал он в результате реформ,это тоже факт,признанный даже европейским сообществом.
Давно ли мнение европейского сообщества для вас стало якобы какой-то святой истиной? А я вот вижу. что уровень жизни значительной части населения очень даже вырос.
>> Если так, то не попробовать ли построить социализм, не как в СССР - без диктатуры и гонки вооружений. Если мощь науки и технологий СССР направить не на оружие и космические корабли а на развитие экономики?
>Какая куча ошибок - и всего-то в двух фразах... > 1. Построить что бы то ни было "без диктатуры" (сиречь - "без единого плана и без руководства, оперативно наказывающего виновных в совершённых ошибках") - невозможно. Физически невозможно - и легенда о срыве строительства Вавилонской Башни вполне доходчиво объясняет, почему... > 2. "Гонка вооружений" возникла задолго до появления СССР - и продолжается после его исчезновения... а чем чревата для населения страны оной страны БЕЗОРУЖНОСТЬ - надо ли пояснять отдельно и подробно? > 3. Прошу прощения - но без какого именно оружия ты предложил(а) бы обойтись Советскому Союзу?
> 4. Строительство космических кораблей в СССР - как раз и ПРЕДОПРЕДЕЛИЛО ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОЛГИЙ в строительстве и образовании, в связи и биотехнике, в металлургии и в электронике, в энергетике и в точной механике, в аэродинамике и в текстильной промышленности, в химии и в астрономии (далее - ещё 172 отрасли "первого порядка", где новые технологии СОЗДАВАЛИСЬ непосредственно). > 5. А столь любезное тебе "развитие экономики" - это ведь, по сути, и есть создание и широкое распространение в народном хозяйстве новых технологий, создаваемых (в том числе) при производсте оружия и космических кораблей... > Или ты "развитие экономики СССР без создания оружия и космических кораблей" представляешь себе исключительно как "надо было построить длинные ряды новых изб, заселить туда бездомных - и люди бы жили, и жизни бы радовались!"? Тогда - хотя бы прикинь количество леса, сжигаемого в индивидуальных печах такого "поселения развитой экономики без космических кораблей и оружия"... и, заодно - представь, чем это поселение ОБОРОНЯЛОСЬ бы от нападения извне!
Сделать свободное обсуждение и предложение законов. Ядерный щит, а на остальное оружие тратить такую же часть бюджета как и другие страны, и не лесть с войной в капиталистические страны: Куба, Вьетнам, Афганистан.
00:08 06.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Сделать свободное обсуждение и предложение законов.
И в самом непродолжительном времени - вся жизнь в стране полностью остановится... "Робокоп", часть 2 - смотрел? Видел, к чему приводит "свободное обсуждение и предложение законов" (пусть и применительно к одному единственному исполнителю)?
> Ядерный щит, а на остальное оружие тратить такую же часть бюджета как и другие страны, и не лесть с войной в капиталистические страны: Куба, Вьетнам, Афганистан.
1. "Как другие страны", говоришь?.. это, к примеру, "как США" - или "как Ливия"? 2. Если мы "не полезем" в другие страны - то с чего ты взял, что в эти страны "не полезут" наши враги? Пример Афганистана - тебя ничему не научил? После появления в Афганистане американской армии - производство наркотиков (и - наркотрафик оттуда в РФ) там ВЫРОСЛО ВЧЕТВЕРО! Кстати: значительный рост производства наркотиков зафиксирован на территории бывшей Югославии, бывшего Ирака, Бывшей Ливии...
01:45 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделать свободное обсуждение и предложение законов.
>И в самом непродолжительном времени - вся жизнь в стране полностью остановится... > "Робокоп", часть 2 - смотрел? Видел, к чему приводит "свободное обсуждение и предложение законов" (пусть и применительно к одному единственному исполнителю)?
>> Ядерный щит, а на остальное оружие тратить такую же часть бюджета как и другие страны, и не лесть с войной в капиталистические страны: Куба, Вьетнам, Афганистан.
>1. "Как другие страны", говоришь?.. это, к примеру, "как США" - или "как Ливия"? > 2. Если мы "не полезем" в другие страны - то с чего ты взял, что в эти страны "не полезут" наши враги? Пример Афганистана - тебя ничему не научил? После появления в Афганистане американской армии - производство наркотиков (и - наркотрафик оттуда в РФ) там ВЫРОСЛО ВЧЕТВЕРО! Кстати: значительный рост производства наркотиков зафиксирован на территории бывшей Югославии, бывшего Ирака, Бывшей Ливии...
Я имею ввиду демократию хотя бы на уровне как в США, Европе, сейчас в России. Я не знаю кто больше процентов из бюджета тратит на оружие США или Ливия. Пусть будет среднее значение между сильными странами. Китая не лезет и развивается быстрее всех в мире. А с наркотиками СССР мог легко внутри страны справиться.
04:40 06.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Так у всех есть мамка и папка и бабушка и дедушка
...но не каждому от них достаются квартиры в наследство.
05:08 06.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>То есть, просто сами себе это выдумывают, чтобы хоть как-то прикрыть этими выдумками свою собственную неспособность повысить свое благосостояние.
Доказательства правильности этой идеи - у тебя имеются? Или - это всего лишь ТВОЁ личное мнение, ничем не подтверждённое по причине ошибочности?
05:20 06.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я имею ввиду демократию хотя бы на уровне как в США, Европе, сейчас в России.
Про то, что в США, Европе и сейчас в России нету демократии (именно как "власти большинства") - тебе никто не сообщил до сих пор?
> Я не знаю кто больше процентов из бюджета тратит на оружие США или Ливия. Пусть будет среднее значение между сильными странами.
А почему ты вдруг завёл речь о "процентах из бюджета"? Почему - не о "суммах"?
> Китая не лезет и развивается быстрее всех в мире.
Китай - лезет... да и в Китай - тоже лезут. А "развивается быстрее всех в мире" - следствие МАССОВОГО ВЫВОДА ПРОИЗВОДСТВ из Европы и Северной Америки.
> А с наркотиками СССР мог легко внутри страны справиться.
СССР мог - а вот "демократическая РФ" не способна именно в силу своей НЫНЕШНЕЙ "демократичности": слишком многие из высших эшелонов власти - получают прибыль от продажи наркотиков россиянам.
06:27 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Доказательства правильности этой идеи - у тебя имеются?
Конечно. Полное несоответствие этих выдумок существующей реальности это наглядно доказывают.
07:07 06.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Мои родители не подтверждают. Родители моих родителей не подтверждают. Все родственники не просто жившие, а работавшие в то время, не подтверждают.
Значит вы относитесь к той категории советских граждан, которая не только брала и давала взятки, но и ВРАЛА что в СССР взяток нет.
Благодаря таким людям как вы, нынешние социалистические режимы с успехом топят свой народ в говне, притом заставляя ещё и благодарить за светлое будущее.
07:16 06.12.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В США тоже бандитский капитализм? А во Франции, Англии или Швеции?
США, Франция, Англия, Швеция, живут при развитом капитализме. Поезжайте туда и попытайтесь всучить полицейскому взятку, посмотрите что будет.
СССР была империя взяток, и бандитский капитализм в России свято хранит эту традицию.
07:22 06.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
>А с наркотиками СССР мог легко внутри страны справиться.
Мог, да что-то вот не справился. После начала оккупации Афганистана 40-й отдельной армией наркотики из него стали расползаться по всему СССР.
