>> Я ссылку привёл, теперь ваша очередь ссылки. > ссылки на что именно? Если вы привели какую-то ссылку на чей-то неизвестный никому сайт, на котором кто-то приводит свои собственные домыслы, неизвестно на чем основанные, и ничем не подтвержденные - это еще вовсе не значит, что вы доказали достоверность и правдивость своего сомнительного заявления о том, что ВВП СССР как-будто бы был аж в целых якобы 42% от ВВП США и рос вдвое быстрее.
Ссылку давай любую, а потом будем разбирать чья лучше.
>>Дураки может и не будут, а умные будут зарабатывать на своём предприятии владея 51% акций миллионы.
> Если почти все будет уходить государству - не будут. Уже много раз доказано.
>> Вы нихрена не понимаете, буржуи владею акциями и зарабатывают на них большие деньги.
>Только пока они ими владеют. Как только эти акции у них отберут силой - они станут просто бумагой.
Такая чушь. Будут владеть акциями и получать прибыль. Вы хоть что то вообще понимаете?!
>>Дефицит фигня, пусть покупают в три дорога и прячут что купили Даже польза будет. Можно пополнять бюджет штрафами за контрабанду. Больше контрабанды - богаче страна.
> Тогда какой вообще смысл в запретах, если они не будут работать и сделают еще хуже?
Роскоши будет меньше и она будет спрятана по домам и в бюджете больше денег.
>>Для того она и сделана что бы богатые туда бежали. Вот пусть там и живут и бухают.
> так и все деньги из страны вместе с ними туда уйдут.
Так это и есть Россия, они из Россию в Россию и уйдут.
>>Будет как в СССР, буржуи далеко, их нет для народа.
> Только вот сам СССР это никак не спасло от нищеты и банкростства.
Не было ни нищеты ни банкротства.
12:30 05.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ссылку давай любую, а потом будем разбирать чья лучше.
Вы в ссылки играете что-ли, как в детском саду? Чем ваша лучше официальных данных о ВВП различных стран, выполненных признанными экономистами?
> Такая чушь. Будут владеть акциями и получать прибыль.
Если эти акции были отобраны силой - они просто станут ничего не стоящей бумагой, и по ним никто никаких денег платить не будет. Тем более, что сами по себе акции еще не являются гарантией прибыльности. Отберут у буржуя акции - его предприятие сразу же станет убыточным. Государство только лишь одни проблемы получит в этом случае вместо денег. Уже давно через все это в мире проходили.
> Роскоши будет меньше и она будет спрятана по домам и в бюджете больше денег.
Больше денег то с чего будет, если роскошь станет просто подполно продаваться? И вообще, какая разница от того, спрятана она по домам или свободно продается? Смысл то в этом вообще какой?
> Так это и есть Россия, они из Россию в Россию и уйдут.
Если это будет очень богатое маленькое государство в нищем большом государстве - то оно очень быстро перестанет быть Россией.
> Не было ни нищеты ни банкротства.
Нищета стала очевидна после того, как рухнул «железный занавес». А СССР обанкротился в 1991 году, если вы этого не знаете и его сейчас не существует.
12:34 05.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> В 70-е СССР тратил на оборону 80млрд$ американцы 100млрд$
Это тоже по данным ЦРУ?
12:39 05.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку давай любую, а потом будем разбирать чья лучше.
>Вы в ссылки играете что-ли, как в детском саду? Чем ваша лучше официальных данных о ВВП различных стран, выполненных признанными экономистами?
Ничем, только СССР там нету.
>> Такая чушь. Будут владеть акциями и получать прибыль. > Если эти акции были отобраны силой - они просто станут ничего не стоящей бумагой, и по ним никто никаких денег платить не будет. Тем более, что сами по себе акции еще не являются гарантией прибыльности. Отберут у буржуя акции - его предприятие сразу же станет убыточным. Государство только лишь одни проблемы получит в этом случае вместо денег. Уже давно через все это в мире проходили.
Фигню вы говорите.
>> Роскоши будет меньше и она будет спрятана по домам и в бюджете больше денег. > Больше денег то с чего будет, если роскошь станет просто подполно продаваться? > И вообще, какая разница от того, спрятана она по домам или свободно продается? Смысл то в этом вообще какой?
Смысл в том что люди будут жить в стране где нет буржуев кичущихся своими деньгами. Денег больше от штрафов за подпольную роскошь.
>> Так это и есть Россия, они из Россию в Россию и уйдут. > Если это будет очень богатое маленькое государство в нищем большом государстве - то оно очень быстро перестанет быть Россией.
Будет богатое маленькое "государство" в богатом большом государстве. Москва не перестала.
>> Не было ни нищеты ни банкротства. > Нищета стала очевидна после того, как рухнул «железный занавес». А СССР обанкротился в 1991 году, если вы этого не знаете и его сейчас не существует.
Когда рухнул железный занавес, стала очевидна нищета запада При перестройке сказок то на рассказывали, а оказалось то всё не так радужно. Обанкротил СССР капиталист Горбачёв, потому и обанкротился, потому что капиталистом управлялся.
12:40 05.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 70-е СССР тратил на оборону 80млрд$ американцы 100млрд$
>Это тоже по данным ЦРУ?
Тогда получается СССР был сильнее США? Потому что армия русская стоила дешевле американской.
12:46 05.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Тогда получается СССР был сильнее США? Потому что армия русская стоила дешевле американской
Паритет, вроде как. Но насчёт цены - явный бред. Советская армия стоила дешевле американской в разы. Это как сравнивать цену Московской олимпиады, и Сочинской.
12:54 05.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>Ничем, только СССР там нету.
Так надо смотреть те, где он еще пока что есть. Точне, был когда-то, пока не обанкротился.
>Фигню вы говорите.
Но опровергнуть то вы это ничем не можете. Потьому что без меня знаете, что государство от буржуя силой никогда и ничего не получит, кроме скромного результата одноразового грабежа.
>Смысл в том что люди будут жить в стране где нет буржуев кичущихся своими деньгами.
Так вы это выдумали, оказывается, только лишь из черной зависти к чужой роскоши, а вовсе не ради социальной справедливости.
>Будет богатое маленькое "государство" в богатом большом государстве. Москва не перестала.
А вы разве не знаете о том, что Москва - не вся Россия, и что в ней уровень жизни не такой, как в остальной России, и все деньги из России идут в Москву?
>Когда рухнул железный занавес, стала очевидна нищета запада.
ТОлько вот почему-то после этого миллионы граждан бывшего СССР ломанулись в эту «нищету». А с якобы «нищего» Запада почему-то никто в Россию жить не едет.
>Обанкротил СССР капиталист Горбачёв...
Значит, все-таки признаете банкростство СССР. Был бы вместо Горбачева кто-то другой, было бы даже не банкростство, а гражданская война по всему бывшему СССР, все с тем же развалом.
13:08 05.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничем, только СССР там нету.
>Так надо смотреть те, где он еще пока что есть. Точне, был когда-то, пока не обанкротился.
Так ссылку то дайте?!
>> Фигню вы говорите. > Но опровергнуть то вы это ничем не можете. Потьому что без меня знаете, что государство от буржуя силой никогда и ничего не получит, кроме скромного результата одноразового грабежа.
>> Смысл в том что люди будут жить в стране где нет буржуев кичущихся своими деньгами.
>Так вы это выдумали, оказывается, только лишь из черной зависти к чужой роскоши, а вовсе не ради социальной справедливости.
>> Будет богатое маленькое "государство" в богатом большом государстве. Москва не перестала.
>А вы разве не знаете о том, что Москва - не вся Россия, и что в ней уровень жизни не такой, как в остальной России, и все деньги из России идут в Москву?
>> Когда рухнул железный занавес, стала очевидна нищета запада.
>ТОлько вот почему-то после этого миллионы граждан бывшего СССР ломанулись в эту «нищету». А с якобы «нищего» Запада почему-то никто в Россию жить не едет.
>> Обанкротил СССР капиталист Горбачёв...
>Значит, все-таки признаете банкростство СССР. Был бы вместо Горбачева кто-то другой, было бы даже не банкростство, а гражданская война по всему бывшему СССР, все с тем же развалом.
Всё, хватит пока с вами тупизну месить.
13:55 05.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>Так ссылку то дайте?!
Вы и сами все можете найти. Было бы у вас вообще такое желание. Тем более, что достоверность и правдивость информации по вашей ссылке вообще ничем не подтверждена.
14:46 05.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Тогда получается СССР был сильнее США? Потому что армия русская стоила дешевле американской. >
Так оно и было кроме авианосцев, но нам они были не нужны, мы не собирались ни на кого нападать.
19:18 05.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ссылку то дайте?!
>Вы и сами все можете найти. Было бы у вас вообще такое желание. Тем более, что достоверность и правдивость информации по вашей ссылке вообще ничем не подтверждена.
А у вас вообще ссылки нет потому что вы врете. И это все на форуме знают.
20:15 05.02.2014
Обратите внимание, что человеческий разум, который зародился 7 млн. лет назад и большую часть времени развивался только за счет увеличения размера мозга, в последние 500 лет очень быстро стал прогрессировать, что и привело к бурным переменам в человеческом обществе и грандиозным революциям. А все потому, что разум, как и вся Вселенная, развивается в соответствии с Законом прогрессивного развития жизни, который предусматривает постоянные скачкообразные изменения в моменты наступления технических революций, периоды между которыми постоянно сокращаются в 2 раза. Именно поэтому время первой стадии неограниченной власти правителей с момента зарождения нашей цивилизации в IV тысячелетии до н.э. длилось 3000 лет. Следующая эпоха рабства длилась 1500 лет до развала римской империи. За ней следовала начальная стадия феодализма 750 лет, до нашествия Чингисхана. Далее развивался феодализм в течении 375 лет до зарождения капитализма в Голландии и Англии в конце XIV века. Дикий капитализм длился ТАКЖЕ В 2 РАЗА МЕНЬШЕ -190лет завершился наступлением эпохи примитивного социального равенства в конце XVIII века, когда свершилась Великая Французская революция. Следующий этап также сократился в 2 раза и завершился созданием первого государства социального равенства – СССР. Однако марксо-ленинско-сталинская модель базировалась на неограниченной власти диктатора и совершенно не предусматривала никаких прав человека, что стало совершенно неприемлемо в последние десятилетия, и именно поэтому в конце XX века развалился СССР и вся система социализма. Последовавшая за этим коррупционно-олигархическая система, которую в России представляет Путин и единая россия, также сейчас полностью исчерпала свой срок т.к. периоды между революциями к 2016 году сократятся до нуля. А это означает, что в человеческом развитии наступает совершенно новая эпоха, которая придет на смену капитализму и коммунизму и будет связана с созданием совершенно нового прогрессивного социально-ответственного общества, где не будет диктатуры, олигархии, коррупции, невежественной религии, гомосексуализма и тупой толерантности. Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза. Ру в разделе автора Валентина Арсеньева.
23:24 05.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ...
Ахтунг, на форуме ПРАВОСЛАВНЫЙ - "Antimment".
06:19 06.02.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> А у вас вообще ссылки нет...
Для чего вам какая-то ссылка, если я дала информацию, которая полностью соответствует реальной дейсвительности, и все предоставленные мной цифры сходятся с теми, что есть на многих сайтах известных экономистов. А вот вы соврали про то, что Кудрин якобы вообще имеет какое-то отношение к кем-то выдуманному графику непонятно чего. На котором, кстати, не указано, что это именно отношение ВВП СССР к ВВП США. Там только лишь написано «проценты». А чего проценты и от чего - не слова. Все остальное - уже выдумано кем-то «от балды». Так что вы врете про то, что ВВП СССР якобы был как-будто аж в некие 42% от ВВП США и рос в 2 раза быстрее. На самом деле это бред и банкротство СССР в 1991 году это наглядно и убедительно доказало.
10:40 06.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас вообще ссылки нет...
>Для чего вам какая-то ссылка, если я дала информацию, которая полностью соответствует реальной дейсвительности, и все предоставленные мной цифры сходятся с теми, что есть на многих сайтах известных экономистов. А вот вы соврали про то, что Кудрин якобы вообще имеет какое-то отношение к кем-то выдуманному графику непонятно чего. На котором, кстати, не указано, что это именно отношение ВВП СССР к ВВП США. Там только лишь написано «проценты». А чего проценты и от чего - не слова. Все остальное - уже выдумано кем-то «от балды». Так что вы врете про то, что ВВП СССР якобы был как-будто аж в некие 42% от ВВП США и рос в 2 раза быстрее. На самом деле это бред и банкротство СССР в 1991 году это наглядно и убедительно доказало.
Ты наглая врунья. Или ссылку с текстом или лесом. Давай, до свидания.
Так это и есть Россия, они из Россию в Россию и уйдут. 
