> Так в том то и дело, пусть так, даже на выборы не могут свою задницу притащить рас в 4 года, и проголосовать или билютень испортить.
Причём тут лень? Просто народ понял, что от его голосов ничего не зависит. Так чего зря ботинки стаптывать и на выборы ходить? Неявка на выборы - это тихий бунт.
05:06 12.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не бла-бла а доказательства?
А тебе всё, что противоречит твоему мнению, будет казаться "бла-бла"...
ventlon писал(а) в ответ на :
> Полу рабы. При определённых условиях они могли уехать в город.
Странно, мои родственники как раз и были крестьянами, а никаких условий им не требовалось. Кто захотел, тот в город и поехал жить...
ventlon писал(а) в ответ на :
> Где доказательства?
Все твои сообщения. Ты пишешь чушь, а всё что опровергает твою ахинею ты считаешь "бла-бла"...
12:51 12.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Петр в Евангелии отвечал сам за себя. Если вы и несколько миллионов грамотных, знаете и хотите сделать хорошее, а 100 миллионов безграмотно пойдут обманутые за властью против вас - ничего у вас не получится.
>В том-то и дело, что Сталин не обманывал народ. Народ реально видел результаты своего труда. Но пришёл Хрущёв, посеял сомнения, и народ уже не знал, кому верить и за кем идти. Это самое страшное.
А откуда знать кто обманывал Сталин или Хрущёв, если вы сами сказали, что даже те кто жили при Сталине поверили Хрущёву. Мы тут с Олегом почитали, что при Хрущёве посадили за веру меньше 1000 человек. А сколько посадили и убили при Сталине за веру? Олег говорит "враг народа" было при Сталине, при Хрущёве не было.
Вот вы сами в этом посте написали, что от политически безграмотного народа нихрена не зависит. Пришел новый лидер и наврал про предыдущего хорошего людям, которые при нём же хорошо жили!!!!!!!!!!! Люди только могут надеяться на удачу, что следующие руководители государства - будут получше править!!!
12:52 12.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ мог бы провести классные честные выборы
>У каждого, знаете ли, свои "честные выборы".
Думаю у большинства, если оно против путина - примерно одинаковые "честные выборы".
12:59 12.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он родившись ни у кого ничего не занимал и ни каких обязанностей ни с кем не заключал.
>В тайге родился, от медведицы?
Вспомнилось чёто про Натали!
Он родился или в частном роддоме за деньги родителей или в государственном за деньги налогов с родителей. Это работа, услуга. Если мне мужик поможет затащить диван в квартиру за 100 рублей - потом ни я ему ни он мне ничего не должны - мы уже расплатились по взаимному согласию. Ребёнок - родился, врачам - заплатили. Всё, он никому ничего не должен.
13:03 12.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в том то и дело, пусть так, даже на выборы не могут свою задницу притащить рас в 4 года, и проголосовать или билютень испортить.
>А и притащат - чуровы всё равно нарисуют сколько надо.
Зато друднее нарисовать и скрыть будет, и будут у людей данные честных выборов, и всем будет совершенно ясно, что выборы полностью подделаны. Тогда и политики по другому будут говорить и народ по другому будет себя вести, вообще ситуация была бы другая в стране.
13:10 12.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в том то и дело, пусть так, даже на выборы не могут свою задницу притащить рас в 4 года, и проголосовать или билютень испортить.
>Причём тут лень? Просто народ понял, что от его голосов ничего не зависит. Так чего зря ботинки стаптывать и на выборы ходить? Неявка на выборы - это тихий бунт.
Зависит, оппозиционные и испорченные биллютени - намного сложнее посчитать за Путина, будут известны данные честных подсчётов, и абсолютно всем ясно об полностью нечестных выборах. Политическая жизнь в стране стала бы другой. И выборы надо давно изменять, но народу то похрен!
В наблюдатели почти никто не идёт, и надо было ставить камеры у стола при подсчётах и транслировать на большом экране на улице около избирательного участка где бы сотни избирателей следили онлайн. Вообще можно много чего придумать для улучшения выборов.
13:13 12.01.2014
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бла-бла а доказательства? > А тебе всё, что противоречит твоему мнению, будет казаться "бла-бла"...
Тебе точно также.
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полу рабы. При определённых условиях они могли уехать в город. > Странно, мои родственники как раз и были крестьянами, а никаких условий им не требовалось. Кто захотел, тот в город и поехал жить...
Даже смысла нет отвечать на это. Даже коммунисты говорят что крестьяне могли уехать в город только или молодыми учиться или на тяжелые работы, куда не хватает городских, потому что не идут.
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где доказательства? > Все твои сообщения. Ты пишешь чушь, а всё что опровергает твою ахинею ты считаешь "бла-бла"...
Точно про тебя написано.
13:13 12.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> всем будет совершенно ясно, что выборы полностью подделаны
Что ты болтаешь про выборы ленивец. Сейчас при выборах, хочешь следить за урной, что бы не было махинаций, включай комп, выбирай свой участок и следи как бросают бюллетени в урну. О какой нечестн6ости выборов можно говорить после этого. Соображай.
13:16 12.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> всем будет совершенно ясно, что выборы полностью подделаны
>Что ты болтаешь про выборы ленивец. Сейчас при выборах, хочешь следить за урной, что бы не было махинаций, включай комп, выбирай свой участок и следи как бросают бюллетени в урну. О какой нечестн6ости выборов можно говорить после этого. Соображай.
Вот видите товарищи социалисты. Из за того что народ не голосует или не портит биллютени - многие считают вот так. Если не пошел на выборы, значит молчаливо поддержал действующую власть!
> Социализм силен идеологией. В идеологии сила социализма. > Капитализм силен экономикой. >
> СССР должен был развивать идеологию, и тогда капитализм был бы побежден, как был побежден фашизм. > Победить капитализм через экономику, это все равно, что выйти на борьбу со зверем голыми руками. То есть победить невозможно. > Капитализм силен экономикой. Соревнаваться с капитализмом в экономике, значит проиграть. Что и было сделано в СССР хрущево-брежневского переода.
Каждое предложение ЛОЖНО потому, что оно безграмотно! Какая идеология у капитализма? Капитализм и Социализм - это и есть ЭКОНОМИКА, но только качественно разная. Хозяйство будет всегда, при любос строе. Тигра, например, для зоопарков, отлавливают голыми руками. И звери бывают разные. СССР побеждал в экономике.Сейчас есть Китай . Получается - возможно! Поэтому вывод - обязательно ПРОИГРАТЬ - ложен! СТРОЙ Социальной справедливости РАЗУМА придёт на смену Капитализму также, как приходит новая жизнь поколений, которая иногда умирает у отдельных особей преждевременно.
13:22 12.01.2014
Где доказательства, что в ФРГ было меньше свободы чем в СССР? Где доказательства что рабочий и крестьянин в ФРГ жил беднее чем в СССР?
Пока читал только бла-бла.
13:34 12.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> А откуда знать кто обманывал Сталин или Хрущёв, если вы сами сказали, что даже те кто жили при Сталине поверили Хрущёву. Мы тут с Олегом почитали, что при Хрущёве посадили за веру меньше 1000 человек. А сколько посадили и убили при Сталине за веру? Олег говорит "враг народа" было при Сталине, при Хрущёве не было.
Стали был очень грамотным человеком. Он хорошо изучил опыт французской революции. Там тоже было много жертв. Причина этому проста - совершать революцию и строить новое общество не под силам одним и тем же людям. Разгул террора, как после Октябрьской, так и после французской революциях объясняется просто - революцию делали люди, способные разрушать. А для того, чтобы строить новое общество, нужны люди, которые способны строить. Сталин принял страну в момент самого становления, то есть, когда бушевала разруха. Зверствовали в основном те, кого потом назвали троцкистами, потому что Троцкий призывал продолжать революцию по всему миру. Ни одна церковь, к примеру, не была разрушена по приказу Сталина. И Мировая революция Сталину была не нужна. Его целью было построить новое общество. До поры до времени Сталин не трогал НЭП, потому что в стране ещё не сформирвался бюджет. Наряду с частными фирмами было не мало и государственных - уповать на налоги было не прагматично. Эти госфирмы и сформировали первый бюджет страны. И сразу же началось строительство электростанций. Затем началась коллективизация на селе, которую проводили люди, не умевшие строить (тот же Эйхе, к примеру). Отсюда и многочисленные жертвы. Видя, какие жертвы приносят эти люди, Сталин вынужден был всех их ликвидировать. И аресты простых людей прекратились. После войны с Германией всё повторилось снова, потому что опять появились люди, способные разрушать и не умеющие строить. Кстати, Хрущёв до конца своих дней так и остался человеком, не умеющим строить.
13:43 12.01.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> СССР побеждал в экономике.
Ну и кого же он победил в экономике, если сам же экономически обанкротился?
>> Сколько в Германии получает неработающий и сколько минимальная зарплата?
> > Минимальная зарплата 8,5 Евро в час или 1360 за 160 часов в месяц недавно решили. >
> А так есть и меньше пока. > > Неработающий 950 евро минимальное обеспечение.
Одинокому безработному в Германии - оплата жилья + 350 евро.
Прожиточный минимум: Взрослый человек - 359 Евро, ребенок от 14 до 17 лет - 287 Евро, ребенок от 6 до 13 лет – 251 Евро ссылка на yuriblog.ru Безработная супружеская пара с двумя детьми - оплата жилья + 1200 евро.
