> И откуда вы это знаете? Сами придумали? Горбачев по вашему себе хуже хотел сделать.
Михаил Сергеевич был первый из руководителей СССР который начал вести переговоры с президентом США один на один. До него все переговоры велись только в составе делегаций.
Сначала просто один на один, затем переговоры без советского переводчика, с одним американским. Потом стал брать на переговоры другого переводчика, проработавшего всю жизнь в Канаде, у Яковлева. О чём велись, переговоры можно только догадываться по их результатам. Судя по развалу СССР мы можем убедиться в правильности восточной мудрости: любую крепость не сдающуюся армии легко может взять ишак груженый золотом. Но нужны были и люди способные продать за это дьявольское золото свою страну, свой народ, свою душу. Такие люди нашлись.
17:11 11.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Необходимо было создать недовольство народом существующим строем, поэтому был введён сухой закон.
А ничего , что к 1984 году двое из трех мужчин в РСФСР умирали от причин, вызванных чрезмерным потреблением алкоголя ?
А остальное полный бред, Горбачев специально создавал недовольство своим правлением, чтобы лишиться поста президента.
17:16 11.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А ничего , что к 1984 году двое из трех мужчин в РСФСР умирали от причин, вызванных чрезмерным потреблением алкоголя ?
Доказательства в студию! Я же не делаю голословных заявлений.
17:22 11.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А остальное полный бред, Горбачев специально создавал недовольство своим правлением, чтобы лишиться поста президента.
Во первых, когда Горбачёв совершил предательство, он ещё не был президентом. И сдаже генсеком ещё не был. В 1984 году он очаровал Маргарет Тетчер, будучи в дипломатической командировке. Спрашивается, чем именно? За своё предательство он получил Нобелевскую премию. Сегодня он не нужен в США и России, а так же и в других странах. Обычная судьба всех предателей. То же самое ждёт и Путина со всем его окружением.
17:51 11.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Михаил Сергеевич был первый из руководителей СССР который начал вести переговоры с президентом США один на один. До него все переговоры велись только в составе делегаций.
А вы хоть помните что это были за переговоры с президентом США? Рейган тогда был. Американцы объявили о начале работ над Звездными войнами, были рисунки как они собирались сшибать наши стратегические ракеты. Не только Горбачев, но и все Политбюро было крайне этим озабочено, потому и началась вторая оттепель и сдали ГДР. Иначе подготовка к войне на уничтожение. Денег у нас меньше чем у американцев было раза в четыре, вот и подумайте кто бы выиграл Звездные войны. А смена режима произошла не благодаря американцам, а благодаря Ельцину, он терпеть не мог КПСС и ликвидировал ее в самом начале, а дальше перестройка.
17:58 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>А вы хоть помните что это были за переговоры с президентом США? Рейган тогда был. Американцы объявили о начале работ над Звездными войнами, были рисунки как они собирались сшибать наши стратегические ракеты. Не только Горбачев, но и все Политбюро было крайне этим озабочено, потому и началась вторая оттепель и сдали ГДР. Иначе подготовка к войне на уничтожение. Денег у нас меньше чем у американцев было раза в четыре, вот и подумайте кто бы выиграл Звездные войны. А смена режима произошла не благодаря американцам, а благодаря Ельцину, он терпеть не мог КПСС и ликвидировал ее в самом начале, а дальше перестройка.
Да, был оглашён Рейганом такой проект. Андропов скрупулёзно изучал вместе с учёными такую возможность. Дело в том, чтобы построить такой мощный лазер, надо сделать его примерно с пятиэтажный дом. Сами подумайте, возможно ли было такой лазер забросить на орбиту? А тем более хотя бы пять штук. В космос лишний килограмм забросить проблематично. Станции собирались годами, а они гораздо меньше пятиэтажного дома. Я хочу сказать, что это была американская утка.
18:08 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А смена режима произошла не благодаря американцам, а благодаря Ельцину, он терпеть не мог КПСС и ликвидировал ее в самом начале, а дальше перестройка.
Именно Горбачёв под предлогом омоложения кадров стал вводить в руководство страной ярых антисоветчиков и злейших врагов русского народа. Именно он выдвинул в секретари МГК Ельцина. Теперь в свете всех перечисленных дел Горбачёва, его соперничество с Ельциным в борьбе за власть предстаёт как борьба нанайских мальчиков. Всё это руководилось и направлялось «Вашингтонским обкомом партии»!
Ельцин уже ушёл, теперь нам надо беречь Горбачёва. Дай бог ему здоровья и крепкой памяти, чтобы он ничего не забыл когда придётся отвечать за свои дела!
20:01 11.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Билл Гейтс и Стив Джобс при социализме остались бы домашними рукодельцами, мастерили бы на балконе безделушки.
Вы глухой? Напоминаю: отвечали Вы на "таковые и при капитализме не слишком-то нужны". Может они бы вообще ночевали у параши - Вам-то что?
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> А при развитом капитализме такие люди создают крупнейшие конгломераты и катят вперёд земной шар.
Кто сказал "вперёд"? Наоборот, "тянут назад". Доля буржуя. Впрочем, один уже дотянул своё. Бедная родня второго ждёт - не дождётся.
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> То-есть мы видим что социализм враг человечества.
Некоторые и лик богородицы на грязной стене видят.
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Страны развитого капитализма
Самый развитой - в Афганистане и Сомали.
20:03 11.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А в 1991м именно народ высказал своё мнение, и такие как вы тряслись по хатам, боясь что добрые русские люди отправят их всед за Чаушеску.
Ты лучше расскажи, с какой стороны зэковозок стоял при инаугурации Фюрера.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А ничего , что к 1984 году двое из трех мужчин в РСФСР умирали от причин, вызванных чрезмерным потреблением алкоголя ?
Остальных похищали инопланетяне, однозначно.
20:05 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не только Горбачев, но и все Политбюро было крайне этим озабочено, потому и началась вторая оттепель и сдали ГДР. Иначе подготовка к войне на уничтожение. Денег у нас меньше чем у американцев было раза в четыре, вот и подумайте кто бы выиграл Звездные войны.
Очередной сказочник. Сколько денег-то было, огласите.
22:12 11.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Да, был оглашён Рейганом такой проект. Андропов скрупулёзно изучал вместе с учёными такую возможность. Дело в том, чтобы построить такой мощный лазер, надо сделать его примерно с пятиэтажный дом.
Дело в том, что американцы были готовы делать лазеры с ядерной подпиткой и намерены были делать всерьез. А что оставалось нашим? Посчитать, что из этой затеи ничего не получится? Вот наши и струхнули и отдали ГДР. И этого было достаточно для перемирия с Америкой. Но потом у нас стало не хватать продуктов, что бы кормить население. И тут Ельцин и Гайдар справились с этой серьезной проблемой, отбросив Горбачева, который ох как не хотел уходить со сцены.
22:18 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> американцы были готовы делать лазеры с ядерной подпиткой и намерены были делать всерьез.
Ну, и хде?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что оставалось нашим?
Анекдоты сочинять.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> наши и струхнули и отдали ГДР
Кто ваши? Явки, адреса, пароли.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И этого было достаточно для перемирия с Америкой.
Там и войны, собственно, не было.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но потом у нас стало не хватать продуктов
Тоже "ваши" постарались?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И тут Ельцин и Гайдар справились с этой серьезной проблемой, отбросив Горбачева
С "вашими"? Или эти <меньшинства> и есть "ваши"?
22:50 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не надо при этом забывать, что экономика России была подорвана социализмом
Ну ничего, сейчас националисты и патриоты не то что социализм, сталинизм вернут, догонят и обгонят Сев. Корею в деградации.. Зато будут хором петь против США, и весь мир пугать тем, что жопой на ядерной бомбе сидят.
22:55 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но потом у нас стало не хватать продуктов, что бы кормить население. И тут Ельцин и Гайдар справились с этой серьезной проблемой, отбросив Горбачева, который ох как не хотел уходить со сцены.
Хвастливые заявления Гайдара (в том числе в последних публикациях) о том, что он якобы «спас народ от неминуемого голода», выглядят, мягко говоря, странными, а по сути – смешными. Когда вскоре после прихода к власти Черномырдина, в начале 1993 года, я потребовал у правительства доклад о состоянии продовольственного обеспечения населения, в полученном материале было указано следующее: за прошедший «гайдаровский» год производство зерна в России сократилось на 18% (в том числе в результате провала уборочной кампании) – такого провального спада не было после 1945 года. Снижение производства мяса было просто катастрофическим, составив более 21%. Посевные площади всего лишь за этот «гайдаровский год» сократились на 24%! Поголовье крупного рогатого скота – на 22%, овец – 28%, свиней – 11%. Вот они – самые конкретные результаты деятельности этого первого «реформаторского правительства» во главе с самим президентом Ельциным.
Таким образом, за один год потери Российской Федерации только в сфере сельского хозяйства были сравнимы с его потерями в период Великой Отечественной войны (1941 – 1942 годов), когда большая часть Европейской России была оккупирована немецкими войсками. Где же здесь реформы? Так Гайдар «спас» народ от «голода».
00:37 12.12.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ясен хрен не пролетариями. Только вот абсолютный монарх и олигарх это разные вещи как бэ.
Когда и власть и деньги в одних руках то одно и то же. Это я про то как там не регулируется рынок. Alex_32 писал(а) в ответ на :
Это опять же про нерегулируемый рынок. И типа свободный капитализм. Труд в капиталистическом мире так же есть товар. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну да, несчастные пакистанские китайские и филиппинские пролетарии, батрачащие на титульную нацию.... И устроить себе жизнь как в китайской или пакистанской деревне....
Речь совсем не об этом, а о том что хоть монарх и абсолютный, но "дикари" не обремененные цивилизацией о не прикосновенной частной собственности могут и того кхххх монарха. Что и служит ограничением абсолютизма. Но это опять про "свободный рынок"
Что и служит ограничением абсолютизма. 