> При социализме земля, фабрики и заводы принадлежат кучке правящей элиты, и они могут делать с этим всё что им заблагорассудится, это тот же капитализм но со звериным лицом. Любая бездарь имея родственников в правящей элите (факт. хозяева страны) могла безотчётно транжирить народное достояние, топтать людей и притом получать ещё за это награды и продвигаться по гос. службе. >
> > >
Вот уж бред.Среди социалистического руководства не было ни одного по капиталистическим меркам богатого,и ни одной копейки народного достояния безотчётно они транжирить не могли,и никаких земель ,фабрик и заводов им не принадлежало,так как они не могли их продать и не могли получать прибавочную стоимость с на них работающих.
11:57 25.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> так как они не могли их продать
Почему товарища Сталина не расстреляли за продажу КВЖД Китаю ?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> и не могли получать прибавочную стоимость с на них работающих.
Ну естественно, Рублевку в 20-50е годы кремлевцы за свои отстроили, на заводе заработанные.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> и ни одной копейки народного достояния безотчётно
А перед кем отчитывались ? Перед хозяевами из Лондона и Белого Дома ?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот уж бред.Среди социалистического руководства не было ни одного по капиталистическим меркам богатого,
Дык при капилаллистическим меркам, руководство жило-то при коммунизме " от каждого по способности, каждому по потребности"
12:02 25.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> > Ерунда,социалистическая экономика развивалась быстрее капиталистической,а после отказа от социализма во всех постсоветских странах обвалилась
Во всех социалистических странах руководство оказалось предателями ? Шош ни одного предателя в руководстве капиталлистических стран не нашлось ?
И вы предлагаете опять предателей в руководство страны ?
>> Социализм на "душу населения" - сильнее капиталистов. И социализм при "равном" противнике сделал бы жизнь людей богаче.
> > Невозможно, социализм - это капитализм в самой уродливой форме. >
> При социализме земля, фабрики и заводы принадлежат кучке правящей элиты, и они могут делать с этим всё что им заблагорассудится, это тот же капитализм но со звериным лицом. > > Любая бездарь имея родственников в правящей элите (факт. хозяева страны) могла безотчётно транжирить народное достояние, топтать людей и притом получать ещё за это награды и продвигаться по гос. службе.
Сейчас это происходит намного больше.
12:21 25.11.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опыт показал другое. СССР разрушил более многочисленный капитализм. Возьми слабаков Европу по численности СССР и сравни с Советским Союзом. Без США - они недоразумение против СССР.
> > Как говорил товарисч Ленин: Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. > По теории, социализм должен был более производительным чем капитализм и легко уделать последний, и неважно сколько бы стран ему противостояло. Но теория не подтвердилась практикой, такая печаль.
Не только производительность. Справедливость, относительное равенство, уверенность в завтрашнем дне, социальная защищённость, бесплатность образования, медицины.
Как не важно сколько стран противостояло, когда нужно все силы приходилось пускать на вооружение!
>> а любая бездарь, получив наследство, начинала снова наращивать капитал и использовать собственность в свою пользу,
>Вы противоречите сами себе. Как может бездарь наращивать капитал? Скорее он его спустит в азартные игры или на выпивку. >
>> игнорируя бедных людей, потому что деньги делают деньги
>"Буржуев-кровопийцев" что организуют благотворительные фонды и помогаю неимущим вы специально игнорируете?
> PS > Кстати, дом/квартира у вас имеется? Немедленно начните использовать свою собственность для общего блага: бомжей к себе подселите, начните раздавать бесплатную еду. > Али вы экплуататор какой?
Квартиру но заработал не на чужом труде. Буржуев кровопийцев, что недоплатили людям 100 рублей и раздали им 10?
12:29 25.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Почему товарища Сталина не расстреляли за продажу КВЖД Китаю ?
Ба, уже и Политклубе!.. В чём проблема - откопайте и поставьте к одной стенке с Вовой. Ещё и государь-ампиратора откопайте, того, что Аляску продал.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Рублевку в 20-50е годы
В студию!
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Во всех социалистических странах руководство оказалось предателями ?
Все оне бывшие капиталисты, переметнувшиеся под крыло СССР после войны!
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> так как они не могли их продать
> > Почему товарища Сталина не расстреляли за продажу КВЖД Китаю ? > > Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не могли получать прибавочную стоимость с на них работающих.
> > Ну естественно, Рублевку в 20-50е годы кремлевцы за свои отстроили, на заводе заработанные. > > Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> и ни одной копейки народного достояния безотчётно
> > А перед кем отчитывались ? Перед хозяевами из Лондона и Белого Дома ?
> > Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот уж бред.Среди социалистического руководства не было ни одного по капиталистическим меркам богатого,
> > Дык при капилаллистическим меркам, руководство жило-то при коммунизме " от каждого по способности, каждому по потребности"
Опять понаписал какой то ерунды. Ответь прямо. кто больше забирал у государства и народа денег - 10 000 самых богатых людей в СССР или 10 000 самых богатых в России?
12:34 25.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда,социалистическая экономика развивалась быстрее капиталистической,а после отказа от социализма во всех постсоветских странах обвалилась
> > Во всех социалистических странах руководство оказалось предателями ?
> Шош ни одного предателя в руководстве капиталлистических стран не нашлось ? > > И вы предлагаете опять предателей в руководство страны ?
А что ж в начале 20 века перестала быть монархия, ещё до большевиков?
13:18 25.11.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не только производительность. Справедливость, относительное равенство, уверенность в завтрашнем дне, социальная защищённость, бесплатность образования,
Да понятно, понятно, Рай на Земле да и только.
> Как не важно сколько стран противостояло, когда нужно все силы приходилось пускать на вооружение!
Вот всегда меня это поражало, как "мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем" сочетается у коммунистов с детской обидой "а чего это на нас с опаской смотрят". И неужели вы и вправду считаете, что вот на СССР бы прям сразу напали, если бы произвели не 30 тыс танков, а, допустим, 10?
13:24 25.11.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Квартиру но заработал не на чужом труде.
И? Люди то гибнут, страдают. А квартирка у вас имеется. Срочно помогите несчастным.
И как это не на чужом труде? Продукты вы сами выращиваете? Или таки эксплуатируете фермеров? А дом сами построили? Или за вас строители пахали? Ай, ай, ай, товарисч.
> Буржуев кровопийцев, что недоплатили людям 100 рублей и раздали им 10?
Раздайте 100, вам религия это запрещает сделать? Легко быть щедрым за чужой счёт.
13:27 25.11.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> кто больше забирал у государства и народа денег - 10 000 самых богатых людей в СССР или 10 000 самых богатых в России?
Судя по обеспеченностью автомобилями, в СССР гребли не лопатой, а экскаваторами. Народу совсем не оставалось денег на покупку своего собственного железного коня.
13:34 25.11.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Судя по обеспеченностью автомобилями, в СССР гребли не лопатой, а экскаваторами. Народу совсем не оставалось денег на покупку своего собственного железного коня.
Кто-то тут недавно пел за автомобили. Но сразу сдулся. И, ЕМНИП, наименее обеспеченным автомобилями местом, допустим, в Японии, является Токио, в США - Нью-Йорк... От бедности, наверно.
14:09 25.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот уж бред.Среди социалистического руководства не было ни одного по капиталистическим меркам богатого,
Тут вы правы, нет ни одного капиталиста который сидя в столице мог бы переселять и сносить целые города с людьми в придачу, поворачивать реки, осушать моря, пустить по ветру целые народы и при этом сам себе вручать награды за уничтожение народного достояния.
14:18 25.11.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Сейчас это происходит намного больше.
Не больше, так воровать как это было при социализме не возможно при капитализме. КПСС контролировала сама себя, то-есть правящий клуб контролировал своих членов чтобы те не воровали друг у друга, доить можно только рабочий класс.
