> В этом я с вами согласен на 100%. А вы представляете что будет если эту "Мексику" опять начать переделывать в СССР ?Получится не то С.Корея, не то Сомали.
Ну, а если не переделывать - не то Ирак, не то Афганистан.
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> честный капитализм
Взаимоисключающие параграфы.
13:20 26.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Взаимоисключающие параграфы.
Социализм честным быть не может, потому что человек не имеет права ничего делать. Всё запрещено, ты раб ЦК Партии и должен танцевать под её дудку как идиот, плюс благодарить ЦК Партии за счастливое детство.
А при честном капитализме - делай что хочешь, плати налоги и остальное твоё. Даже небеса не предел, возьмите пример с создателей Google, с нуля за 15 лет превратились в мега корпорацию стоимостью 371 миллиард. При социализме такого невозможно.
14:36 26.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Социализм честным быть не может, потому что человек не имеет права ничего делать. Всё запрещено, ты раб ЦК Партии и должен танцевать под её дудку как идиот, плюс благодарить ЦК Партии за счастливое детство.
Глупое высказывание: противоречие между "не имеет права ничего делать" и "должен танцевать" - очевидно.
> А при честном капитализме - делай что хочешь, плати налоги и остальное твоё.
Ограбил - заплатил налог и остальное твоё... хм - про индульгенцию почему-то вспомнилось.
> Даже небеса не предел, возьмите пример с создателей Google, с нуля за 15 лет превратились в мега корпорацию стоимостью 371 миллиард.
Просто не догадались тупые латиняне своевременно запатентовать свои буковки - ведь тогда создатели Googl не расплатились бы с ними вовек! Чего уж тут хитрого: получив от общества совершенно БЕСПЛАТНО кучу всяких ништяков - капиталист ПРОДАЁТ обществу "свой продукт"...
> При социализме такого невозможно.
Разумеется - ведь логически невозможно обосновать "авторское право" на некий "порядок чужих слов, выстроенный автором"
14:56 26.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ограбил - заплатил налог и остальное твоё...
При честном капитализме вы не сможете ограбить, вам за это срок до седой старости дадут.
17:30 26.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> При честном капитализме вы не сможете ограбить, вам за это срок до седой старости дадут.
(Заинтересовавшись) И где же именно "при честном капитализме" за занятие бизнесом (сиречь - узаконенным ограблением) предпринимателю "срок до седой старости дадут"?
19:37 26.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снова упорствуете и не читаете о смысле понятия УКЛАД! Вы и смысла слова ПРАВДА неправильно понимаете, а потому извращенно толкуете...
>Попытки избегать самой сути темы, и цепляясь за ничего не значащее обсуждение значения каких-то совершенно случайных слов - явный признак неспособности что-либо аргументированно противопоставить оппоненту.
Слова-термины не случайны! Не зная и не понимая их Вы прояляете просто безграмотность...УКЛАД есть в любом обществе, государстве и как можно критиковать само понятие - оно-то причём? СОЦИАЛИЗМ - также уклад жизни и он так и не был построен в окончательном варианте... ДОМ плохо построен и развалился - при чём здесь дом? Критикуйте людей, живущих в доме и плохо построившее его! - или этого не понимаете?
19:54 26.12.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Слова-термины не случайны! Не зная и не понимая их Вы прояляете просто безграмотность...
Попытки избегать самой сути темы, и цепляясь за ничего не значащее обсуждение значения каких-то совершенно случайных слов - явный признак неспособности что-либо аргументированно противопоставить оппоненту.
> УКЛАД есть в любом обществе, государстве и как можно критиковать само понятие - оно-то причём?
А кто его критикует?
> СОЦИАЛИЗМ - также уклад жизни и он так и не был построен в окончательном варианте...
Чьи это были проблемы?
> ДОМ плохо построен и развалился - при чём здесь дом?
В том, что слишком много жизней было загублено для его строительства., и он не принес никакого счастья его жильцам.
> Критикуйте людей, живущих в доме и плохо построившее его! - или этого не понимаете?
Я как-нибудь без вас решать буду, что именно мне делать.
20:41 26.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы про социализм, который делал "похожее", это написали.
>Конечно. Именно коммунистический социализм народы Восточной Европы считают рабством, которое было против укалада их жизни.
>> Вы читать не умеете?
>Именно на основании прочитанного и спрашиваю - вы про СССР это написали? Потому что именно в нем трудящиеся работали за гроши, у жителей оккупированных СССР стран партия коммунистов отбирала деньги, а сам СССР захватывал колонии и убивал в них людей. Народы этих стран хорошо это помнят.
Тогда напишите кто сделал негров рабами в США?, кто убивал людей в колониях - Индии, Африке, Америке, Азии?, кто отнимал у людей деньги в этих колониях? Кто заставлял в США и Западной Европе работать людей по 12-16 часов бес выходных и отпусков за гроши?
>> Вот поэтому часть народа СССР и захотел у себя Европу, но получилась... Мексика?!
> > В этом я с вами согласен на 100%. А вы представляете что будет если эту "Мексику" опять начать переделывать в СССР ?
> Получится не то С.Корея, не то Сомали. > Нет замены развитому капитализму. > Идеал - это честный капитализм, нужно поставить это как ЦЕЛЬ, и идти к нему ровным, но верным шагом.
Переход в социализм действительно сложное дело. Можно например попробовать уменьшить налоги государственным предприятиям и добавить частным. И потихоньку, снижающие производство буржуйские заводы за недорого будет скупать государство.
21:04 26.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> И потихоньку, снижающие производство буржуйские заводы за недорого будет скупать государство. >
И в скором времени они станут нерентабельными, т.к. некому беспокоиться о прибылях.
21:05 26.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
>EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Взаимоисключающие параграфы. > > Социализм честным быть не может, потому что человек не имеет права ничего делать. Всё запрещено, ты раб ЦК Партии и должен танцевать под её дудку как идиот, плюс благодарить ЦК Партии за счастливое детство.
Сделать законы в социалистической стране - что бы человек мог делать всё, кроме эксплуатации труда других людей.
21:09 26.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потихоньку, снижающие производство буржуйские заводы за недорого будет скупать государство. >>
>И в скором времени они станут нерентабельными, т.к. некому беспокоиться о прибылях.
И как по твоему в социализме будет развиваться производство, если некому заботиться о прибылях?
06:04 27.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Тогда напишите кто сделал негров рабами в США?, кто убивал людей в колониях - Индии, Африке, Америке, Азии?, кто отнимал у людей деньги в этих колониях?
Вам нечем оправдать ото факт, что в СССР трудящиеся работали за гроши, у жителей оккупированных СССР стран партия коммунистов отбирала деньги, а сам СССР захватывал колонии и убивал в них людей? И поэтому вы сразу стали переводить стрелки на США, Индию, Африку и Азию?
> Кто заставлял в США и Западной Европе работать людей по 12-16 часов бес выходных и отпусков за гроши?
Действительно - кто? Откуда такие больные фантазии?
Откуда такие бредовые мысли? Если человек платит налоги, платит зарплаты, то где здесь грабеж?
08:55 27.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Сделать законы в социалистической стране - что бы человек мог делать всё, кроме эксплуатации труда других людей.
В социалистической стране эксплуатировать других людей может только ЦК Партии - фактический владелец фабрик, заводов, земель, пароходов, и жизней людей.
Это скрытый рабовладельческий строй. Ужас этой системы в том, что ЦК Партии контролирует только ЦК Партии, а при таком положении они превращаются в богов.
Слова-термины не случайны! Не зная и не понимая их Вы прояляете просто безграмотность...УКЛАД есть в любом обществе, государстве и как можно критиковать само понятие - оно-то причём? СОЦИАЛИЗМ - также уклад жизни и он так и не был построен в окончательном варианте... ДОМ плохо построен и развалился - при чём здесь дом? Критикуйте людей, живущих в доме и плохо построившее его! - или этого не понимаете? 
