> > > 2-километровый разрез, и всё как есть рифовый известняк. В микроскоп и по видам остатки можно определить.
Я на веру теперь не принимаю всякие "научные" доказательства, если будет желание надо разбираться.
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Известняк растворяется в воде и выделяет газ (гашеная известь), а это ракушечники - не могут ракушки раствориться в воде и выделить газ.
>Известь - это, батенька, СаО, и никакого газа она не выделяет, это Вы с карбидом СаС2 спутали. А известняк - СаСО3, и в воде - хоть в виде ракушечника, хоть эвапоритовый - растворяется слабо. > Вам, похоже, не на биологию, Вам на природоведение, во 2 класс надо.
Ладно врать то во втором классе такому не учат.
Известняк — осадочная горная порода состоящая преимущественно из CaCO3 (карбоната кальция) в форме кристаллов кальцита различного размера. Входящий в состав известняка карбонат кальция способен растворяться в воде, а также медленно разлагаться на углекислый газ и соответствующие основания.
00:17 15.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот наконец то правду начинаете говорить. Человек слушает проповедь священника и ходит в церковь - этот священник "пропогандирует" веру - его за это сажают. Я о том и пишу! О чём же мы спорим! В стране где нет гонений на церковь - проповедь или по вашему "пропаганда веры" не запрещена.
>Если просто религиозная проповедь, то пожалуйста, никто не зпрещает, а если уже пропаганда против власти (многие попы этим грешили), то уж извините-подвиньтесь, пожалуйте в тюрьму со всеми вытекающими.
Не будут люди зная что за это сажают стоять перед толпой и говорить против власти! Не пишите ерунду.
00:19 15.01.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, против Путина токо так и на улицах и по телеку и в инете. Притом, священники зная что за это сажали - не пропогандировали ничего против власти, они проповедовали веру.
>Это сегодня. Не надо сравнивать 100 лет назад и сегодня. Абсолютно разные эпохи. Абсолютно разные цели.
Просто тогда после демократии - капитализма, да и при царе уже несколько лет развивались демократия - пришли диктаторы и отняли снова у людей свободу.
00:24 15.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>когда гражданская закончилась - многие годы - сажали и сажали за веру людей.
Я так понимаю, что у вас есть конкретные факты, что злобные чекисты в произвольном порядке отлавливали верующих, и просто на том основании, что те верующие, бросали их в "кровавые застенки". Вы можете поделиться с народом этими фактами?
00:25 15.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не будут люди зная что за это сажают стоять перед толпой и говорить против власти! Не пишите ерунду.
Открыто может быть и не будут, а скрыто, выбирая из толпы нужных длязаговоралюдей, будут.
00:43 15.01.2014
Мда. Название-то темы надо бы вроде уже какбэ менять, как я посмотрю
00:52 15.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я на веру теперь не принимаю всякие "научные" доказательства, если будет желание надо разбираться.
Дык, книги, музеи, образцы, аппаратура - всё к Вашим услугам! Ну, а пока не желаете разбираться, не лепите про плоскую Землю ерунды.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Входящий в состав известняка карбонат кальция способен растворяться в воде
Ну. Железо, допустим, тоже способно растворяться в воде. Или - ещё смешнее - кислород. Тоже способен. Но весь-то он не растворился! Хотя мог...
06:21 15.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ты свои посты почитай где первый начал меня оскорблять и устроил истерику. Лесом.
Правда не может оскорбить. Ты обычная балоболка, которая не способна подтвердить ни одного своего слова и потому ты и идёшь лесом, нерусь...
06:35 15.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что у вас есть конкретные факты, что злобные чекисты в произвольном порядке отлавливали верующих, и просто на том основании, что те верующие, бросали в "кровавые застенки"? Вы можете поделиться с народом этими фактами?
Ага, у него есть. В период с 1918 по 1930 годы было арестовано 1млн 200 тысяч человек (это за контрреволюционную деятельность). чуть более 800 тысяч были отпущены, а дела прекращены ввиду отсутствия состава преступления. Очевидно оставшиеся, порядка 400 тысяч, являлись исключительно страдающими за веру...
06:52 15.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто сами выдумали его. То есть просто солгали.
>Не выдумал а прочитал, я не писатель что бы выдумывать.
То, что вы это где-то вычитали - еще вовсе не означает, что читали вы самую что ни на есть святую правду. Читали вы только лишь то, что выдумал какой-то писатель. Вы пока что не предоставили никаких хоть сколько-нибудь серьезных фактов того, что был телефонный разговор между Кеннеди и Хрущевым в момент Карибского кризиса. В котором Кеннеди якобы согласился на некий ультиматум.
> Ракеты с Турции были выведены. Это выигрыш Хрущева.
Ракеты из Турции были выведены как устаревшие, и заменены на ракеты морского базирования. Может быть, это и некий выигрыш Хрущева. Но никак не согласие Кеннеди на ультиматум Хрущева. От перемены мест расположения ракет убивать президента никто не станет. Это уже самые настоящие выдумки каких-то писателей, которых вы начитались неизвестно где, и которых сами же забыли.
> А вы этого никак признать не хотите, слушая американцев.
А с чего я должна признавать выдумки и фантазии, не соответствующие реальной действительности, от каких-то неких неизвестных авторов сочинений 20-летней давности, про которых то вы и сами забыли?
06:53 15.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Писали - "СССР строил 0.4 кв.м. в год"
Где и когда я утверждала, что в СССР якобы постоянно строили жилье по 0,4 кв.метров в год на одного человеа? О том, что это была постоянная величина - я нигде и никогда не заявляла.
07:24 15.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе что вы украли (или взяли взятку) - $10 млн., наказание какого закона вы бы себе выбрали? >> - более слабого: 2 - 3 года >> - или более сильного : 200 лет без права досрочного освобождения.
>Даже не представляю себе, с чего вдруг укравший что-то будет сам себе наказание выбирать.
Вот в том-то и дело, что укравший, убивший, всегда прикидывает какое наказание его ждёт в случае того, если его поймают.
Если укравший (или взявший взятку) - $10 млн. знает что его ждёт: 2 - 3 года, то он может спать спокойно. Слабый закон - плохой закон.
А если укравший (или взявший взятку) - $10 млн. знает что его ждёт: 200 лет без права досрочного освобождения, то здесь уже не заснёшь вообще, ибо в любой момент праздник может закончится навсегда. Сильный закон - хороший закон, он психически убивает преступника.
Законы не выполняются потому что они плохие, хорошие законы - сами себя выполняют.
07:51 15.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Вот в том-то и дело, что укравший, убивший, всегда прикидывает какое наказание его ждёт в случае того, если его поймают. > Если укравший (или взявший взятку) - $10 млн. знает что его ждёт: 2 - 3 года, то он может спать спокойно. > Слабый закон - плохой закон.
Страх перед суровым наказанием - очень слабый аргумент. Жизнь это уже наглядно не раз доказывала. Гораздо эффктивнее неотвратимость наказания, а не его жестокость и суровость.
> А если укравший (или взявший взятку) - $10 млн. знает что его ждёт: 200 лет без права досрочного освобождения, то здесь уже не заснёшь вообще, ибо в любой момент праздник может закончится навсегда. > Сильный закон - хороший закон, он психически убивает преступника.
Ну, это только вы так полагаете. А криминальная хроника несколько десятков самых известных серийных убийц, крупных воров и коррупционеров последнего времени СССР показала, что даже знание того, что их всех ждет смертная казнь - нисколько их не останавливало при совершении все новых преступлений. А при совершении преступлений в состоянии алкогольного или наркотического опьянения страх перед наказанием вообще никогда не работает. Именно поэтому больше всего убийств происходит в России именно по печально известной стандартной криминальной хронике «...после совместного распития спитрных напитков...»
> Законы не выполняются потому что они плохие, хорошие законы - сами себя выполняют.
Назовите, пожалуйста, хотя бы один такой закон, который якобы сам себя выполняет, неважно в какой стране. И приведите примеры того, что он действительно эффективно работает именно таким образом, нагоняя некий страх перед наказанием.
09:59 15.01.2014
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Законы не выполняются потому что они плохие, хорошие законы - сами себя выполняют.
Вот, например, "окончательное решение еврейского вопроса" выполнялось хорошо...
