METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > > Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи теоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
16:51 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
>Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
Это Вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться.
16:55 12.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
>>Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
> > Это вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться.
Та упражняйтесь с вашими "секретными знаниями", сиречь случайными наборами слов сколько угодно. Можете даже считать енто склонностью к научно-техническому мышлению.)))
16:58 12.02.2021
Ну что, как говорится — кто чем богат? А помниццо один свидомый пенсионер-атомщик с ЗАЭС постоянно всех донимал своими познаниями в области атомной энергетики и иже с ней руководящими документами, идиот редкий И что характерно, когда кто-то допускал неточность в формулировках по его узкой специальности — радовался как буйно помешанный, а когда его тыкали пропадал с форума внезапно и надолго. Думаеццо, что мы зашли на очередной круг!
> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>
>>>> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :) >>> Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
>> >> Это вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться.
>Та упражняйтесь с вашими "секретными знаниями", сиречь случайными наборами слов сколько угодно. Можете даже считать енто склонностью к научно-техническому мышлению.)))
Вот, говорил я Братану, шо нельзя быть таким гуманистом-бессребреником и пытаться поддерживать любой творческий порыв. Да, мы, МЕТАдонцы, гуманисты от самой лысины до последних волос на пятках, но не всем дано оценить наши самые искренние устремления.
17:04 12.02.2021
METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
>>>> Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
>>> >>> Это вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться.
>>Та упражняйтесь с вашими «секретными знаниями», сиречь случайными наборами слов сколько угодно. Можете даже считать енто склонностью к научно-техническому мышлению.)))
> > Вот, говорил я Братану, шо нельзя быть таким гуманистом-бессребреником и пытаться поддерживать любой творческий порыв. Да, мы, МЕТАдонцы, гуманисты от самой лысины до последних волос на пятках, но не всем дано оценить наши самые искренние устремления.
Татата. Вы метадонцы, самый великий народ в Джунглях и т. д.и т. п.))))
17:07 12.02.2021
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> Думаеццо, что мы зашли на очередной круг! >
Наслаждайся... Давно я брата Опоссума да ещё на пару со Странником не читывал
17:08 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вы метадонцы, самый великий народ в Джунглях
Не стОит перекручивать. Ведь Странник упомянул про гуманизьм онли. А этого таки да — не отнять. И это таки временами слабость наша
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> >>>>>> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
> > >
>>>>> Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
>
>
>>>>
>>>> Это вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться. >>> Та упражняйтесь с вашими «секретными знаниями», сиречь случайными наборами слов сколько угодно. Можете даже считать енто склонностью к научно-техническому мышлению.)))
>> >> Вот, говорил я Братану, шо нельзя быть таким гуманистом-бессребреником и пытаться поддерживать любой творческий порыв. Да, мы, МЕТАдонцы, гуманисты от самой лысины до последних волос на пятках, но не всем дано оценить наши самые искренние устремления.
>Татата. Вы метадонцы, самый великий народ в Джунглях и т. д. и т. п.))))
Та ну, мы скромны до невозможности.
17:17 12.02.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаеццо, что мы зашли на очередной круг! >>
>Наслаждайся… Давно я брата Опоссума да ещё на пару со Странником не читывал
Та тут таких мыслянтов и мудролюбов вагон и тележка. Хоть зачитайсо. Раньше исчо больше было.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> METAStrannik (METAStrannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> >>>>>> Мы, МЕТАдонцы, отобранная в течении длительного времени каста, и поэтому друг для друга, канешна, являемся авторитетами. :) Ну шо ж это такое. МЕТАдонец, уважая интеллект своего собеседника, никогда не будет задавать вопросы, на которые есть прямые ответы в книгах (ну кроме секретной библиотеки самих МЕТАдонцев). Вопросы МЕТАдонца всегда направлены на развитие творческого мышления собеседника, ибо, как творческая личность, любой МЕТАдонец видит в своем собеседнике такую же творческую личность. Но это не означает, что МЕТАдонец задает свой вопрос совсем уж с бодуна. В основе вопроса любого МЕТАдонца лежит та самая информация, которая уже изучена и содержится в разных учебниках. :)
> > >
>>>>> Та метадоньте себе на здоровье. Мню-то что. У всех «диванных мыслителей» есть гениальные идеи, которые почему-то окромя них исчо никто не додумалси осветить. Крозер8 СТО при помощи телоремы Пифагора опровергал. Так-то о ней информация даже в школьных учебниках есть.))))
>
>
>>>>
>>>> Это вы сейчас намекнули на болгарку, вращающуюся со скоростью, близкой к скорости света? :) Кстати, как истинный МЕТАдонец, я заценил Ваш вопрос и трепетно даже не стал вмешиваться в процесс творческого осмысления особенностей работы болгарки. :) Братан, как более импульсивный и более склонный к научно-техническому мышлению, МЕТАдонец попытался развить Ваш творческий порыв. А Вы взяли и обломали его самые искренние побуждения, обозвав бессмыслицей и ерундой те сакральные знания из секретной библиотеки МЕТАдонцев, которыми он хотел с Вами поделиться. >>> Та упражняйтесь с вашими «секретными знаниями», сиречь случайными наборами слов сколько угодно. Можете даже считать енто склонностью к научно-техническому мышлению.)))
>> >> Вот, говорил я Братану, шо нельзя быть таким гуманистом-бессребреником и пытаться поддерживать любой творческий порыв. Да, мы, МЕТАдонцы, гуманисты от самой лысины до последних волос на пятках, но не всем дано оценить наши самые искренние устремления.
>Татата. Вы метадонцы, самый великий народ в Джунглях и т. д.и т. п.))))
Секта своя у них, давно уже сложившаяся группа.
«Свидетелей Неоспоримого».
Можешь понаблюдать и поизучать.
Я не возражаю.
17:25 12.02.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Наслаждайся… Давно я брата Опоссума да ещё на пару со Странником не читывал
ну, а че? по, моему всё уже, болгарку мы обсудили, правда можно еще обсудить ххлушек или евреек, но не интересно. имхо, надо устроить настоящий треш, и запустить экзамен по чему-нибудь вроде эффекта Допплера, или критерия Найквиста … эх, гулять так гулять
17:27 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та тут таких
Таких - не встречал. Хотя вот про мудролюбов - возможно, но к ним это не относится.
17:28 12.02.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Я не возражаю.
Ничо се... Катейк, ты там великих ждала - они явились.
Та тут таких мыслянтов и мудролюбов вагон и тележка. Хоть зачитайсо. Раньше исчо больше было.)))
