>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> а гоголевское х… л которое сейчас так оскорбляет слух без сомнения величайшей нацii, снова станет обиходным. опять же без всякого контекста quoted3
>>А вот здесь вы зря слово х о х о л убрали))) >> Оно не обращено к оппоненту, значит ничего страшного. Это же разговор о терминологии))) quoted2
>это не я убрал, это сайт автоматически модерирует. заменяя на ##### > > странно, тест… #####
> а если так — х о х о л > > мдя, чуден этот мир quoted1
Не, вы там точки поставили))) Если разговор безотносительно определенного человека, как термин, как это было в вашем тексте, то ничего страшного
>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
Самое смешное, что никогда у нас обращения на "м" и "х" не считались оскорбительными - обычные синонимы слов "русский" и "украинец", не несущие никакого другого, тем более уничижительного, смысла. С чего вдруг они попали в "заведомо оскорбительные" (из правил) термины?
> > Самое смешное, что никогда у нас обращения на "м" и "х" не считались оскорбительными - обычные синонимы слов "русский" и "украинец", не несущие никакого другого, тем более уничижительного, смысла. > С чего вдруг они попали в "заведомо оскорбительные" (из правил) термины? quoted1
та да...сам до сих пор не пойму эти телячьи нежности....
>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> а гоголевское х… л которое сейчас так оскорбляет слух без сомнения величайшей нацii, снова станет обиходным. опять же без всякого контекста >>> А вот здесь вы зря слово х о х о л убрали)))
>>> Оно не обращено к оппоненту, значит ничего страшного. Это же разговор о терминологии))) quoted3
>>это не я убрал, это сайт автоматически модерирует. заменяя на ##### >> >> странно, тест… ##### quoted2
>Не, вы там точки поставили))) > Если разговор безотносительно определенного человека, как термин, как это было в вашем тексте, то ничего страшного quoted1
это после редакции я там точки поставил уже после того, как увидел, что слово было удалено сайтом автоматически
> > Самое смешное, что никогда у нас обращения на «м» и «х» не считались оскорбительными — обычные синонимы слов «русский» и «украинец», не несущие никакого другого, тем более уничижительного, смысла. > С чего вдруг они попали в «заведомо оскорбительные» (из правил) термины? quoted1
У нас тут монополизм был, видения оскорбительности для представителей форума из Украины. Недавно жаркие споры были и по слову свидомый П.с. ну если проще СУ обижаются
>>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> а гоголевское х… л которое сейчас так оскорбляет слух без сомнения величайшей нацii, снова станет обиходным. опять же без всякого контекста >>> А вот здесь вы зря слово х о х о л убрали)))
>>> Оно не обращено к оппоненту, значит ничего страшного. Это же разговор о терминологии))) quoted3
>>это не я убрал, это сайт автоматически модерирует. заменяя на ##### >> >> странно, тест… ##### quoted2
>Не, вы там точки поставили))) > Если разговор безотносительно определенного человека, как термин, как это было в вашем тексте, то ничего страшного quoted1
1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей , государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.