>> Группа необычная и довольно таки талантливая, это факт. quoted2
> >
> Та она рагулиха! > Слова «мала» ещё какой-то рогульский слэнг… у нас в селе бы из-за стола выгнали за такие слова. > Украина это Булгаков, Гоголь… а рагули пусть пересвистываются в трубки с румынами в горах, в городах им делать нечего. quoted1
Твое — ето то, что ти можешь отбить и защитить.
Даже я, ленивий, толстий и трусливий могу умудриться стащить вкусняшку с общемирового стола и забиться в какой-то тихий угол, где меня никто не достанет, любуясь своей маленькой, но имеющей какую-то ценность добичей.
> Ну, что у тебя обведено в предоставленном тобою кусочке? > quoted1
Ты попом то не верти. Твои слова - не было двух с? А они есть. Отакот. И да - мягкий знак там, не есть мягким знаком в современном понимании. Учите матчасть. только ради Б-га не по свидомым методичкам.
И таки еще добавлю. если бы ты хоть чутку понимание о грамматике имел, то понял бы, что корень — рус плюс суффикс ск — дают две с. Зачем ты упорно лепишь вторую с к корню? Хотя о чем это я… так же в методичках свидомых
>И таки еще добавлю. если бы ты хоть чутку понимание о грамматике имел, то понял бы, что корень — рус плюс суффикс ск — дают две с. Зачем ты упорно лепишь вторую с к корню? Хотя о чем это я… так же в методичках свидомых > > З.Ы. Так с «липпетчанами» шо делать бум? quoted1
С ними ничего, а ви — юзовци.
Очень много осталось даже в наш век у вас от характеристики Аверченко конца 19-го века.
Лишенци.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Хм… А днепровцы — екатеринославцы? А кропивничане — елисаветградцы? Да и ты у нас — усть-ингулец. З.Ы. а ваще полказательно, Серёж… Ты в очередной раз обделавшись, завертел пятой точкой
>>И таки еще добавлю. если бы ты хоть чутку понимание о грамматике имел, то понял бы, что корень — рус плюс суффикс ск — дают две с. Зачем ты упорно лепишь вторую с к корню? Хотя о чем это я… так же в методичках свидомых >> >> З.Ы. Так с «липпетчанами» шо делать бум? quoted2
> > С ними ничего, а ви — юзовци. > > Очень много осталось даже в наш век у вас от характеристики Аверченко конца 19-го века.
>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не русс.
>>> И таки еще добавлю. если бы ты хоть чутку понимание о грамматике имел, то понял бы, что корень — рус плюс суффикс ск — дают две с. Зачем ты упорно лепишь вторую с к корню? Хотя о чем это я… так же в методичках свидомых >>> >>> З.Ы. Так с «липпетчанами» шо делать бум? quoted3
>>
>> С ними ничего, а ви — юзовци. >> >> Очень много осталось даже в наш век у вас от характеристики Аверченко конца 19-го века. quoted2
>>>> И таки еще добавлю. если бы ты хоть чутку понимание о грамматике имел, то понял бы, что корень — рус плюс суффикс ск — дают две с. Зачем ты упорно лепишь вторую с к корню? Хотя о чем это я… так же в методичках свидомых
>>>> >>>> З.Ы. Так с «липпетчанами» шо делать бум? >>> quoted3