> Просто ты в который раз демонстрируешь абсолютное незнание форумных дел.
А должен? тут бы за реальными делами уследить, не забыть ничего.
07:10 12.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто ты в который раз демонстрируешь абсолютное незнание форумных дел.
>А должен? тут бы за реальными делами уследить, не забыть ничего.
Ну на Форуме ты висишь, и пишешь регулярно. За месяц 1717 сообщений накатал. Тут по идее хочешь-не хочешь, должен быть в курсе происходящего. А если не знаешь о форумных делах ничего, тогда зачем делать громкие заявления?)))
07:15 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто ты в который раз демонстрируешь абсолютное незнание форумных дел.
>>А должен? тут бы за реальными делами уследить, не забыть ничего.
>Ну на Форуме ты висишь, и пишешь регулярно. За месяц 1717 сообщений накатал. Тут по идее хочешь-не хочешь, должен быть в курсе происходящего. А если не знаешь о форумных делах ничего, тогда зачем делать громкие заявления?)))
А я делал заявления? Вроде потрындеть зашел с бабками на скамейке Вообще неинтересны терки межгруповые и межличностные, разборки в админ-темах. Мне новости обсудить, узнать чего нового от умных людей, самому поумничать малехо.
07:17 12.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Просто ты в который раз демонстрируешь абсолютное незнание форумных дел. >>> А должен? тут бы за реальными делами уследить, не забыть ничего.
>>Ну на Форуме ты висишь, и пишешь регулярно. За месяц 1717 сообщений накатал. Тут по идее хочешь-не хочешь, должен быть в курсе происходящего. А если не знаешь о форумных делах ничего, тогда зачем делать громкие заявления?)))
>А я делал заявления? Вроде потрындеть зашел с бабками на скамейке
Только что сделал. Насчет черепов. И мимо кассы. Так что да, трындеж получилсо.))) А танкиста-то че на аватарку повесил?))
07:24 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А танкиста-то че на аватарку повесил?))
А прислали на ватсап видюху про подвиг Буданова, решил таким образом помянуть его.
07:26 12.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А танкиста-то че на аватарку повесил?))
>А прислали на ватсап видюху про подвиг Буданова, решил таким образом помянуть его.
А-а-а. Ну я его в лицо-то не знаю. Просто вижу, что танкист у тя какой-то на авке.
07:30 12.02.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А танкиста-то че на аватарку повесил?))
>>А прислали на ватсап видюху про подвиг Буданова, решил таким образом помянуть его.
>А-а-а. Ну я его в лицо-то не знаю. Просто вижу, что танкист у тя какой-то на авке.
Ты как дембель в армии - зашел в казарму к молодым и подкалываешь - ну что метадонцы слабаки. Чего ты от них ждала, каких подвигов?
07:33 12.02.2021
Кемерово бурлит, половина за баню, вторая против %D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0% BD%D0%B0%D0%BB360
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А танкиста-то че на аватарку повесил?))
>>>> А прислали на ватсап видюху про подвиг Буданова, решил таким образом помянуть его. >>> А-а-а. Ну я его в лицо-то не знаю. Просто вижу, что танкист у тя какой-то на авке.
>>Ты как дембель в армии - зашел в казарму к молодым и подкалываешь - ну что метадонцы слабаки. >> Чего ты от них ждала, каких подвигов?
>Так они сами "в казарму зашли", и стали заявлять, шо они "10 лет на форумах".)))
И что? Если это правда. Ведут себя прилично, скромно, не дураки - точно. А ты их второй день на подвиги поджигаешь. И так все в бане. Ты еще подстрекательница
>>>>>> А танкиста-то че на аватарку повесил?)) >>>>> А прислали на ватсап видюху про подвиг Буданова, решил таким образом помянуть его.
>>>> А-а-а. Ну я его в лицо-то не знаю. Просто вижу, что танкист у тя какой-то на авке.
>>> Ты как дембель в армии - зашел в казарму к молодым и подкалываешь - ну что метадонцы слабаки. >>> Чего ты от них ждала, каких подвигов?
>>Так они сами "в казарму зашли", и стали заявлять, шо они "10 лет на форумах".)))
>И что? Если это правда. Ведут себя прилично, скромно, не дураки - точно. > А ты их второй день на подвиги поджигаешь. И так все в бане. Ты еще подстрекательница
Ну сейчас уже скромно. Какой второй день. Уже два месяца прошло. Сначала была ностальгия, вечера воспоминаний о "походах и боях". Ну, а сейчас кружок детского творчества "Ромашка".)))
08:10 12.02.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и над всем этим ритуальные танцы с черепами и прочими бубнами.....взрослые люди как дети.... >>
>Вот. Потихоньку начинает надоедать стукачество и прятки с игнором. Со временем надоест окончательно, по ощущениям моим.
Мне так уже давно надоело. Вместо общения судорожно подбираешь слова - как бы кого-то неизвестного не обидеть невзначай, как бы угадать, что взбредет в пустую голову анонимного молотобойца, как бы шаг вправо не расценили как попытку улететь... Болото, короче.
>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и над всем этим ритуальные танцы с черепами и прочими бубнами.....взрослые люди как дети....
>>>
>>Вот. Потихоньку начинает надоедать стукачество и прятки с игнором. Со временем надоест окончательно, по ощущениям моим.
>Мне так уже давно надоело. > Вместо общения судорожно подбираешь слова - как бы кого-то неизвестного не обидеть невзначай, как бы угадать, что взбредет в пустую голову анонимного молотобойца, как бы шаг вправо не расценили как попытку улететь... > Болото, короче.
Оно и в жизни так- за одно слово можно потерять что то или поиметь проблемы. Форум международный вроде как. Пытаются примирить народы и страны хоть какими то рамками законов. Но перегибы есть, согласен. Но и в жизни юрист трактует твои слова как ему вздумается, что бы притянуть тебя за нарушение закона.
>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ну шо там с болгаркой? Мню исчо мысля пришла. Шо буде, если обороты будут стремиццо к бесконечности.))) >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Черная дыра будет >>>>>>> Чет пропустила енто сообщение. А если, допустим частица летит прямолинейно, и ее скорость стремиццо к скорости света?))) >>>>>>
>>>>>> Ну ты формулу то помнишь, которую первая Эйнштейновская жена вдалбливала ему: преобразования Лоренца. Масса адовая становится и … опять жеппа черная дыра на финише, «но … это не точно».
>>>>> Лана, скажу, что масса являеццо лоренц-инвариантной величиной. А то что она «растет», то тетеньки из педухи школьникам рассказывают. Черной дыры тоже не будет.)))
>>>> >>>> Перец этот в курилке просил меня быть осторожным, ибо говорит очень умная тетинька сказала такое слово, смысл которого мы долго разбирали. И мы, слесаря, поняли что преобразование Лоренца с одной стороны вполне определено в СТО, там Цэ=скорости света, но само преобразование при скорости равной скорости света не определено. И это нам, слесарям, понятно из нашей заводской практики — нет инерциальной системы отсчета которая движется со скоростью света, то бишь в которой фотон неподвижен, что тоже вполне понятно ибо у него нет собственного времени. И мы попробовали ее сделать — ничего не вышло.
>>>> >>>> Поэтому для такой инерционной системы координат, которой нет вааще и быть не может… мы вправе вводить любые понятия, даже которых нет вааще и быть не может, в том числе через выражение преобразований Лоренца например для … импульса. Вот и ввели для простоты понятие релятивистской массы сокращением на Цэ трудов старика Ньютона слева и ну пусть Лоренца справа, и главное — некому запретить, даже Лоренцу, патамушта сей случай он ниасилил и следовательно говорить о лоренц-инвариантности массы или там скалярного произведения в данном случае — авантюра. А авантюра дефинито есть мероприятие обреченное на гибель. >>>> >>>
>>> >>>> Поэтому мы там подумали и решили уточнить, а откуда же дыра наша с большой массой (тут уже корректно определяемая по СТО через все эти четные степени энергии и импульса)? Это, ТБМ, есть ответ вакуума (это жеж пространство нерожденных частиц, тут вспоминаем эффект Казимира или еще какое научное преступление над мосском простых работяг), породившего гигантское количество частиц стеной вставших на пути нашей с ее гигантской реляционной массой (или импульсом тут уже пофиг) дабы тормознуть … ну и понеслось. Это тебе не хня научная, а новая теория от практиков, которая в том числе объясняет появление первичных черных дыр гигантским импульсом полученным частицей типа твоей от того самого начального взрыва баллона с газом. Но это не точно. >>>>
> >
>>>> Короче как сказал этот зэк все эти лапласы хороши на открытых пространствахмногообразиях скоростей, добавляешь край — жеппа дыра в теории, совсем как у нас, когда бутылку приходится запечатывать при появлении начальства. Нужно возвращаться к старику Галлилею и допустить бесконечную скорость для фотона, ему кстате в этом случае все-равно своего времени не видать как свидомому прививки.
>>> Вместо того, чтобы генерить ентот случайный набор слов, лучше, бы ты и друзья твои потратили время на что-нить более осмысленное.))) >>> Например на енто: >>>
>> >>
>>> >>> Ну и с черной дырой вопросы тоже отпадают, поскольку полная энергия частицы зависит от выбора системы отсчета. В своей собственной она может вообще покоиццо. И не схлопнеццо в черную дыру, как ее не разгоняй. А вот если она столкнеццо с другой частицей и плотность энергии в системе отсчета связанной с их центром масс будет достаточной, то они могут образовать черную дыру. Теоретически. На практике такие «энергичные столкновения» вряд-ли возможны. Тоже самое касаеццо и вращения диска. >>> З.Ы. Ну и не нада так часто думать о свидомых, а то они у вас все время повляюццо, о чем бы ни шел разговор.))))
>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ну шо там с болгаркой? Мню исчо мысля пришла. Шо буде, если обороты будут стремиццо к бесконечности.))) >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Черная дыра будет >>>>>>> Чет пропустила енто сообщение. А если, допустим частица летит прямолинейно, и ее скорость стремиццо к скорости света?))) >>>>>>
>>>>>> Ну ты формулу то помнишь, которую первая Эйнштейновская жена вдалбливала ему: преобразования Лоренца. Масса адовая становится и … опять жеппа черная дыра на финише, «но … это не точно».
>>>>> Лана, скажу, что масса являеццо лоренц-инвариантной величиной. А то что она «растет», то тетеньки из педухи школьникам рассказывают. Черной дыры тоже не будет.)))
>>>> >>>> Перец этот в курилке просил меня быть осторожным, ибо говорит очень умная тетинька сказала такое слово, смысл которого мы долго разбирали. И мы, слесаря, поняли что преобразование Лоренца с одной стороны вполне определено в СТО, там Цэ=скорости света, но само преобразование при скорости равной скорости света не определено. И это нам, слесарям, понятно из нашей заводской практики — нет инерциальной системы отсчета которая движется со скоростью света, то бишь в которой фотон неподвижен, что тоже вполне понятно ибо у него нет собственного времени. И мы попробовали ее сделать — ничего не вышло.
>>>> >>>> Поэтому для такой инерционной системы координат, которой нет вааще и быть не может… мы вправе вводить любые понятия, даже которых нет вааще и быть не может, в том числе через выражение преобразований Лоренца например для … импульса. Вот и ввели для простоты понятие релятивистской массы сокращением на Цэ трудов старика Ньютона слева и ну пусть Лоренца справа, и главное — некому запретить, даже Лоренцу, патамушта сей случай он ниасилил и следовательно говорить о лоренц-инвариантности массы или там скалярного произведения в данном случае — авантюра. А авантюра дефинито есть мероприятие обреченное на гибель. >>>> >>>
>>> >>>> Поэтому мы там подумали и решили уточнить, а откуда же дыра наша с большой массой (тут уже корректно определяемая по СТО через все эти четные степени энергии и импульса)? Это, ТБМ, есть ответ вакуума (это жеж пространство нерожденных частиц, тут вспоминаем эффект Казимира или еще какое научное преступление над мосском простых работяг), породившего гигантское количество частиц стеной вставших на пути нашей с ее гигантской реляционной массой (или импульсом тут уже пофиг) дабы тормознуть … ну и понеслось. Это тебе не хня научная, а новая теория от практиков, которая в том числе объясняет появление первичных черных дыр гигантским импульсом полученным частицей типа твоей от того самого начального взрыва баллона с газом. Но это не точно. >>>>
>>>> Короче как сказал этот зэк все эти лапласы хороши на открытых пространствахмногообразиях скоростей, добавляешь край — жеппа дыра в теории, совсем как у нас, когда бутылку приходится запечатывать при появлении начальства. Нужно возвращаться к старику Галлилею и допустить бесконечную скорость для фотона, ему кстате в этом случае все-равно своего времени не видать как свидомому прививки.
>>> Вместо того, чтобы генерить ентот случайный набор слов, лучше, бы ты и друзья твои потратили время на что-нить более осмысленное.))) >>> Например на енто:
>>>
>> >>
>>> >>> Ну и с черной дырой вопросы тоже отпадают, поскольку полная энергия частицы зависит от выбора системы отсчета. В своей собственной она может вообще покоиццо. И не схлопнеццо в черную дыру, как ее не разгоняй. А вот если она столкнеццо с другой частицей и плотность энергии в системе отсчета связанной с их центром масс будет достаточной, то они могут образовать черную дыру. Теоретически. На практике такие «энергичные столкновения» вряд-ли возможны. Тоже самое касаеццо и вращения диска.
>>> З.Ы. Ну и не нада так часто думать о свидомых, а то они у вас все время повляюццо, о чем бы ни шел разговор.))))
>>
>> Ну зачем ты мне окуня подсовываешь, я же тебе намекнул дословно, что знаю определение массы через четные степени энергии и импульса. Не обижайся. >> А что будет в с вакуумом при движении в нем массивной частицы со достигнутой скоростью света тебе понятно?
>Я вижу, что ты сочиняешь случайные наборы различных терминов. Но, как я уже сказала выше, на меня такие спичи не производят впечатления. Массивная частица не может достичь скорости света . Так что, что там происходит у тебя с вакуумом, то мне и непонятно, и неинтересно даже. Я не занимаюсь бесплодными фантазиями. Не обижайсо.))) >
Ну вот и завтра. Прочитал, обсудили в курилке. Получаеццо, какая -то ты зашоренная Катейка или робкая, как вот вчерашние перцы ко мне зашедшие, оторвавшие от плодотворной нашей дискуссии и нагрузившие всякой хней. Да еще и противоречивая. Сначала сама задаешь вопрос что будет если стремиЦЦо к скорости света... а потом сразу под защиту популярных учебников для школоты. Не нужно бояЦЦо. Вспомни Нильса Бора, чтоле, когда он где-то в 30 годы вааще выступил с гипотезой о нарушении закона сохранения.. а ведь не дурак был, в итоге раскрутил проблему и какую движуху вперед они организовали в итоге. Давай и мы так. Но к делу. Мы по-простому в курилке опять рассуждали. Зек (бывший) мне и говорит, что не нужно там с ней тереть о пространстве Миньковского и всяких там поворотов в ем, тетка самоопределяется как умная, забьет, посему "инкапсулирой" его в рассуждениях, просто спроси ее с какой скоростью она двигается с точки зрения наблюдателя сидящего на фотоне (она вроде не верит в то, ... короче что раньше терли или не поняла). Получается ... получаеЦЦо, что вроде как со световой , а масса у нее есть . Если будет отрицать наличие массы, значит она бот . Ежели что .. замени фотон на мюонное нейтрино, там масса есть и оно довольно шустрое. Не перепутай только...
>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и над всем этим ритуальные танцы с черепами и прочими бубнами….взрослые люди как дети….
>>>
>>Вот. Потихоньку начинает надоедать стукачество и прятки с игнором. Со временем надоест окончательно, по ощущениям моим.
>Мне так уже давно надоело. > Вместо общения судорожно подбираешь слова — как бы кого-то неизвестного не обидеть невзначай, как бы угадать, что взбредет в пустую голову анонимного молотобойца, как бы шаг вправо не расценили как попытку улететь… > Болото, короче.
А сейчас пока отставим в сторону легкий и непринужденный троллинг гИроев-метадонцев, и коснемсо немного более сурьезных весчей. Вот пост в админке с очередным требованием «держать, и не пусчать».
Смотрим, и шо мы видим? А видим мы лайк от твоего собеседника Щукаря. С которым вы дружно жалуетесь на стукачество и болото. Интересно, если бы речь шла о какой-нить «свидомой хунте в Киеве», то Щукарь тоже бы лайк поставил?)))
