>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Подкалиберный снаряд не оставляет больших «дыр». >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Да? >>>>>>>>> А что, разве «дыры» подкалиберных и калиберных снарядов чем-то отличаются друг от друга? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> Или все-таки имеется в виду подкалибер с твердым сердечником? >>>>>>>> Ну как бы да. Отличаюццо. Подкалиберный снаряд летит почти в два раза быстрее обычного, и имеет гораздо меньшую площадь по миделю, и проделывает в преградах небольшие отверстия, которые расширяются в виде конуса.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Нота бене >>> >>> >>>>>>> Снаряд не летит в 2 раза быстрее, а при выстреле имеет большую начальную скорость. >>>>>>> Но в нашем случае- залетел он очень далеко скопость на излете небольшая, поэтому вместо прошить получается проломить- с вырыванием всех соседних кирпичей >>>
>>> >>>>>> Енто уже твои фантазии. Подкалиберными снарядами стреляют обычно прямой наводкой. <nobr>Т. е.</nobr> на небольшую дистанцию. >>>>>
>>>>> Танк въезжает на пандус, угол возвышения становится равным гаубичному. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> И можно палить на 8 км.
> >
>>>>> Так в Донецке в 15 м году танковыми снарядами обстреляли универсам Украина почти в центре города.
>>>>> От линии фронта порядка 6−7 км.
> >
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> здание пытались разрушать подкалиберными снарядами, а не осколочно-фугасными. Какие исчо у тебя есть откровения? Я, конечно, не особо высокого мнения о ВСУ, но не до такой степени.))))
>>> >>> Речь идет о разрушениях на подконтрольной Украине территории. >>> И никто не знает, чем туда попали.
>>
> >
>>
>>> Нет следов взрыва. >>> Возможно- шальной подкалиберный.
>>> Кстати- в конце траектории при низкой скорости стабилизаторы его могут и не удержать- может лететь и боком)
>>Задом он будет лететь. Какие исчо байки те «оккупанты» рассказывали.))))
> > Да всякие. > Какая разница- оккупанты всегда врут
8 км от линии фронта, исли че и долетело, то уже по любому в виде болванки, да и пулять на такую дальность, да еще и чтобы долетело надо уже со значительным углом дальности, тогда возникает закономерный вопрос — зачем? ИМХО, хиборги по пьяни дырку сделали, и теперь выдают за ядерный взрыв, надо бы Зеленскому лично кирпичи в отвезти ООН, как Петрундель автобус, иначе незачет.
>>> >>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были....
>>
>> >>
>>>>>> Всем доброго утра. >>>>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.)))
> >
>>>>
>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене. >>> Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать.
>> >> давай
>Ну вот сходу. Даже без поиска. Просто твои сообщения открыла и все. > Стрела может и не приземлить, кстати. > А там, где действуют зрк подобные ТОРу, эти штурмовики не используют. > Сначала ПВО подавляется другими средствами, всякими там F-35 и т.п. > А что, РФ уже таки собирается воевать с США? > У Украины ж Тандерболтов нема. > Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.)))
> Вот еще и т.д. и т.п. > У РФ нет современной армии. > У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии. Ваше же суждение есть бездоказательные умозрительные вольные упражнения с сопроматом, баллистикой и физикой вообще.
10:04 18.02.2022
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были.... > Всем доброго утра.
Первый день в инете, что ли?)))
10:05 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мрак >> Своим написала, если что, то чтоб сразу сюда >>
>>>>> >>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
>>>> Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать. >>> >>> давай
>>Ну вот сходу. Даже без поиска. Просто твои сообщения открыла и все. >> Стрела может и не приземлить, кстати. >> А там, где действуют зрк подобные ТОРу, эти штурмовики не используют. >> Сначала ПВО подавляется другими средствами, всякими там F-35 и т.п.
>> А что, РФ уже таки собирается воевать с США? >> У Украины ж Тандерболтов нема. >> Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.)))
> >
>> Вот еще и т.д. и т.п. >> У РФ нет современной армии. >> У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
>
> Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. > Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии. > Ваше же суждение есть бездоказательные умозрительные вольные упражнения с сопроматом, баллистикой и физикой вообще.
Ф-35 видать прям очень древня военная история, что исчо придумаешь?))) Ну таки-да "военные эксперты" говорят свое сугубо оценочное мнение.)))) Ты хочешь поговорить о баллистике и физике? В ентом ты тоже эксперт?)))))
10:13 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та и они мне тоже говорят >>
>Просто очень уж не хочется опять.
Та кто б спорил
10:15 18.02.2022
поражены мосты и эстакада в районе н.п Пантелеймоновка
>>>>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были.... >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Всем доброго утра. >>>>>>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.))) >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
>>>> >>>> давай >>> Ну вот сходу. Даже без поиска. Просто твои сообщения открыла и все.
>>> Стрела может и не приземлить, кстати. >>> А там, где действуют зрк подобные ТОРу, эти штурмовики не используют. >>> Сначала ПВО подавляется другими средствами, всякими там F-35 и т.п.
>>> У Украины ж Тандерболтов нема. >>> Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.)))
>>
>>
>>> Вот еще и т.д. и т.п. >>> У РФ нет современной армии. >>> У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
>>
> >
>> Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. >> Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии.
>> Ваше же суждение есть бездоказательные умозрительные вольные упражнения с сопроматом, баллистикой и физикой вообще.
>Ф-35 видать прям очень древня военная история, что исчо придумаешь?))) > Ну таки-да "военные эксперты" говорят свое сугубо оценочное мнение.)))) > Ты хочешь поговорить о баллистике и физике? В ентом ты тоже эксперт?)))))
Ты даже не понимаешь, кому пишешь)))) Какие дискуссии о баллистике? Проспись)
10:23 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > Эх. Милитари Мапс платным сделали, редиски
Зачем оно тебе?) Котлы в телеграме отлично нарисуют.
10:24 18.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Зачем оно тебе?) > Котлы в телеграме отлично нарисуют. >
Наглядно было. Да и всё таки там подтверждённо боль-менее пытались инфу давать.
10:26 18.02.2022
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Ого. Оказывается вы всё еще тут. А я в настройки браузера залез, оказывается у меня в хромиуме до сих пор пароли меты висят сохранёнными - вспомнил и мету и как сюда сваливали. > > Чё как сами? Все живы? Все пережили наше ковидное время?
Привет, пропажа!!!! Получишь взыскание, за то, что долго здесь не отмечался!
10:26 18.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> >>>>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
>>>> У РФ нет современной армии. >>>> У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
>>>
>> >>
>>> Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. >>> Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии.
>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> Ого. Оказывается вы всё еще тут. А я в настройки браузера залез, оказывается у меня в хромиуме до сих пор пароли меты висят сохранёнными - вспомнил и мету и как сюда сваливали. >>>
>>> Чё как сами? Все живы? Все пережили наше ковидное время?
>> >> Привет >> Нашел места интереснее?
> >
>> А то тут тебя вспоминают) >> Наше время еще не кончилось >> И ковидное тоже.
> >
> Да нет, рутина забрала всё время, так что просто и забыл про этот форум. Привыкнуть к нему не успел, так что особо и не парился - только сегодня вспомнил. > > Чё как сами то? Все живы, никого не потеряли?
Получишь взыскание, за то, что долго здесь не отмечался! 
