>>> >>>> Есть основания полагать, что в АМ ты будешь пороги обивать столько, что за это время и две группы создать успеешь. Прав был матрос, не отнять этого, видать изучил он тебя не слабо и история знакомства у вас долгая. И на счет того, чтобы ты не просила - тоже прав. Еще будучи в группе, я тебе говорил, что энергии твоей применение найти надо. Ты ее расходуешь черти знает на что...
>>>> >>>> П.С. Если твое упрямство приведет тебя к мысли о необходимости таранить АМ на предмет изменения Манифеста - мне ссылочку кинь, я не хочу пропустить такого веселья. >>> Мне сейчас лень даже рекламации писать в Совет по поводу оценок. А ты о "таранах" говоришь. Если что-то и буду делать, то опосля НГ. Праздники на носу. )))
>>
>До двенадцати
У нас все, до 9-ти(хоть на корпоративе сэкономлю) Чую, на работе нажрутся
>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но Вы можете воспользоваться кнопкой «нарушение» или создать тему в разделе «Вопросы к Совету». >>> >>> Estet82 (Estet82), ты уже создал тему в разделе «Вопросы к Совету» насчет коверканья названия групп и есть решение Совета по этому вопросу, как есть п. 1.2.9 Правил форума, который запрещает коверкать названия стран, о чем ты сам здесь и писал?…
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 11:20 17.12.2020
>>>> Нет, коверкать название стран не допустимо. Это прямо запрещено правилами. >>> >>> кнопкой «нарушение» ты уже воспользовался…
>>О. Уважаю уважателей "Правил до последней закорючки", когда демократы плачут крокодильими слезами из-за "неправильной трактовки" Законов их Хаты.
> > > >
> > >
В СБ ООН пока что Законы УТВЕРЖДАЮТ, все остальное блажь демократиков
16:37 18.12.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Че это тут за откровенье божье прокатилось? Это вы с Меты притащили какута заразу? > Говорили же люди добрые - 2 недели карантина нада, в хлорке помыть и тада выпускать. Не послушались, стрельнуло каму та
10 заповедей прости.. в смысле 7 достаточно, но на людях гри про 10 они за набожного примут
16:42 18.12.2020
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че это тут за откровенье божье прокатилось? Это вы с Меты притащили какута заразу? >> Говорили же люди добрые - 2 недели карантина нада, в хлорке помыть и тада выпускать. Не послушались, стрельнуло каму та
>10 заповедей прости.. в смысле 7 достаточно, но на людях гри про 10 они за набожного примут
Блин, я только три помню. Не убий, не укради и не прелюбодействуй.
> По вчерашним событиям. > Вот один из запросов, который я вчера отправил в местный поисковик. > > > > А в спойлере, всего лишь один из результатов, который повторялся и повторялся, каждый раз указывая на один и тот же аккаунт. > > > Вопросы есть? (раскрыть) > > > > > Тему уже подчистили и весь запрещенный контент удалили.
> Но вывод к которому я прихожу: Опоссум - не плохое лекарство от Матроса. Я ему не лайкал по причине того, что содержание его текстов не подразумевало такой возможности. Но действовал он так, что от ауры Матроса не оставалось буквально ничего. Он его срезал, что называется, на лету. > > Кто-то там говорил, мол он опасный человек, может приехать в реале... спорное утверждение, но пока что не возьмусь его опровергать. Однако, в сети он страхом питается (и не только) - это очевидно. Опоссум его огрел и герою пришел почти мгновенный писец. Ну, вроде все это успели заметить? Вот и делайте выводы.
>> По вчерашним событиям. >> Вот один из запросов, который я вчера отправил в местный поисковик. >> >> >> >> А в спойлере, всего лишь один из результатов, который повторялся и повторялся, каждый раз указывая на один и тот же аккаунт. >> >> > Вопросы есть? (раскрыть) >> >>
>> >> >> Тему уже подчистили и весь запрещенный контент удалили.
>
>
>> Но вывод к которому я прихожу: Опоссум - не плохое лекарство от Матроса. Я ему не лайкал по причине того, что содержание его текстов не подразумевало такой возможности. Но действовал он так, что от ауры Матроса не оставалось буквально ничего. Он его срезал, что называется, на лету. >> >> Кто-то там говорил, мол он опасный человек, может приехать в реале... спорное утверждение, но пока что не возьмусь его опровергать. Однако, в сети он страхом питается (и не только) - это очевидно. Опоссум его огрел и герою пришел почти мгновенный писец. Ну, вроде все это успели заметить? Вот и делайте выводы.
>Опус может.
Шото я не припоминаю, шоб кто-то боялси Матроса.)))
20:23 18.12.2020
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на :
> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По вчерашним событиям. >>> Вот один из запросов, который я вчера отправил в местный поисковик. >>> >>> >>> >>> А в спойлере, всего лишь один из результатов, который повторялся и повторялся, каждый раз указывая на один и тот же аккаунт. >>>
>>> > Вопросы есть? (раскрыть) >>> >>>
> >
>>>
>>> >>> Тему уже подчистили и весь запрещенный контент удалили.
>>
>
>
>>
>>> Но вывод к которому я прихожу: Опоссум - не плохое лекарство от Матроса. Я ему не лайкал по причине того, что содержание его текстов не подразумевало такой возможности. Но действовал он так, что от ауры Матроса не оставалось буквально ничего. Он его срезал, что называется, на лету. >>> >>> Кто-то там говорил, мол он опасный человек, может приехать в реале... спорное утверждение, но пока что не возьмусь его опровергать. Однако, в сети он страхом питается (и не только) - это очевидно. Опоссум его огрел и герою пришел почти мгновенный писец. Ну, вроде все это успели заметить? Вот и делайте выводы.
>>Опус может.
>Шото я не припоминаю, шоб кто-то боялси Матроса.)))
Ну Южный боялся видать.
20:25 18.12.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что такое "перманентный бан"?
>>это значит постоянный )
> > Правильнее будет "бессрочный".
Беспрерывный, продолжительный, постоянный, остающейся в одном состоянии
