>> Современная Российская Федерация сейчас способна на все, что угодно, в том числе и на широкомаштабную войну с Украиной и даже с НАТО.
>Немного не так - РФ способна ответить силой на силу. > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психологически большинство россиян к этому подготовлены («Они просто сдохнут, а Мы попадем в Рай!»).
>От куда ты знаешь? Фраза сказана про другое - это участь напавших на нас - просто сдохнуть.
> > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Держу пари, что если ВКС РФ начнут бомбить Киев — многие россияне отнесутся к этому вполне нормально.
>Держи на здоровье и пиши во всех темах одно и тоже про бомбить Киев. Пока что про бомбить Воронеж речь идёт и параде на Красной площади после атак Байрактарив. > Конечно, вы достали многих и не только в РФ - вы и Европе мозг вынесли уже нытьём и требованиями. Все хотят вас, как говно с лапаты скинуть давно, но вы липкие.
В любом случае Украине и украинцам следует надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.
00:35 24.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Судя по всему, ты среднюю школу не закончил. Ну, а профессиональным юристом те не быть в принципе. Опять от тебя очередной поток.))) > В приговоре содержится описание преступного деяния, в данном случае о взятке. Также приведены доказательства на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого в ентом деле. О ДНР и ЛНР суд не говорит ничего. Об этом говорит только подсудимый в своих показаниях.
Але))) мы про оккупационные российские войска читаем в ПРИГОВОРЕ. В Описательно- мотивироаочной части А там- согласно ст.307 УПК РФ описание и Доказательства; Доказательства обстоятельств дела- и других обстоятельств дела- согласно ст 73 УПК РФ. То есть- сведения о наличии оккупационных войск РФ в Донбассе- доказанные судом обстоятельства преступления. "Показания же свидетелей и обвиняемых содержатся не в описательно- мотивировочной части приговора, а в материалах следствия и протоколах судебных заседаний. В приговоре только доказательства)))) Процесс превращения свидетельских показаний в доказательства описан в УПК РФ- но ты видать, не осилишь) Логика проще некуда- 1. Описываем преступление и доказываем- где, когда, с кем и сколько раз))) в описательной части) 2. На основании доказательств в описательной части признаем вину и назначаем наказание- в резолютивной части Все))) Мы же посадить никого не сможем, если в описательной части у нас не доказательства, а непроверенные показания свидетелей))))
00:39 24.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> но готовиться к худшему.
Пора уже. Ценности уже не представляете особой. Брать на довольствие, ну точно ни кто не согласен.
01:10 24.12.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но готовиться к худшему.
>Пора уже. Ценности уже не представляете особой. Брать на довольствие, ну точно ни кто не согласен.
Мемов про халяву и стремление украинцев, чтобы их взяли на довольствие — бесчисленное множество. Считаешь так — ну считай себе на здоровье. Реал же таков, что украинцы своими мозгами и руками сами способны заработать себе на хлеб с маслом и приветствуют это, труд, а не ждут какой-то там халявы. Проблема же сегодняшняя украинцев в неумении выбирать себе власти, а не в жажде халявы, по которой они не страдают по своей сути, это приходит с опытом, со временем, в процессе государственного строительства, выбирать себе хорошее руководство в своем государстве. Здесь Украина очень молодая держава и естественно, что украинцы набивают в этом деле себе шишки, со временем все наладится. Да, кстати, как только в РФ существенно сократилось число трудовых мигрантов с Украины — ваши возопили об нехватке рабочих кадров у вас, работящих и квалифицированных. Искать шару к вам ездили наши? Если следовать мемам об украинцах, которые ты здесь запостил, то все эти миллионы украинцев, которые приезжали к вам на заработки в РФ — халявщики. Точно так?
01:17 24.12.2021
Ариадна, ты бы лучше вместо того, чтобы слепо жать под постами Щукаря свои "Одобрямс" хоть раз в жизни заступилась бы за украинцев, раз считаешь себя украинкой.
Хотя бы насчёт вот таких вот утверждений об жаждущих встать к кому-нибудь на довольствие украинцах.
Хоть бы раз написала, что это не правда и украинцы весьма трудолюбивая нация, а не халявщики по жизни.
Ведь не первый раз уважаемый Щукарь такое про украинцев пишет.
02:19 24.12.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Немного не так - РФ способна ответить силой на силу.
Голословное утверждеение. Если в 14м не решились, то сейчас и подавно- мастеркард и визу отключат. Но я не об этом. Вот, Путин рассказал, что Украина представляет реальную угрозу- там уже находится химическое оружие, запрещённое конвенциями, создана инфраструктура НАТО, можно быренько подвезти ядерные гиперзвуковые ракеты и ..Кубань наша, так как сопротивление бессмысленно. Я Путину об этом еще семь лет назад говорил))) Вместе с толпой диванных экспертов от партии Путинслил. Но и это фигня. Мне интересно- вот если Путин проигнорирует эту угрозу и не нападет на Украину- как изменится твое отношение к нему?
02:21 24.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> хоть раз в жизни заступилась бы за украинцев, раз считаешь себя украинкой.
Она малороска а не украинка- по национально- свидомой классификации)
02:25 24.12.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но готовиться к худшему.
>Пора уже. Ценности уже не представляете особой. Брать на довольствие, ну точно ни кто не согласен.
Нюню. Это не нищая территория. Может и оккупанта прокормить Донбасс- яркий пример. Фантазия Путина не выйдет за пределы минска 3 в самом радикальном случае. Вот только стоит ли платить кровью за тупые фантазии маразматика?
02:54 24.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по всему, ты среднюю школу не закончил. Ну, а профессиональным юристом те не быть в принципе. Опять от тебя очередной поток.))) >> В приговоре содержится описание преступного деяния, в данном случае о взятке. Также приведены доказательства на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого в ентом деле. О ДНР и ЛНР суд не говорит ничего. Об этом говорит только подсудимый в своих показаниях.
>Але))) мы про оккупационные российские войска читаем в ПРИГОВОРЕ. > В Описательно- мотивироаочной части > А там- согласно ст. 307 УПК РФ описание и Доказательства; > Доказательства обстоятельств дела- и других обстоятельств дела- согласно ст 73 УПК РФ. > То есть- сведения о наличии оккупационных войск РФ в Донбассе- доказанные судом обстоятельства преступления. > "Показания же свидетелей и обвиняемых содержатся не в описательно- мотивировочной части приговора, а в материалах следствия и протоколах судебных заседаний. > В приговоре только доказательства)))) > Процесс превращения свидетельских показаний в доказательства описан в УПК РФ- но ты видать, не осилишь) > Логика проще некуда- > 1. Описываем преступление и доказываем- где, когда, с кем и сколько раз))) > в описательной части)
> 2. На основании доказательств в описательной части признаем вину и назначаем наказание- в резолютивной части > Все))) > Мы же посадить никого не сможем, если в описательной части у нас не доказательства, а непроверенные показания свидетелей))))
Шо, не будет десятка статей в которых показания «превращаюццо», «превращаюццо» показания. Вместо ентого очередной 1005000000-й поток. Скринов из приговора, где «суд признал….» также нет, с адресами ты слилсо уже давно.))) В описательно-мотивировочной части содержаццо доказательства вины, а также
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
И в приговоре написано:
"В судебном заседании Забалуев В.Н. вину в совершении преступления признал частично…"
Затем:
"Однако, по убеждению суда, указанные доказательства, показания подсудимого, свидетелей, приведенных стороной защиты и доводы, на которые ссылаются защитник и подсудимый, ни сами по себе, ни в совокупности с другими доказательствами, в том числе в совокупности с показаниями свидетелей стороны обвинения не свидетельствуют о невиновности Забалуева В.Н.в совершении инкриминируемого ему деяния…."
К твоим нелепым фантазиям это не имеет никакого отношения, поскольку приговор ты не читал. Возвращайси к аннунакам, логика и ты-две весчи несовместные.
07:58 24.12.2021
Держу пари, что если ВКС РФ начнут бомбить Киев — многие россияне отнесутся к этому вполне нормально.
Скажите, это тот же человек пишет для которого нормально бомбить Луганск? Или это немного другой? А то, говорят, он аватарку поменял…
08:58 24.12.2021
у нас щаз так:
З.Ы. Но мэр, всё равно, конь.
09:17 24.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Здесь Украина очень молодая держава и естественно, что украинцы набивают в этом деле себе шишки, со временем все наладится.
Не, не. не.. Не отходи от генеральной линии партии. У вас всегда была Украина-Русь. Ты про сегодня мне пишешь, а я вам в своей подписи цитату известного украинизатора привёл на случай разговоров, про то, что не умеете выбирать власть. У вас не было государственности никогда. Есть пародия на государство, в исполнении сельской художественной самодеятельности с амбициями размеров Германии, Франции или Италии, а реалом размером с Румынию или Болгарию. Раньше были бы равны более сильным государствам. Поэтому, когда вам говорят про довольствие - это про не хлеб с маслом, а жить не в долг и подачки от ЕС, на что вы собственно и рассчитывали, торгуя лояльностью. Это линия поведения приграничных территорий-лимитрофов. Так всегда же было, ну..
09:26 24.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Нюню. > Это не нищая территория.
Поэтому нахватала долгов, как сучка блох. ога. F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Донбасс- яркий пример.
Сильно Урал то накормил, кормилец. А говоришь, что не украинец, а оно воть - кормишь Москву. Было уже. У Украины были четыре ценные вещи, которые ею просраны - База в Севастополе, ГТС и кооперация в промышленности, особенно в ВПК. Особая гордость украинцев, что они врагу силовые установки для флота и двигатели для авиации не поставляют. Был внеблоковый статус, но надо стало в НАТУ.. Могли бы эту корову доить и доить. Перемога, чо..
> Ариадна, ты бы лучше вместо того, чтобы слепо жать под постами Щукаря свои «Одобрямс» хоть раз в жизни заступилась бы за украинцев, раз считаешь себя украинкой. > > Хотя бы насчёт вот таких вот утверждений об жаждущих встать к кому-нибудь на довольствие украинцах. >
> Хоть бы раз написала, что это не правда и украинцы весьма трудолюбивая нация, а не халявщики по жизни. > > Ведь не первый раз уважаемый Щукарь такое про украинцев пишет.
А что тебе объяснять, если ты вообще не понимаешь о каком таком довольствии пишет Щукарь?! И трудолюбие рядового украинца здесь вообще не причем! Ты не дорос до серьезных разговоров. А может перерос…
13:07 24.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Я Путину об этом еще семь лет назад говорил)))
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Мне интересно- вот если Путин проигнорирует эту угрозу и не нападет на Украину- как изменится твое отношение к нему?
Он давно напал уже. На каждого отдельно взятого Толстопуза-созерцателя или офигевшего активиста. Ценами на ЖКХ, наприклад (с). Гошей на вечернюю каву становится меньше. Это самое опасное оружие против маленьких украиньцив - надо больше тратить грошей на то, за что платил меньше. А военное решение придёт во вторую очередь. Маленький вооружённый украйинець должен напасть на вас первый. Стратегия множественных порезов уже не работает. А они надеялись.
