>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Причем тут русские? РФ — федерация. Тут россияне живут. А не только русские. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Помнится, тема тебе эта была интересна. Я про лингвистику. А тут еще и философия. Да еще и из современников. Галковский Дмитрий Евгеньевич, в раздумьях о русском языке и философии. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Короче, дочь цитатой поделилась. Прочти на досуге: >>>>>>>>>> Помянем заодно русский язык и русскую философию в землях украинских нонешних. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Итак, цитата Галковского, вкусна, как дикий мед: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Русский язык. В какой степени русский язык может быть материалом для построения философской системы? Ответ прост: «В никакой.» Это принципиально «нефилософский» язык. Русский язык мним. Он постоянно раздваивается, «двусмыслится», неуловимо перетекает из одной формы в другую, мнится. Слово «мнится», мерцающее своей субъективностью и бесплотной неистинностью, есть самое русское слово. Мнимость как сомнительное мнение есть символ смутной призмы русской культуры и постоянной русской смуты. Сама манера письменной фиксации русской речи весьма сомнительна. Для русского человека характерно пристрастие к запятым. Ему очень важно как-то структурировать свою речь, разбить ее на ряд соподчиненных элементов. Но одновременно он органически неспособен на короткие фразы. Предложения все тянутся и тянутся, нанизываясь придаточными, причастными и деепричастными оборотами, вводными словами, словосочетаниями и предложениями. Как бы в ужасе перед этим разрастающимся потоком слов русский сыплет пригоршнями знаки препинания, но это, в свою очередь, лишь запутывает обрывки мыслей в безобразный лохматый узел.
>>>>>>>>>> Если взять не фиксацию речи, а фиксацию мышления как такового, то тут картина еще хуже. Отсутствие стандартного ударения и стандартной интонации, бесконечные перескакивания членов предложения с места на место и масса различных окончаний, судорожно пытающихся связать рассыпающийся текст в единое целое — все это делает наш язык темным, аморфным и парадоксальным. Русская речь похожа на мед в сотах. Она сладко тягуча и одновременно пронизана пресными восковыми перегородками. >>>>>>>>> >>>>>>>>> хачу игру: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> 1. Чел излагает мысль. >>>>>>>>> 2. Другой чел читает и излагает своими словами ту же мысль. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> 3. Первый пытается объяснить второму что на самом деле имел в виду. >>>>>>>> «Мысль изреченная есть ложь».
>>>>>>>> Можно попробовать. Будет ли вкусно? Ну и СамаЯ нас уже тихонько в игровую провожает. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Подброшу-ка я еще из Галковского: >>>>>>>> Русские по своей природе слабые мыслители, так как уже сам наш язык — язык глубоко"недоказательный". Слова путаются, мысли ветвятся и растекаются по древу. Хочется говорить кратко и ясно, «по-немецки». Но в результате получается одна «афористичность». Хочется «вырубать монументы», но перед скульптором не гранит и не мрамор, и даже не известняк, а дикий мед, в котором беззвучно тонет резец. Мед этот можно крошить сотами «афоризмов». И только.
>>>>>>>> Немцы офигевают от «абрациональности» Украины, которая крушит свою страну, обстреливая свои же города на Донбассе, как когда-то весь западный мир, открыв рот, наблюдал как Ебээн чертит загогулины и пытается слить активы своей страны, дабы войти в мир рационального.
>>>>>>>> Мы много копий сломали в спорах об этом. Прочитав Галковского подумалось, что первопричина где-то здесь. >>>>
>>>>>>>> В игровую было бы интересно, кстати, поиграть в трактовки мыслей. Но, может позже? Лечу в Сибирь. Попробую оттуда заглянуть на форум. Глядишь, другой взгляд будет. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Это что же теперь можно сваливать глупые поступки на уникальность? >>>>>>>
>>> >>>>> Ну получается повод весомый есть, теперь.
>>> >>> >>>>> Это вы про волны дыма?
> > >
>>>>> ))))
>
>
>>>>
>>>> То художественное произведение. Невысокой культурной ценности. >>> Опрелеленная степень худодежественного вымысла присутствует во многих сообщениях форума и не прибедняйтесь. Норм получилось
>> >> Одно дело диалог. Другое писанина по пьяни.
>А зачем вы писали по пьяни?
А кто по трезвому пишет? Я ж не монографию крапал. И не кандидатскую. Хотя их так же.
11:25 16.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), ой все, хватит на комплименты напрашиваться
А я причем? Если не трепать языком, то авторство останется анонимным.
11:35 16.12.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Estet82 (Estet82), ой все, хватит на комплименты напрашиваться
> > А я причем? > Если не трепать языком, то авторство останется анонимным.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ortgast (ortgast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>> Помнится, тема тебе эта была интересна. Я про лингвистику. А тут еще и философия. Да еще и из современников. Галковский Дмитрий Евгеньевич, в раздумьях о русском языке и философии. >>>
>>> >>>>> Короче, дочь цитатой поделилась. Прочти на досуге: >>>>> Помянем заодно русский язык и русскую философию в землях украинских нонешних.
>>>>> Итак, цитата Галковского, вкусна, как дикий мед:
>>>> >>>>> Русский язык. В какой степени русский язык может быть материалом для построения философской системы? Ответ прост: «В никакой.» Это принципиально «нефилософский» язык. Русский язык мним. Он постоянно раздваивается, «двусмыслится», неуловимо перетекает из одной формы в другую, мнится. Слово «мнится», мерцающее своей субъективностью и бесплотной неистинностью, есть самое русское слово. Мнимость как сомнительное мнение есть символ смутной призмы русской культуры и постоянной русской смуты. Сама манера письменной фиксации русской речи весьма сомнительна. Для русского человека характерно пристрастие к запятым. Ему очень важно как-то структурировать свою речь, разбить ее на ряд соподчиненных элементов. Но одновременно он органически неспособен на короткие фразы. Предложения все тянутся и тянутся, нанизываясь придаточными, причастными и деепричастными оборотами, вводными словами, словосочетаниями и предложениями. Как бы в ужасе перед этим разрастающимся потоком слов русский сыплет пригоршнями знаки препинания, но это, в свою очередь, лишь запутывает обрывки мыслей в безобразный лохматый узел.
>> >>
>>>>>
>>>>> Если взять не фиксацию речи, а фиксацию мышления как такового, то тут картина еще хуже. Отсутствие стандартного ударения и стандартной интонации, бесконечные перескакивания членов предложения с места на место и масса различных окончаний, судорожно пытающихся связать рассыпающийся текст в единое целое — все это делает наш язык темным, аморфным и парадоксальным. Русская речь похожа на мед в сотах. Она сладко тягуча и одновременно пронизана пресными восковыми перегородками. >>>>
>> >>
>>>> хачу игру:
>
>>>
>>>> 1. Чел излагает мысль. >>>> 2. Другой чел читает и излагает своими словами ту же мысль.
>
>
>>>> 3. Первый пытается объяснить второму что на самом деле имел в виду.
>>> Вы раздел перепутали)))
>> >> Имею право! >> Меня немец какой-то дураком обозвал.
>Имеет право.))))
Да он ведь жиид, ну какой дурак? Ты так и жмёшься к начальникам, сука дешёвая.
11:41 16.12.2020
Матрос бессмертен.)))
11:54 16.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Матрос бессмертен.)))
Ухажер, штоле?
11:58 16.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матрос бессмертен.)))
>Ухажер, штоле?
Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.)))
12:01 16.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.))) >
Но что-то реагирует он на одного только пользователя
12:05 16.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.))) >>
>Но что-то реагирует он на одного только пользователя
Ну кому как не тебе не знать, что это от неразделенной любви!
12:06 16.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Матрос бессмертен.)))
>>Ухажер, штоле?
> > Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.)))
А я думала, что все уникумы остались у нас, на Мете..
12:07 16.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.))) >>
>Но что-то реагирует он на одного только пользователя
>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Матрос бессмертен.))) >>> Ухажер, штоле?
>> >> Матрос-енто тотемное жЫвотное нашего Форума.)))
>А я думала, что все уникумы остались у нас, на Мете..
Ентот вне конкуренции.))
12:18 16.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Напиши ему че-нить, он на тебя отреагирует.))) >
Не-не... У мну с ориентацией нормально.
12:51 16.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ortgast (ortgast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В игровую было бы интересно, кстати, поиграть в трактовки мыслей. Но, может позже? Лечу в Сибирь. Попробую оттуда заглянуть на форум. Глядишь, другой взгляд будет
