>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> За присоединение каких-то территорий чаще всего топят именно вчерашние мигранты, репатрианты и местные реваншисты, до сих пор пускающие ностальгические слюни по мнимому совковому величию. И пафосно называющие это имперским сознанием. >>>>>> Интересно, вы опять принялись обобщать, ва правда кажется, что обобщая ваше мнение весомее выглядит? >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Нет. У меня нет ответа на вопрос почему люди готовы платить за присоединение каких-то бедолаг. quoted3
>>>>> Просто перечислил тех чьи мотивы более менее понятны.
>>>>> Остается неясным почему они считают что за это должен платить бюджет, ведь гораздо честнее в порядке личной инициативы отсылать им собственные деньги. >>>> Ну видимо ответ мне тоже очевиден, почему вы не понимаете. Мне кажется вы исходите исключительно из местячковых политических вопросов и вопросов тут и сейчас и ниразу из вопросов международной политики, геополитики, геостратегии и т. д. и т. п. >>> quoted3
> Какие геостратегические интересы вы нашли в огрызках двух областей и Крыму без сухопутного коридора? quoted1
Сколько стоит возврат России на ее юго-западном фланге в петровские времена? Имеется ввиду потеря выхода в Средиземноморье и утрата контроля в Черноморском бассейне.
>Самый соображающий в политтемах, по версии имми на форуме. > Так уж сложилось quoted1
Трудно с вами согласиться, демагог пустоватый, где за тайгой текста, читался, простой и незамысловатый смысл, Ставр, да, был яростный оппонент, интересный и злой, Кирад, спокойный и начитанный Тараки мне его напоминает, только Кирад не мог писать кратко, давал сразу эссе, на сто страниц
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
> > Трудно с вами согласиться, демагог пустоватый, где за тайгой текста, читался, простой и незамысловатый смысл, Ставр, да, был яростный оппонент, интересный и злой, Кирад, спокойный и начитанный > Тараки мне его напоминает, только Кирад не мог писать кратко, давал сразу эссе, на сто страниц quoted1
Не знаю, и Ставр шикарен. До сих пор. С кирадом в темах не довелось наверно. Встетиться «Демагог» Косто шикарнейший, ни один оппонент мимо не прошел. А смысл и должен быть простым. Чего городить множественные ассоциации? При чем смысл был понятен всем без исключения. В итоге как юзер форума был одним из сильнейших.
Косто один из двух юзеров, которых я в игнор ставила. Второй был матрос, я тогда исчо не знала, о его клоноводческих способностях. Косто на две недели ставила, все время ходил за мной, и у меня уже рябило от него в глазах, решила отдохнуть. Напоминает Закулисина, только исчо назойливее. Ставр такой же болтолог, как и Косто только менее активный. Впрочем для одухотворенных в качестве собеседников оба сойдут. Накидают беспорядочных слов, а они в ответ-"ОООО, какой умный".)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.