> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>
> >
>> Вот что тут можно сказать о.... >> >>
> > При широкомаштабной войне: > 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. > > 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. > > 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: > а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. > > б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. > > в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. > > Это так... > > Навскидку. >
> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. > >
Пуз, ты счас на полном серьёзе мне это пишешь?!
22:04 23.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> описательно-мотивировочной части «сведения» о ДНР и ЛНР есть лишь в показаниях обвиняемого
>Ст 307 > Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: > 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; > > 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства > > Как видим- в описательно- мотивировочной части приговора содержатся не показания свидетелей и обвиняемых, а ОПИСАНИЕ (разницу почувствуйте между изложением и прямыми цитатами) и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. > Я ваще то предполагал, что предложение переформулировать вопрос перегрузит коробочку. > Но поскольку я не злой, объясню- чтобы вопрос переформулировать, нужно уяснить, в какой логическо- понятийной связи находится десяток статей УПК РФ- как показания превращаются в доказательства, И это далеко не все.- но для этого мыслительное устройство должно соответствовать минимальным системным требованиям. > И нет, речь не о большом уме или проблесках гениальности- просто о норме- когда вы в состоянии окончить среднюю школу и умеете завязывать шнурки. > Могу расписать десяток- два статей УПК)))) > Это вообще то длинный путь) > Не то, чтобы для дураков — для профессиональных юристов, которым это нужно. > А можно, как всякий нормальный человек воспользоваться здравым смыслом, который настойчиво подсказывает, что в УПК РФ в принципе не может содержаться ничего такого, что позволяет объявлять человека виновным (в приговоре) и назначать наказание (в резолютивнрй части, если точно) на основании недоказанных обстоятельств дела (это не просто слово, а понятие, раскрытое в ст.73) содержащихся в описательно- мотивировочной части. > Ну, не соответствует это бытовому понятию о правосудии)
> Поэтому когда нормальный человек (не гений, а обычное быдло) слышит что ихтамнет потому, что… это показания свидетелей- у него в мозгу загорается лампочка- меня дурят) > Да просто потому, что показания свидетелей не обязательно всегда ложные)))) > И когда утверждение о том, что правдивых показаний, когда речь идет об ихтамнет не бывает в принципе, а российские суды показаний не проверяют (на фига вообще тогда это учреждение и почему это называется правосудие) — нормальный человек понимает, что это явная ложь, а поскольку убедительных аргументов дискредитирующих суд нет, стало быть, они там есть- и это по странному стечению обстоятельств совпадает с мнением мирового сообщества.
Судя по всему, ты среднюю школу не закончил. Ну, а профессиональным юристом те не быть в принципе. Опять от тебя очередной поток.))) В приговоре содержится описание преступного деяния, в данном случае о взятке. Также приведены доказательства на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого в ентом деле. О ДНР и ЛНР суд не говорит ничего. Об этом говорит только подсудимый в своих показаниях. Впрочем, раз ты писанулси, то можешь показать номера и тексты десятка статей из УПК РФ, в которых показания «превращаются» в доказательства. Отрывок из приговора, в котором суд признает наличие российских воинских частей на территории ДНР и ЛНР ты так и не привел. Слился в очередной раз. Вперед и с песней. Не забудь по дороге научиццо завязывать шнурки, чтоб не споткнуццо, интеллектуал ты наш.)))
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>
>> >>
>>> Вот что тут можно сказать о.... >>> >>>
>> >> При широкомаштабной войне: >> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >> >> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >> >> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >> >> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >> >> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >> >> Это так...
>> >> Навскидку. >>
>
>
>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. >> >>
>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>> >>> >>> >>>> Вот что тут можно сказать о.... >>>> >>>> >>> >>> При широкомаштабной войне: >>> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >>> >>> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >>> >>> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >>> >>> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>
>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >>> >>> Это так...
> >
>>>
>>> Навскидку. >>>
>>
> >
>>
>>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура.
>>> >>>
>>Сирожа,ты где так обгорел???
> > А от вас та АЭС, где он работает, вообще далеко?
На другом конце страны. Но время от времени он приезжает к нам на массаж.
>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>>> >>>> >>>> >>>>> Вот что тут можно сказать о.... >>>>> >>>>> >>>> >>>> При широкомаштабной войне: >>>> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >>>> >>>> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >>>> >>>> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>>> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах.
>>>> >>>> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>>
>>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне.
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>
>> >>
>>> Вот что тут можно сказать о…. >>> >>>
>> >> При широкомаштабной войне: >> 1. Психологический эффект для мужчин: «Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься», проблема с мобилизацией решена. >> >> 2. Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >> >> 3. Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >> а) Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >> >> б) Женщины в некоторых военных специальностях (саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >> >> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет (меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >> >> Это так…
>> >> Навскидку. >>
> >
>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура.
>> >>
> > По пункту «б» вопрос небольшой. Ты хоть работу сапера, водителя (не пузотерки, а грузовика), снайпера, представляешь? Особенно в боевых условиях. Там здоровый мужик не сразу справится во многих случаях, вообще-то. Да и сам приказ очень интересный. Включены, например, в него политологи, которые фиг его знает, зачем вообще нужны при боевых действиях, и нет, например, метеорологов, которые как раз необходимы. Наверное политолог-социолог его придумывал. С дипломом, но без мозгов…
1.Некоторые женщины вполне справятся и со снайперским делом (доказано на том же Донбассе).
2.Водительницы-дальнобойщицы сейчас в Европе ломают многим людям стереотипы по поводу невозможности работать водителем тяжелого грузового транспорта для женщин.
3.Саперы — это не только наводить переправу под вражеским огнем, но и то же разминирование территории, где ранее проводились боевые действия и опыт второй мировой показывает, что женщины даже более тщательно, чем мужчины проводили разминирование, хотя и медленнее по времени.
4.Политологи-, психологи-, журналисты-женщины вполне себе пополнят ряды военного украгитпропа, программисты- пойдут в киберподразделения, менеджеры- в тыловые службы <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
Понятное дело, что далеко не все женщины пойдут служить по мобилизации и немногие будут способны хорошо справиться с поставленными перед ними боевыми задачами.
А много и не надо, достаточно вполне скромного их (женщин) процента при всеобщей мобилизации для тех эффектов, что я указал в своем сообщении.
Считаешь написанное мною безмозглым и нелогичным?
22:42 23.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Это так... >
Какой пункт тебя от холодильника и дивана оторвёт на войну?
22:45 23.12.2021
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Приказ о воинском учете для женщин утвержден на 11 октября 2021-го министром обороны Андреем Тараном.
Мдя. Там у них вся Херсонская область разбегается кто куда. Народ с дач имущество вывозит, а приграничных с Крымом районах села так совсем опустели. Готовятся к «вторжению».
22:45 23.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> что я указал в своем сообщении. >
Указивщик, ты винтовку почистил-смазал или парой банок тушёнки и сотней гривень отмажешься?
22:49 23.12.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так… >>
>Какой пункт тебя от холодильника и дивана оторвёт на войну?
>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>> >>> >>> >>>> Вот что тут можно сказать о…. >>>> >>>> >>> >>> При широкомаштабной войне: >>> 1. Психологический эффект для мужчин: «Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься», проблема с мобилизацией решена. >>> >>> 2. Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >>> >>> 3. Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>> а) Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >>> >>> б) Женщины в некоторых военных специальностях (саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>
>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет (меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >>> >>> Это так…
> >
>>>
>>> Навскидку. >>>
>> >>
>>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура.
> >
>>>
>>>
>> >> По пункту «б» вопрос небольшой. Ты хоть работу сапера, водителя (не пузотерки, а грузовика), снайпера, представляешь? Особенно в боевых условиях. Там здоровый мужик не сразу справится во многих случаях, вообще-то. Да и сам приказ очень интересный. Включены, например, в него политологи, которые фиг его знает, зачем вообще нужны при боевых действиях, и нет, например, метеорологов, которые как раз необходимы. Наверное политолог-социолог его придумывал. С дипломом, но без мозгов…
> > > 1.Некоторые женщины вполне справятся и со снайперским делом (доказано на том же Донбассе). > > 2.Водительницы-дальнобойщицы сейчас в Европе ломают многим людям стереотипы по поводу невозможности работать водителем тяжелого грузового транспорта для женщин. > > 3.Саперы — это не только наводить переправу под вражеским огнем, но и то же разминирование территории, где ранее проводились боевые действия и опыт второй мировой показывает, что женщины даже более тщательно, чем мужчины проводили разминирование, хотя и медленнее по времени. > > 4.Политологи-, психологи-, журналисты-женщины вполне себе пополнят ряды военного украгитпропа, программисты- пойдут в киберподразделения, менеджеры- в тыловые службы <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> > > Понятное дело, что далеко не все женщины пойдут служить по мобилизации и немногие будут способны хорошо справиться с поставленными перед ними боевыми задачами. >
> А много и не надо, достаточно вполне скромного их (женщин) процента при всеобщей мобилизации для тех эффектов, что я указал в своем сообщении. > > Считаешь написанное мною безмозглым и нелогичным?
Для того, чтобы немногие пошли служить, надо всех мобилизовать? Ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
22:55 23.12.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Широкомаштабный конфликт.
Всё рассчитал. Т.е. никогда. Зато с трибуны выступил.
>>> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Вот что тут можно сказать о.... >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> При широкомаштабной войне: >>>>> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >>>>> >>>>> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше.
>>>>> >>>>> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>>>> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах.
>>>>> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>>>
>>>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >>>>> >>>>> Это так...
>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вот что тут можно сказать о.... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> При широкомаштабной войне:
>>>>>> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >>>>>> >>>>>> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше.
>>>>>> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>>>>> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах.
>>>>>> >>>>>> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >>>>>> >>>>>> Это так...
Но время от времени он приезжает к нам на массаж.
