>> >> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня короткий список пораженцев
>> >>
>>> GenDOS >>> петух Педро >>> Шомрони
>>Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >> Эти пользователи не читают мои сообщения >> agents >> Anatol >> GenDOS >> john87 >> Karabas_il >> kirgiz >> Light >> Mikhail2014 >> Nataly Noimann >> Putnik >> vofvan
>> Архи >> Глоток Кофе >> ИОВ
> >
>> Лира Лира >> Никитина
>> Святогор Сварожич
> > Какая интересная у вас жизнь > У меня список пуст, все эти 9 лет (
Неколоритная ты личность.)))
Другой держался русла и течение ловил Подальше от крутых берегов. Он был как все и плыл как все, и вот он приплыл: Ни дома, ни друзей, ни врагов. И жизнь его похожа на фруктовый кефир, Видал я и такое не раз.
>> >> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня короткий список пораженцев
>> >>
>>> GenDOS >>> петух Педро >>> Шомрони
>>Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >> Эти пользователи не читают мои сообщения >> agents >> Anatol >> GenDOS >> john87 >> Karabas_il >> kirgiz >> Light >> Mikhail2014 >> Nataly Noimann >> Putnik >> vofvan
>> Архи >> Глоток Кофе >> ИОВ
> >
>> Лира Лира >> Никитина
>> Святогор Сварожич
> > Какая интересная у вас жизнь > У меня список пуст, все эти 9 лет(
Что интересно общаюсь с Лирой, Святогором, Путником, Натали Нойман, но я у них в игноре.
>>> >>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня короткий список пораженцев >>> >>> >>>> GenDOS >>>> петух Педро >>>> Шомрони >>> Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >>> Эти пользователи не читают мои сообщения >>> agents >>> Anatol >>> GenDOS >>> john87 >>> Karabas_il >>> kirgiz >>> Light >>> Mikhail2014
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня короткий список пораженцев >>>> >>>> >>>>> GenDOS >>>>> петух Педро >>>>> Шомрони >>>> Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >>>> Эти пользователи не читают мои сообщения >>>> agents >>>> Anatol >>>> GenDOS >>>> john87 >>>> Karabas_il
>> >> А у меня как всегда никого. Значит я честно пейсал, что в жизни мухи не обидел... >> А вы ржали ...
>У тебя котлеты крышкой закрыты, вот и мухи целы.
Здесь кроме "Эвакуации" практически нет тем рассчитанных на "игру вдолгую". Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных - тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн ... Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе ... невинность не потерять.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня короткий список пораженцев >>> >>> >>>> GenDOS >>>> петух Педро >>>> Шомрони >>> Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >>> Эти пользователи не читают мои сообщения >>> agents >>> Anatol >>> GenDOS >>> john87 >>> Karabas_il >>> kirgiz >>> Light >>> Mikhail2014
>> >> Какая интересная у вас жизнь >> У меня список пуст, все эти 9 лет (
>Неколоритная ты личность.))) > Другой держался русла и течение ловил > Подальше от крутых берегов. > Он был как все и плыл как все, и вот он приплыл: > Ни дома, ни друзей, ни врагов.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня короткий список пораженцев >>>> >>>> >>>>> GenDOS >>>>> петух Педро >>>>> Шомрони >>>> Ни одного пока не игнорил. Меня вот список. >>>> Эти пользователи не читают мои сообщения >>>> agents >>>> Anatol >>>> GenDOS >>>> john87 >>>> Karabas_il
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня короткий список пораженцев >>>
>>>
>>>> GenDOS >>>> петух Педро
>> >>
>>>> Шомрони
> > >
>>>
>>> А у меня как всегда никого. Значит я честно пейсал, что в жизни мухи не обидел...
>>> А вы ржали ...
>>У тебя котлеты крышкой закрыты, вот и мухи целы.
> > Здесь кроме "Эвакуации" практически нет тем рассчитанных на "игру вдолгую". Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных - тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн ... > Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе ... невинность не потерять.
Тут просто все сидят в пузырях собственных тем, которые находятся внутри пузырей собственных групп, которые находятся в пузыре собственных сообществ - а в результате общение между полярными точками зрения попросту заморожено: если будешь поцыэнта слишком активно веткой тыкать, он взвизгнет, жмакнет кнопачку и уйдет в атсрал где ему будет сухо, комфортно и не будет омерзительного тебя, бьющего его палкой по голове. Этакая меташизофрения Толстопуза, воплощенная в программном коде - только тот для ухода в нирвану от неприятных вопросов расширяющие психоделики юзал. Ну или Упса вспомни: тот вообще сам с собой с десяти аккаунтов беседы вёл и никто посторонний ему не был нужен.
Но так то да, надо вырабатывать подход для выцарапывания поцыэнтов из этих пузырей. В пробную тему о правах женщин свидоменькие не сунулись - ибо сложнааааа. Может и правда запилить как ты предлагал про "BLM и украйiньство, найди отличия"? Буде весело: можно будет называть жовтоблакитненьких неграми с полным основанием, а они будут от этого сравнения тольковыигрывать 100500-ми различными способами.
>>>> >>>> А у меня как всегда никого. Значит я честно пейсал, что в жизни мухи не обидел…
> >
>>>> А вы ржали …
>>> У тебя котлеты крышкой закрыты, вот и мухи целы.
>> >> Здесь кроме «Эвакуации» практически нет тем рассчитанных на «игру вдолгую». Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных — тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн … >> Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе … невинность не потерять.
>
> Тут просто все сидят в пузырях собственных тем, которые находятся внутри пузырей собственных групп, которые находятся в пузыре собственных сообществ — а в результате общение между полярными точками зрения попросту заморожено: если будешь поцыэнта слишком активно веткой тыкать, он взвизгнет, жмакнет кнопачку и уйдет в атсрал где ему будет сухо, комфортно и не будет омерзительного тебя, бьющего его палкой по голове. Этакая меташизофрения Толстопуза, воплощенная в программном коде — только тот для ухода в нирвану от неприятных вопросов расширяющие психоделики юзал. Ну или Упса вспомни: тот вообще сам с собой с десяти аккаунтов беседы вёл и никто посторонний ему не был нужен. > > Но так то да, надо вырабатывать подход для выцарапывания поцыэнтов из этих пузырей. В пробную тему о правах женщин свидоменькие не сунулись — ибо сложнааааа. Может и правда запилить как ты предлагал про «BLM и украйiньство, найди отличия»? Буде весело: можно будет называть жовтоблакитненьких неграми с полным основанием, а они будут от этого сравнения тольковыигрывать 100500-ми различными способами.
Я провел чистый эксперимент 5 мин назад: попробовал достаточно мягко зацепить какого-то пуберата GenDOS — и теперь имею первого в списочке. Наверное можно запузырить темку. Но я редок на форуме. P. S. Любопытно: посты удаляет автор топика?
>>>>> А вы ржали … >>>> У тебя котлеты крышкой закрыты, вот и мухи целы.
>>> >>> Здесь кроме «Эвакуации» практически нет тем рассчитанных на «игру вдолгую». Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных — тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн … >>> Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе … невинность не потерять.
>>
> >
>> Тут просто все сидят в пузырях собственных тем, которые находятся внутри пузырей собственных групп, которые находятся в пузыре собственных сообществ — а в результате общение между полярными точками зрения попросту заморожено: если будешь поцыэнта слишком активно веткой тыкать, он взвизгнет, жмакнет кнопачку и уйдет в атсрал где ему будет сухо, комфортно и не будет омерзительного тебя, бьющего его палкой по голове. Этакая меташизофрения Толстопуза, воплощенная в программном коде — только тот для ухода в нирвану от неприятных вопросов расширяющие психоделики юзал. Ну или Упса вспомни: тот вообще сам с собой с десяти аккаунтов беседы вёл и никто посторонний ему не был нужен. >> >> Но так то да, надо вырабатывать подход для выцарапывания поцыэнтов из этих пузырей. В пробную тему о правах женщин свидоменькие не сунулись — ибо сложнааааа. Может и правда запилить как ты предлагал про «BLM и украйiньство, найди отличия»? Буде весело: можно будет называть жовтоблакитненьких неграми с полным основанием, а они будут от этого сравнения тольковыигрывать 100500-ми различными способами.
>
> Я провел чистый эксперимент 5 мин назад: попробовал достаточно мягко зацепить какого-то пуберата GenDOS — и теперь имею первого в списочке. > Наверное можно запузырить темку. Но я редок на форуме. > P. S. Любопытно: посты удаляет автор топика?
>>>> >>>> А у меня как всегда никого. Значит я честно пейсал, что в жизни мухи не обидел...
> >
>>>> А вы ржали ...
>>> У тебя котлеты крышкой закрыты, вот и мухи целы.
>> >> Здесь кроме "Эвакуации" практически нет тем рассчитанных на "игру вдолгую". Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных - тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн ... >> Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе ... невинность не потерять.
>
> Тут просто все сидят в пузырях собственных тем, которые находятся внутри пузырей собственных групп, которые находятся в пузыре собственных сообществ - а в результате общение между полярными точками зрения попросту заморожено: если будешь поцыэнта слишком активно веткой тыкать, он взвизгнет, жмакнет кнопачку и уйдет в атсрал где ему будет сухо, комфортно и не будет омерзительного тебя, бьющего его палкой по голове. Этакая меташизофрения Толстопуза, воплощенная в программном коде - только тот для ухода в нирвану от неприятных вопросов расширяющие психоделики юзал. Ну или Упса вспомни: тот вообще сам с собой с десяти аккаунтов беседы вёл и никто посторонний ему не был нужен. > > Но так то да, надо вырабатывать подход для выцарапывания поцыэнтов из этих пузырей. В пробную тему о правах женщин свидоменькие не сунулись - ибо сложнааааа. Может и правда запилить как ты предлагал про "BLM и украйiньство, найди отличия"? Буде весело: можно будет называть жовтоблакитненьких неграми с полным основанием, а они будут от этого сравнения тольковыигрывать 100500-ми различными способами.
На политфоруме существует какая - то мощная созависимость. И ты вроде всем должен быть таким, каким тебя хотят видеть. Очень сложно быть честным - друзья осудят, враги настучат. От этого пропадает интерес общения и с одними, и с другими. Ну и уровень какой-то пресный, не креативный, без драйва. Даже при выяснении отношений. И темы все куцые...
15:03 28.12.2020
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> И темы все куцые…
Обсуждение новостей. Ушла новость, ушла тема. Попутно знакомство и разговоры с тем кто интересен, не замечая, не пересекаясь годами с какими то другими. Вот заговорили здесь о игноре и тут мне ИОВ попался и я заметил что перматываю его сообщения не глядя. И подумал я — это ж какая экономия времени была, заигнорь я его лет 10 назад.
>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Здесь кроме «Эвакуации» практически нет тем рассчитанных на «игру вдолгую». Всхрюкнул, что в рашке какой-то дяденька замочил другого. Сделал вывод, что рашке конец из-за ужасающего уровня преступности, был в каментах оценен по части когнитивных способностей с той и иной стороны и топик завял. На МЕТе глум был более изощренный. Топик шел сквозь годы. Выяснялся характер и повадки подопытного. Фактически от пингвинского и протопингвинского юмора положения (бананной корки, максимум джеромкаджером) шли к юмору характера (пусть гашек). И обижали уже подопытного как детерминированный объект. Фактически не только на основе его прошлых, но и прогнозных — тщательно рассчитанных перспективных высказываниях. Наблюдали за развитием канешн … >>>> Тут так похоже нельзя. Надо перестраиваться. Иначе … невинность не потерять. >>>
>>
>>
>>> Тут просто все сидят в пузырях собственных тем, которые находятся внутри пузырей собственных групп, которые находятся в пузыре собственных сообществ — а в результате общение между полярными точками зрения попросту заморожено: если будешь поцыэнта слишком активно веткой тыкать, он взвизгнет, жмакнет кнопачку и уйдет в атсрал где ему будет сухо, комфортно и не будет омерзительного тебя, бьющего его палкой по голове. Этакая меташизофрения Толстопуза, воплощенная в программном коде — только тот для ухода в нирвану от неприятных вопросов расширяющие психоделики юзал. Ну или Упса вспомни: тот вообще сам с собой с десяти аккаунтов беседы вёл и никто посторонний ему не был нужен. >>> >>> Но так то да, надо вырабатывать подход для выцарапывания поцыэнтов из этих пузырей. В пробную тему о правах женщин свидоменькие не сунулись — ибо сложнааааа. Может и правда запилить как ты предлагал про «BLM и украйiньство, найди отличия»? Буде весело: можно будет называть жовтоблакитненьких неграми с полным основанием, а они будут от этого сравнения тольковыигрывать 100500-ми различными способами.
>>
>
>
>> Я провел чистый эксперимент 5 мин назад: попробовал достаточно мягко зацепить какого-то пуберата GenDOS — и теперь имею первого в списочке. >> Наверное можно запузырить темку. Но я редок на форуме. >> P. S. Любопытно: посты удаляет автор топика?
>Автор темы
Ну это совсем забавно. Значит любая школота может оборонятьсвой поллюционный бред таким незатейливым образом? Дауж. Тогда прав Брат Моррон - нужно открывать свою тему и пАчесноку держать в ней даже самых конченых отморозков, весельства ради. ⍟ taraki (taraki), Давай, Брателло, открывай, будем глумиЦЦо и тГавить.
