>> только после того, как ты напишешь, что образование под названием Украина с февраля 2014 года незаконно, но ты почему-то так не пишешь — мне вот интересно, почему?… quoted2
>Потому, что ты завел песню о Путине- помянув некие "законные основания" для аннексии части украинской территории. quoted1
да нет, это вы завели с 2014 года и по сей день песню о Крыме, который у вас Путин украл, так что тебе и писать о том, что образование под названием Украина с февраля 2014 года незаконно, потому что на Украине в 2014 году произошел государственный, вооруженный, антиконституционный переворот и захват власти бандеровцами, бандитами и внутренними террористами...
>> зачем мне чего-то искать, если свидомые Конституцией Украины в 2014 году подтерлись, её во время референдума в Крыму на Украине не было — сначала ты мне найди в своей Конституции раздел и главу о президенте Украины, как его можно было конституционно отстранить от занимаемой должности… quoted2
>Затем, что ты цитировал якобы декларацию незалежности Крыма на предыдущей странице и писал, что текст аналогичен декларации Незалежности Украины, а это не так) quoted1
я же тебе написал, что сначала ты мне должен найти в своей Конституции раздел и главу о президенте Украины, как его можно было конституционно отстранить от занимаемой должности, ведь это (отстранение законно избранного Президента Украины от должности) произошло раньше референдума в Крыму и поэтому давай «не бежать впереди паровоза» и все события будет разбирать последовательно, одно за другим…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/...
Законно ли лишать Януковича статуса президента? …Опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы сомневаются в конституционности задействованной парламентом процедуры лишения бывшего президента звания.
О том, что проект закона «не согласуется с нормами конституции», написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
«Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет», — заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка. https://www.bbc.com/russian/international/2015/0...
)) Если послушать украинский телек, лидеров общественного мнения, официальных украинских лиц, почитать законы Украины и законопроекты, касающиеся деоккупации Донбасса- то я не то что не радикален- даже не оригинален) Дорогие россияне могут себе позволить братские чувства к бандеровцам- это не им брат Зеленски посоветовал чемодан- вокзал) Они даже нахрен не поняли, что он сказал) Поэтому простое применение дипломатического принципа взаимности некоторые принимают за фошызм)
>> я же тебе написал, что сначала ты мне должен найти в своей Конституции раздел и главу о президенте Украины, как его можно было конституционно отстранить от занимаемой должности, ведь это (отстранение законно избранного Президента Украины от должности) произошло раньше референдума в Крыму и поэтому давай «не бежать впереди паровоза» и все события будет разбирать последовательно, одно за другим… quoted2
>Как из украинского переворота возникло право РФ на аннексию и в каких законах об этом написано? quoted1
а РФ ничего не аннексировала, я же свидомым украинцам, тебе и Satori, только вчера писал уже про это право Крыма и крымчан, неужели уже забыл?
> же тебе написал, что сначала ты мне должен найти в своей Конституции раздел и главу о президенте Украины, как его можно было конституционно отстранить от занимаемой должности quoted1
Зачем? Как из незаконного отстранения президента Украины и признания этого факта законным РФ возникает право РФ на аннексию Крыма? Мы же о законных основаниях присоединения Крыма? Где они?
>> же тебе написал, что сначала ты мне должен найти в своей Конституции раздел и главу о президенте Украины, как его можно было конституционно отстранить от занимаемой должности quoted2
затем, чтобы понять, что Крым, Луганск и Донбасс не захотели жить в одной стране с теми, кто совершил государственный, антиконституционный переворот на Украине, с бандеровцами и внутренними террористами, о чем вчера уже писал...
какая такая смертельная опасность нависла над УССР, что они провозгласили в 1991 году независимость?
Акт провозглашения независимости Украины Перевожу преамбулу Акта провозглашения независимости Украины:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
Можно смело утверждать, что Украина воспользовалась моментом, чтобы улизнуть.
Разумеется, никаких «поездов дружбы», никаких «обещайте что угодно, вешать будем потом» и других столь же экзотических угроз из Москвы не последовало. Упомянутого мною аргумента оказалось достаточно, чтобы новая страна в одностороннем порядке объявила о своей независимости.
Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности».
По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть Крым своим. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе.
Акт провозглашения независимости Крыма теперь эта же самая преамбула для Крыма: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
и далее всё по тексту Акта о Независимости Украины, только вместо Украины подставляй Крым, ЛНР и ДНР, F16 (F16), …
> затем, чтобы понять, что Крым, Луганск и Донбасс не захотели жить в одной стране с теми, кто совершил государственный, антиконституционный переворот на Украине, с бандеровцами и внутренними террористами, о чем вчера уже писал... quoted1
⍟ Nico54 (26047), так он разве это отрицает? Собсно он и есть тот, кто не захотел. Вы ж читайте всё, а не выборочно.