⍟ Satori (Satori), кстати, а что здесь защищает ИОВ, по твоему, какие интересы? Ты во враги российского народа его не записал ещё?
21:19 29.01.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Рекламы не видела. Но может для тебя это новости, но многие россияне покупали недвижимость в Крыму и при Украине
А где Вы видите, чтобы Я с этим спорила? Это Ариадна и Катейко возражают, а не я. Я, наоборот, пишу, что это вполне объяснимая и практически оправданная политика. Давайте я и Вам ключевой вопрос подкину: Почему в 2014 году РФ не разыграла такой вариант: военные действия ведутся от имени Януковича и его правительства (как законных) базирующихся в Донецке, а не от имени Бог знает кого непонятного) Плюсы такого варианта видите сами, или перечислить? Согласитесь, интересный вопрос.
21:23 29.01.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Где поселились эти орды переселенцев с Севера???? >
и я и СамаЯ в принципе уже написали.
21:44 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> В 2014 году У НАТО не было никаких оснований "класть на что-то глаз". Ни формальных, ни неформальных , вообще никаких. Они в тот момент еще сотрудничали с РФ по куче программ. >
Да ладно не было, ога.. Готовились Крым США сдать, готовились. Иначе бы такого жёсткого и стремительного развития в Крыму не было бы. А отказаться от Харьковских соглашений было бы просто, как и от долга. который взял Янукович для Украины. У вас новый гетьман за предыдущего не в ответе.
21:45 29.01.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Satori (Satori), кстати, а что здесь защищает ИОВ, по твоему, какие интересы? Ты во враги российского народа его не записал ещё?
>> Кстати, четко видно по твоим постам, как рьяно защищаешь Россию и ее интересы, а не Украину с ее интересами, так что зря обижалась на ИОВа за его прямолинейность и то, как он тебя охарактеризовал. >> >> Мой тебе совет — раз ты в Совете — будь выше этого, тоесть Арбитром, а не приверженцем какой-либо стороны.
>Тащем-та у Советника нет запрета на высказывание своих взглядов, в ентом его права совпадают с правами Пользователей.))))
Поэтому от меня совет новорожденной, а не гневные спичи и ругательства.
Пристрастный Советник, я считаю, — это не очень хорошо для форума, любого.
У нас так на Мета-форуме начинался его Закат.
21:54 29.01.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Иначе бы такого жёсткого и стремительного развития в Крыму не было бы.
Вот именно. Именно жесткость и стремительность — проявление общей авантюрности всей затеи. Когда не используются, а ломаются последовательно все рычаги цивилизованного воздействия на ситуацию. В результате она оказывается выброшенной из того, что называется правовое поле и РФ превращается в главного козла отпущения на которого можно вешать всех собак, которые мимо пробегали. НАТО же получает железное доказательство своей нужности и незаменимости и не менее железное обоснование присутствия в Черном море и вокруг него.
>>> Кстати, четко видно по твоим постам, как рьяно защищаешь Россию и ее интересы, а не Украину с ее интересами, так что зря обижалась на ИОВа за его прямолинейность и то, как он тебя охарактеризовал. >>> >>> Мой тебе совет — раз ты в Совете — будь выше этого, тоесть Арбитром, а не приверженцем какой-либо стороны.
>>Тащем-та у Советника нет запрета на высказывание своих взглядов, в ентом его права совпадают с правами Пользователей.))))
> > Поэтому от меня совет новорожденной, а не гневные спичи и ругательства. > > Пристрастный Советник, я считаю, — это не очень хорошо для форума, любого. >
> У нас так на Мета-форуме начинался его Закат. > >
Ну вот как появяццо факты «пристрастности», так и будешь «советы» раздавать. Не говоря уже о том, что Фатиме ты не давал подобных «советов», хотя она тоже своих взглядов не скрывает, и не даешь их Эстету82, который также их не скрывает. Отсель следует, что твой «совет» -енто лишь форма давления на оппонента и ничего более.))))
22:05 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вот именно. Именно жесткость и стремительность
Эта стремительность начала подготавливаться после событий 2008 года. Тогда уже исчезли сомнения об направлении дрейфа Украины. 08.08.08 - начало конца нормальным отношениям с Украиной.
> Поэтому от меня совет новорожденной, а не гневные спичи и ругательства. > > Пристрастный Советник, я считаю, — это не очень хорошо для форума, любого.
> > У нас так на Мета-форуме начинался его Закат. >
Ёмоё...Советник Советника. Советники и форум должны быть только про-украинские, иначе зачем они вообще нужны, да?
22:20 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рекламы не видела. Но может для тебя это новости, но многие россияне покупали недвижимость в Крыму и при Украине
>А где Вы видите, чтобы Я с этим спорила? Это Ариадна и Катейко возражают, а не я. Я, наоборот, пишу, что это вполне объяснимая и практически оправданная политика. Давайте я и Вам ключевой вопрос подкину: > Почему в 2014 году РФ не разыграла такой вариант: военные действия ведутся от имени Януковича и его правительства (как законных) базирующихся в Донецке, а не от имени Бог знает кого непонятного) Плюсы такого варианта видите сами, или перечислить? Согласитесь, интересный вопрос.
Плюсов нет. Нет никаких. Это однозначно широкомасштабной гражданская война с невнятным псевдопрезидентом. Как бы это выглядело бы в глазах мировой общественности? Какого черта из Донецка? Столица государства где? Вот там сиди и действуй.
22:31 29.01.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> . Как бы это выглядело бы в глазах мировой общественности?
Именно так, как Вы написали: как широкомасштабный, но понятный по внутренней структуре внутриукраинский конфликт. И это дало бы возможность РФ оказывать легальную и не осуждаемую мировой общественностью помощь одной из сторон. При этом стороне - в принципе легитимной. Почему из Донецка? А второй по значению центр + деловая столица.+ вот эта линия разлома о которой все уши просвистели могла бы обозначится более реально. Была бы более реальная цель: восстановление Конституционного порядка и законной власти. Главный + - с точки зрения Международного права - к РФ невозможно приклепаться и для санкций нет оснований. РФ же получает полностью зависимый марионеточный режим даже если самого Януковича по ходу дела поменять на какого-нибудь Арбузова.
>>> Кстати, четко видно по твоим постам, как рьяно защищаешь Россию и ее интересы, а не Украину с ее интересами, так что зря обижалась на ИОВа за его прямолинейность и то, как он тебя охарактеризовал. >>> >>> Мой тебе совет — раз ты в Совете — будь выше этого, тоесть Арбитром, а не приверженцем какой-либо стороны.
>>Тащем-та у Советника нет запрета на высказывание своих взглядов, в ентом его права совпадают с правами Пользователей.))))
> > Поэтому от меня совет новорожденной, а не гневные спичи и ругательства. > > Пристрастный Советник, я считаю, — это не очень хорошо для форума, любого. >
> У нас так на Мета-форуме начинался его Закат. > >
Я прежде всего человек и я могу иметь свои взгляды. И в отличии от некоторых я их не меняю как дед из "Свадьбы в Малиновке"! А пристрастия никак не влияют! Здесь действуют Правила, не нарушай их и будет тебе счастье.
22:52 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Как бы это выглядело бы в глазах мировой общественности?
>Именно так, как Вы написали: как широкомасштабный, но понятный по внутренней структуре внутриукраинский конфликт. И это дало бы возможность РФ оказывать легальную и не осуждаемую мировой общественностью помощь одной из сторон. При этом стороне - в принципе легитимной. Почему из Донецка? А второй по значению центр + деловая столица.+ вот эта линия разлома о которой все уши просвистели могла бы обозначится более реально. Была бы более реальная цель: восстановление Конституционного порядка и законной власти. Главный + - с точки зрения Международного права - к РФ невозможно приклепаться и для санкций нет оснований. РФ же получает полностью зависимый марионеточный режим даже если самого Януковича по ходу дела поменять на какого-нибудь Арбузова.
Россию обвинили бы в разделе Украины и неизвестно чем бы это закончилось. Самое малое - санкции, блокада и тд
10:06 30.01.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Россию обвинили бы в разделе Украины
С какой радости? Я напоминаю - речь о 2014 годе. Как Вы думаете - находись правительство ПР на территории Украины, заяви о себе как о законном правительстве, а не откажись официально от власти - вообще какой была бы позиция ВСУ и других силовиков? Позиция ВР, в которой было 50 на 50? Так ли легко произошло бы международное признание "новых властей" ? Еще раз: я ничего не утверждаю. Мне просто интересны Ваши (и ваши) размышления по этому поводу. Просчеты вариантов развития событий.
Советники и форум должны быть только про-украинские, иначе зачем они вообще нужны, да? 