> очень располагающий и предполагающий продолжение > ага >
ага … А как я должен, и должен ли в принципе общаться с вами, призывающей из-за войны на Украине убивать всех русских? Для таких как вы, тут на форуме и не только на форуме, есть специальные загончики, там вас поймут.
>> Как сейчас выясняется в принципе не только политическими, но и культурным т. Н. Звеном. >> Однако мир изменился, элитам придётся перестраиваться. >> Нам повезло в принципе в том, что в конце 90-х часть элит решила сохранить страну, нашлись такие.
> > инакомыслие в нашей стране под запретом > как это говориться, по этому поводу, есть два мнения — мое и неправильное. > > если бы было открытое обсуждение, возможность высказаться у всех, учет различных мнений, желание найти компромисс, признание ошибок, которые есть у всех — ситуация была бы более здоровой > на мой взгляд > любая точка зрения имеет под собой основания, у всего в мире есть причина и следствие. > > другой человек не неправ — он смотрит с другой точки > он может лгать, да > но если он искренне говорит правду, его мнение нельзя отбрасывать, не глядя > > а пока идет продавливание однобокой позиции, и вычеркивание из рядов достойных внимания всех, кто имеет отличную точку зрения > это нездоровая ситуация
> > а вы думаете, надо еще жестче пресекать инакомыслие и свободу? (это вопрос, не утверждение) > что нужно для оздоровления ситуации в нашей стране?
Инакомвслие у нас не под запретом, особо в экономике. У нас под запретом законодательно определённые вещи, которые не должен совершать гражданин против своей страны или армии в условиях ведения военных действий. И это в принципе нормально. Вам наверное хотелось бы всенародного обсуждения по поводу спецоперации, но мы могли бы обсуждать годами, а в это время, нас придушили бы санкциями, Украину накачали бы ещё больше оружием, и выпустили бы вирус. Я принимаю тот факт, что вы может и не верите в биолаборатори, однако, это не значит, что их не было. Да письма нашли же младшенького в самих США. Я в принципе считаю поняти свобода- эфемерным понятием. Не бывает абсолютной свободы и да, я государственник. С т. З. Государства некоторые свободы необходимо ограничивать. Я так же за патриотическое воспитание с этой т. З. Отвечая, на ваш вопрос я могу лишь сказать всё зависит от того какие свободы вы имеете в виду. А на второй вопрос ответом будет полная перестройка внутренняя, отказ от иллюзий, а так же недопущение ухода в мракобесие. Это я о поиске врагов среди населения. Тут всё просто не согласен с линией государства не живи на казённые деньги. При этом я ещё и либеральных взглядов человек. Я за свободную торговлю и частную собственность, право на свободы, но запрет на позитивную дискриминацию
17:57 27.03.2022
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> А как я должен, и должен ли в принципе общаться с вами, призывающей > из-за войны на Украине убивать всех русских?
ГДЕ??? Где я призывала к этому? В ваших фантазиях и мечтах?
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой иди уже, склероз лечи. >>
>давай пруф для начала > а потом посылай >
> Я НИКОГДА НЕ ПРИЗЫВАЛА НИКОГО УБИВАТЬ > > я за диалог и разрешение противоречий мирным путем
Для меня призыв и горячее понимание такого призыва суть одно и тоже, или уже позабыла свой комментарий к видео одного свиноублюдка? И чем ты от него отличаешься?
> Инакомвслие у нас не под запретом, особо в экономике. > У нас под запретом законодательно определённые вещи, которые не должен совершать гражданин против своей страны или армии в условиях ведения военных действий. > И это в принципе нормально. Вам наверное хотелось бы всенародного обсуждения по поводу спецоперации, но мы могли бы обсуждать годами, а в это время, нас придушили бы санкциями, Украину накачали бы ещё больше оружием, и выпустили бы вирус. Я принимаю тот факт, что вы может и не верите в биолаборатори, однако, это не значит, что их не было. > Да письма нашли же младшенького в самих США. > Я в принципе считаю поняти свобода- эфемерным понятием. Не бывает абсолютной свободы и да, я государственник. С т. З. Государства некоторые свободы необходимо ограничивать. > Я так же за патриотическое воспитание с этой т. З. > Отвечая, на ваш вопрос я могу лишь сказать всё зависит от того какие свободы вы имеете в виду. > А на второй вопрос ответом будет полная перестройка внутренняя, отказ от иллюзий, а так же недопущение ухода в мракобесие. > Это я о поиске врагов среди населения. > Тут всё просто не согласен с линией государства не живи на казённые деньги.
> При этом я ещё и либеральных взглядов человек. > Я за свободную торговлю и частную собственность, право на свободы, но запрет на позитивную дискриминацию >
а я за развитие свободы мысли, за то, чтобы люди больше думали, а не за внедрение в умы заготовок "как надо думать"
за повышение общего нравственного уровня, и рассмотрение вопросов с точки зрения нравственности
за приоритет человека
тогда во всех сферах, а не только в экономике будет и развитие, и расцвет, и свобода
"не жить за казенные деньги" как тезис блага, при нашей сегодняшней элите - это просто песня!
нет, я не предлагаю референдума по спецоперации, я за то, чтобы до того как у нас была сформирована другая элита и общество. думаю, тогда и вопрос бы такой не стоял, и проблемы бы не было
18:09 27.03.2022
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> Для меня призыв и горячее понимание такого призыва суть одно и тоже, или уже позабыла > свой комментарий к видео одного свиноублюдка? И чем ты от него отличаешься?
ссылку в студию
18:12 27.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня призыв и горячее понимание такого призыва суть одно и тоже, или уже позабыла >> свой комментарий к видео одного свиноублюдка? И чем ты от него отличаешься?
> > ссылку в студию
Да ладно, только девственницу тут из себя не строй. Кем ты себя мнишь, чтобы я начинал тут рыть тему ради тебя? Сцыкотно признать, или и вправду склероз?
>> Инакомвслие у нас не под запретом, особо в экономике. >> У нас под запретом законодательно определённые вещи, которые не должен совершать гражданин против своей страны или армии в условиях ведения военных действий. >> И это в принципе нормально. Вам наверное хотелось бы всенародного обсуждения по поводу спецоперации, но мы могли бы обсуждать годами, а в это время, нас придушили бы санкциями, Украину накачали бы ещё больше оружием, и выпустили бы вирус. Я принимаю тот факт, что вы может и не верите в биолаборатори, однако, это не значит, что их не было. >> Да письма нашли же младшенького в самих США. >> Я в принципе считаю поняти свобода- эфемерным понятием. Не бывает абсолютной свободы и да, я государственник. С т. З. Государства некоторые свободы необходимо ограничивать. >> Я так же за патриотическое воспитание с этой т. З. >> Отвечая, на ваш вопрос я могу лишь сказать всё зависит от того какие свободы вы имеете в виду.
>> А на второй вопрос ответом будет полная перестройка внутренняя, отказ от иллюзий, а так же недопущение ухода в мракобесие. >> Это я о поиске врагов среди населения. >> Тут всё просто не согласен с линией государства не живи на казённые деньги.
> >
>> При этом я ещё и либеральных взглядов человек. >> Я за свободную торговлю и частную собственность, право на свободы, но запрет на позитивную дискриминацию >>
> > а я за развитие свободы мысли, за то, чтобы люди больше думали, а не за внедрение в умы заготовок "как надо думать" > > за повышение общего нравственного уровня, и рассмотрение вопросов с точки зрения нравственности > > за приоритет человека > > тогда во всех сферах, а не только в экономике будет и развитие, и расцвет, и свобода > > "не жить за казенные деньги" как тезис блага, при нашей сегодняшней элите - это просто песня!
> > нет, я не предлагаю референдума по спецоперации, я за то, чтобы до того как у нас была сформирована другая элита и общество. > думаю, тогда и вопрос бы такой не стоял, и проблемы бы не было
Поеятно, вы за всё хорошее против всего плохого. Видите ли, даже в теории мир людей мысли был бы самым жестокиим из всех. Вопросы нравственности у всех свои, только в обсуждении разных нравственных вопросов можно устроить 3ю мировую. Ибо нравственность у всех разная. Приоритет человека над чем? Действительно, пока вы бы ожидали др элиту нас бы уже не стало.
18:18 27.03.2022
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> Да ладно, только девственницу тут из себя не строй. > Кем ты себя мнишь, чтобы я начинал тут рыть тему ради тебя? > Сцыкотно признать, или и вправду склероз?
не было такого. я пацифист абсолютно точно и без вариантов
верите в свою твердую память - ок. я же уверена, что это ваша больная фантазия, дорисовавшая, что если я против спецоперации, или выражаю сочувствие тем, кто находится на территории военных действий, то непременно кого-то хочу убить
> Поеятно, вы за всё хорошее против всего плохого. > Видите ли, даже в теории мир людей мысли был бы самым жестокиим из всех. > Вопросы нравственности у всех свои, только в обсуждении разных нравственных вопросов можно устроить 3ю мировую.
> Ибо нравственность у всех разная. > Приоритет человека над чем? > Действительно, пока вы бы ожидали др элиту нас бы уже не стало.
да, за все хорошее
нравственность судя по современным книгам и фильмам разных народов, вполне себе одинаковая в цивилизованном мире
приоритет человека над государством
я предлагала не ждать, а просто не создавать тепличные условия для казнокрадов, не ограничивать свободу прессы, обеспечивать честные выборы, независимые суды и все такое
18:24 27.03.2022
всем спасибо, не могу больше общаться сегодня и мы перешли на слишком общие вопросы, в которых практически невозможно договориться всем добра!
18:25 27.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> не было такого.
девичья память, «позабыла с кем спала»
на, подавись, «пацифистка» дешевая, вот теперь точно с тобой говорить не о чем, до этого еще была надежда на вменяемость
зы. ну давай начинать вертерть тухесом, а я посмеюсь
