> В продолжении темы. Тут пичаль случилась HD VideoBox приказал долго жить ((( Разработчики попрощались. Ищу альтернативу.
Альтернатив полно же. Спрлси на радиорынке, где смарттиаями торгуют У них точно есть еще коробочки
09:50 23.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Альтернатив полно же. > Спрлси на радиорынке, где смарттиаями торгуют > У них точно есть еще коробочки
Не так, что бы полно. Есть свои нюансы. Фишка в том, что в основном — это клиенты одной платформы. ВидеоБокс был кагбе агрегатором с нескольких источников. Вот вроде бы подобрал:
09:52 23.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР…
>Там сроки давности вышли))
там были нарушения Законов СССР, РСФСР и УССР и поэтому передача Крымской АССР из состава РСФСР в состав УССР была незаконной и нет никаких сроков давности к этой беззаконной передаче территории одного субъекта СССР в состав другого…
F16 (F16) писал (а) в ответ на сообщение:
> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины
ну в таком случае и декларация независимости УССР тоже не пляшет — разве УССР, когда в одностороннем порядке выходила из состава СССР, спрашивала согласия на выход у 14-ти республик СССР?…
09:56 23.08.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> в Крыму украинского властного практически ничего не было — автономия, реально полное самоуправление было у них.
Что такое властного? Там запустение и выкачка всех денег было. Приехали в санаторий, который ваше МО прикарманило в своё время. Мебель в номерах, постельное бельё и посуда грязная - ещё при Брежневе закупались. Вот про что я, а не про эти тризубы твои. Всё так везде и было - что поддерживалось при СССР, то при Украине только эксплуатировалось до износа. Это и заводов касается. В общем - подарок в честь Дружбы, вернулся после окончания Дружбы весь понадкусанный.
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР…
>Там сроки давности вышли))
> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет) > РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований» > Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины
Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах.
Поэтому в ООН и поныне печатают карты Украины с АРК в своем составе.
В соответствии с международными соглашениями и законодательством.
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР…
>>Там сроки давности вышли))
> >
>> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет)
>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований» >> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины
> > Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах.
в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее:
Законно ли лишать Януковича статуса президента? …Опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы сомневаются в конституционности задействованной парламентом процедуры лишения бывшего президента звания.
О том, что проект закона «не согласуется с нормами конституции», написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
«Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет», — заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка.
> > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Крыму украинского властного практически ничего не было — автономия, реально полное самоуправление было у них.
>Что такое властного? Там запустение и выкачка всех денег было.
> Приехали в санаторий, который ваше МО прикарманило в своё время. Мебель в номерах, постельное бельё и посуда грязная — ещё при Брежневе закупались. Вот про что я, а не про эти тризубы твои. > Всё так везде и было — что поддерживалось при СССР, то при Украине только эксплуатировалось до износа. Это и заводов касается. > В общем — подарок в честь Дружбы, вернулся после окончания Дружбы весь понадкусанный.
Опять российские нарративы?
Не интересуют.
А выводы свои по действиям РФ в отношении Украины (аннексия АРК) я дал Ариадне.
А именно — много бед принесли эти действия московского кремля украинскому и российскому народам и ещё принесут в дальнейшем.
10:10 23.08.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Опять российские нарративы? >
Лучше твои? Солгать - и в кусты?
10:11 23.08.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Опять российские нарративы?
Какие нарративы? Весь ресурс советский в бабло превратили, вот и все нарративы. Не пиши тут эту галиматью. 2021 год уже.
10:13 23.08.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума
А еще отстранить Президента можно только в режиме импичмента.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС и украинца Хрущева в 1954 году? — верно, была агрессия и аннексия части территории РСФСР (Крымской АССР) в пользу УССР, в нарушение всех Законов СССР, РСФСР и УССР, а вот правовые основания там как раз есть, стоит только открыть и внимательно прочесть перечисленные Законы СССР, РСФСР и УССР… >>> Там сроки давности вышли))
>> >>
>>> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет)
> >
>>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований»
>>> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины
>> >> Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах.
>в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности… > Конституция Украины Статья 108. > Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: > 1) отставки; > 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
> 3) смещения с поста в порядке импичмента; > 4) смерти. > Подробнее:
Это юрисдикция КСУ, а не российской власти и россиян.
Принять решение об незаконном отстранении какого-то там президента Украины от должности
И т.д. и т.п. в этом духе.
Ну, как- то так, все вами описанное - это просто ваши российские нарративы, не имеющие юридической силы.
>>>> Пересмотр незаконен, законов ссср больше нет)
>> >>
>>>> РФ присоединила, воссоединила, аннексировала часть территории Украины- тут нет никаких вообще «оснований» >>>> Декларация независимости крыма тоже не пляшет- ибо вслед за ней должен последовать выход из состава украины- причем согласно международному праву- с согласия Украины
>
>>> Совершенно верно, выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума и РФ это в свое время признала трижды, такое положение вещей, в 1994, 1997 и в 2003 годах.
>
>> в таком случае и государство Украина с 2014 года незаконно, потому как был вооруженный государственный переворот и законный Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее:
Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это юрисдикция КСУ, а не российской власти и россиян.
всё верно, я именно про это и писал, что Президент Украины был антиконституционно отстранен от своей должности, так и КСУ считает и согласно этому решению КСУ государство Украина с 2014 года незаконно — поэтому вам надо сначала с законностью отстранения своего Президента разобраться, а уже затем только говорить о законности других, Крым, Луганска и Донецка…
Законно ли лишать Януковича статуса президента? … Опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы сомневаются в конституционности задействованной парламентом процедуры лишения бывшего президента звания.
О том, что проект закона «не согласуется с нормами конституции», написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
«Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет», — заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка.
10:29 23.08.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выход АРК из состава Украины был возможен только после проведения всеукраинского, а не регионального референдума
>А еще отстранить Президента можно только в режиме импичмента.
Бут, вам, кажется ясно сказали в ЕСПЧ куда вам нужно обратиться со своей претензией.
10:33 23.08.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на :
> Бут, вам, кажется ясно сказали в ЕСПЧ куда вам нужно обратиться со своей претензией. >
Ну дык и вам, вроде бы сказали куда обращаться со своими претензиями. Не?
