>>>>> Аннотацию надо посерьезнее. Ну и сам текст старттопика
>>>> >>>> Не хочу. Большой текст открывающего поста задаёт определенное русло дискуссии, а мне как раз и не хотелось бы его задавать - пусть каждый явит своих мозговых слизней во всей первозданной красоте. >>> Могут пожаловаться. Мол, в старттопике только картинка и нет текста. quoted3
>>Штош. Я всегда был несколько неудобен для конформистов, которые привыкли течь по течению и жевать разжёванное. Пусть жалуются. quoted2
>>>>>> Аннотацию надо посерьезнее. Ну и сам текст старттопика >>>>>
>>>>> Не хочу. Большой текст открывающего поста задаёт определенное русло дискуссии, а мне как раз и не хотелось бы его задавать - пусть каждый явит своих мозговых слизней во всей первозданной красоте. >>>> Могут пожаловаться. Мол, в старттопике только картинка и нет текста. >>> Штош. Я всегда был несколько неудобен для конформистов, которые привыкли течь по течению и жевать разжёванное. Пусть жалуются. quoted3
>Ну так если она не взлетит и не вызовет дискуссии - какой в ней смысл? Тема должна либо быть живой, либо быть закрытой. quoted1
Ну реакцию бурную на картинку у нас трудно ожидать. Есть у нас последователи МД, может присоединятся. А так, на картинку обычно мало реакции. Если это не из серии групповая войнушка и народ пришел тролльнуть др друга. Холивар м/д тоже нужно уметь спровоцировать. Картинка этого не делает. А мысль о социальнос вымещении/замещении ролей можно выразить иначе. И это не связано с правами женщин, а с тенденициями их отстаивания. В общем не понятно о чем тема. О роли женщин в обществе тоже можно было интереснее.
>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> Мужское Движение. >>>> Есть такое у нас, да >>> Они и сюда просочились? Однако. quoted3
>>Ага, периодически появляются темы про все женщины-казлы quoted2
>Это очень важный политический вопрос, судя по всему. quoted1
Ну видимо так. Хотя, картинка трусов. Может и вызовет сейчас обсуждение, синих, мужских. Правда опять в стиле все прогнило, в 10кратном повторении и удивительеых открытиях личности их носящих. В общем после 3ой темы такой тоже скушное и вялотекущее обсуждение будет
>> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс)) quoted2
> > Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это. quoted1
Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что. Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. Если слово ценим заменить на любим
>>> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс)) quoted3
>>
>> Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это. quoted2
>Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что. > Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. > Если слово ценим заменить на любим quoted1
Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке - объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств. Да и "ценим" =/= "любим", если уж быть до конца точным в формулировках.
>>> Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
>> Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что.
>> Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. >> Если слово ценим заменить на любим quoted2
>Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке - объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств. > Да и "ценим" =/= "любим", если уж быть до конца точным в формулировках. quoted1
Тема действительно глубока для обсуждения. Только вот без этого вашего текста. Она уже не такая. Это сложный вопрос. Для многих с личностным отношением к вопросу. И предлагать его обсуждение только по картинке. Значит настраивать своих читателей на не серьезный лад.