> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ого. Оказывается вы всё еще тут. А я в настройки браузера залез, оказывается у меня в хромиуме до сих пор пароли меты висят сохранёнными - вспомнил и мету и как сюда сваливали.
> > >
>
>>>>>
>>>>> Чё как сами? Все живы? Все пережили наше ковидное время? >>>> Привет!!!!! Как ты? >>> Та как. Вон видишь, зелененький и радостный)))
>>Опять пропал... Наверное,в магазин за конфетами для нас побежал.
>Ага. Как ясно солнышко: туда-сюда)))
А я-то думаю,почему у нас после трех дней тумана и дождей яркое солнышко засветило...
13:29 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Шо-то паники тут наводят... страсть.
Если только тут, то пофиг на ту панику.
13:31 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Шо-то паники тут наводят... страсть.
Все будет хорошо.Не верь тому,кто панику наводит.
13:32 18.02.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Если только тут, то пофиг на ту панику. >
Тут в смысле у нас. ))) Народ бросился скупать дошики
>>>>>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Всем доброго утра. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.))) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У Украины ж Тандерболтов нема. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.))) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У РФ нет современной армии. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты хочешь поговорить о баллистике и физике? В ентом ты тоже эксперт?))))) >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, Вы говорите о баллистике и физике, я не говорю, так как со школы физику не учил. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> F-117, представь, это уже история, так как снят с вооружения. >>>>>>>>>>>>>>>>>> По аналогии, так как речь шла о настоящем времени, я упомянул F-35, который стоит на вооружении. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что не так? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты чет про надругательство над баллистикой бормотал. А сейчас слилсо.))) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, а я вот физику и после школы «учила», и не только физику. Так что можно просто какую-нить баллистическую задачу рассмотреть, и станет ясна, кто что-то знает, а кто тока в инете картинки смотрит.)))
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну так рассматривай баллистическую задачу. >>>>>>>>>>>>>>>> У тебя же, надо полагать, есть для этого и данные, и необходимые знания? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тогда это не будет пустой треп, и я первый выражу свое полное восхищение. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Не древнейшая, но новейшая история. С твоей точки зрения, Буря в Пустыне и >>>>>>>>>>>>>>>> конкретно F-117 не могут быть предметом исторических изысканий? Если нет, то почему?
>>>>>>>>>>>>>>> Для этой у меня данных нет. Можно рассмотреть просто какой-нить пример. И по нему будет видно, кто имеет представление о предмете разговора, а кто нет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конкретно Ф-35 к военной истории имеет опосредованное отношение. Да и Ф-117 тоже далеко не древний аппарат. Что исчо нового у военного эксперта?))) >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Исчо немного военной истории от военных экспертов.))) >>>>>>>>>>>>>>> Далее. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Бронетанковые войска. На сегодняшний день основным танком российской армии является Т-90 двух модификаций. Который уступает Абрамсу по ряду параметров, особенно в части обнаружения цели и живучести боевой машины, а также защищенности экипажа.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему F-117 не может быть предметом исторческой науки, а Буря в Пустыне- может? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Желаете увидеть ссылки на источники информации о том, что Т-90 явялется основным танком армии Рф, и о том, в чем он уступает Абрамсу? >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У меня такие данные есть. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А у тебя данных, как оказалось нет. >>>>>>>>>>>>>> Вот в чем разница. >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Какие у тя данные? По картинкам с инета? Или ты стрельбы проводил? Ну, а уж по снаряду данные найти в принципе можно, либо примерно их оценить. Та особо много данных не нужно. Ну не пробивают подкалиберные снаряды метровые отверстия в кирпичных стенах. Да и вообще ими обычно не стреляют по зданиям, и тем паче с большими углами возвышения. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я-то могу баллистические задачи решать, а ты тока картинки с инета смотришь, вопрошая про военных экспертов. Вот и вся разница. Впрочем, для каких нить куриц с педухи сойдет.)))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>> Sleepy09 (Sleepy09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ого. Оказывается вы всё еще тут. А я в настройки браузера залез, оказывается у меня в хромиуме до сих пор пароли меты висят сохранёнными - вспомнил и мету и как сюда сваливали.
>Тут в смысле у нас. ))) > Народ бросился скупать дошики
На тебе оптимизма в пулеметную ленту
13:55 18.02.2022
Классная тема, я так понял-про космос. А не, про ковидную разнопакость. Было есть и будет - виноваты как и кометы, так и таяние льдов, но с этим ничего не поделать - человечество обречено!
13:56 18.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
