Каждый из вас наверняка знает, что Украина в громадных объемах покупает у России нефть, нефтепродукты, ядерное топливо и кучу другого стратегического блага в товарообороте на 10 миллиардов долларов ежегодно
кроме — аварийную электрику из «вражеской» Беларуси, которая «слилась в экстазе» с такой же «вражеской» Россией
внимание вопрос:
зачем Путину со своими танками прямо куда-то там нападать через Чернигов, Херсон и прорывать уже существующую линию разграничения?
полного эмбарго было бы достаточно, чтобы хаос накрыл Украину так же быстро, как и прекращение поставок электрики, сжиженного газа, бензина и ядерного топлива для АЭС
причём такой хаос, которого бы хватило на десять новых майданов
но нет, лучше верить в запасы крови, разграбленный Киев и в другое дерьмо, долетающее до нас из Вашингтона (М.Назаров)
Между Китаем и Соединенными Штатами может случится военный конфликт, если Соединенные Штаты будут поощрять независимость Тайваня, заявил посол Пекина в Вашингтоне в интервью американскому радио NPR.
Китай считает соседний, демократически управляемый остров Тайвань своей «священной» территорией и никогда не отказывался от применения силы для обеспечения возможного объединения.
«Позвольте мне подчеркнуть это. Проблема Тайваня — это самая большая проблема между Китаем и Соединенными Штатами», — сказал Цинь Ган в интервью.
«Если тайваньские власти, ободренные Соединенными Штатами, продолжат идти по пути независимости, это, скорее всего, вовлечет Китай и Соединенные Штаты, две большие страны, в военный конфликт», — сказал он.
Доигрался Байден. Вот и Пекин вслед за Москвой отправил в Вашингтон свои предложения по безопасности.
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 2014 году У НАТО не было никаких оснований "класть на что-то глаз". Ни формальных, ни неформальных , вообще никаких. Они в тот момент еще сотрудничали с РФ по куче программ. >>> quoted3
>>Да ладно не было, ога.. Готовились Крым США сдать, готовились. >> Иначе бы такого жёсткого и стремительного развития в Крыму не было бы. А отказаться от Харьковских соглашений было бы просто, как и от долга. который взял Янукович для Украины. У вас новый гетьман за предыдущего не в ответе. quoted2
>
> Мне в этой связи вспоминается советская пропаганда, времен начало ввода в войск в Афганистан > Если бы сегодня бы не ввели войска, завтра бы там, разместили Американцы ракеты Першинг > В принципе универсальный прием quoted1
Ну так амеры туда войска в конце концов и ввели. Правда, впрок им это в итоге не пошло. Но то уже другая история.
> А тут майнинг-фермы из Китая как раз поперли, слишком много энергии забирают из народного хозяйства. quoted1
Могу подсказать источник электроэнергии для майнеров. Нагрузка на электросеть нулевая, а получение электроэнергии не ограничено по мощности, по крайней мере для майнинга. По сути бесплатная электроэнергия.
Когда был задан вопрос кто воевал в боях под Крутами, кто вел в бой студентов?
Вот этот текст, ниже, я написал 3 года назад в этот день.
Нашлись люди, которые возразили, единицы, как это не знаем, кто вёл в бой студентов под Крутами?
Знаем.
Аверкий Гончаренко.
Да?
Ну ок, мы тоже знаем Аверкия, раз вы так настаиваете.
Правда как эсэсовца, одного из офицеров 14й дивизии ваффен-СС Галичина.
Пожалуй, вариант- студентов вёл в бой никто, выглядит предпочтительней, чем -вёл будущий эсэсовец, для официальной историографии, согласитесь.
Очень коротко, не для грызни, так, просто Вятрович достал.
420 человек, вставших на защиту власти в 1918 году под Крутами.
Той самой власти, которая объявлена единственно народной, истинно украинской и тд.
29000 человек, ушедших в Народное Ополчение Киева за первые 10 дней Великой Отечественной.
После ужасов Голодомора, после репрессий, после всего.
Подчеркну, добровольно ушедших.
Простая математика дает простой ответ на вопрос, кто какую власть считал своей, а какую не очень.
Да, очень грубо, очень примитивно, зато очень наглядно.
Есть еще один нюанс.
А кто же вел в бой студентов под Крутами?
Да никто.
Перелистайте всё, что об этом пишут, нигде не увидите. Везде клише- пришли, сражались, погибли, победили, отступили, в зависимости от вектора и целей пропаганды.
А вот фамилий командиров нет, не звучат.
Памятники вождям УНР растут, как грибы в дождь, а студенты пошли в бой как то отдельно.
Не царское дело.
В историях про Великую Отечественную вы всегда найдете фамилию. Войска этого попали в котел, а того- бездарно погибли, а этого- бежали до Волги, а потом как то оказались в Берлине.
А тут, подвиг без подробностей.
Уже писал об этом, 29 января 1814 Союзники вторглись во Францию. Битва при Бриенне, Наполеон лично вел в бой новобранцев, со шпагой в руках отбивался от казачьего разъезда, корона не съехала.
Но он же дикий человек, а все эти Винниченко, Грушевские и прочие петлюры, они интеллигентные люди, не их это.
Должен был за них сделать кто то другой, но никого не нашлось, потому и.
Я не о Крутах.
Я о пропаганде.
Да, по логике вещей, она нужна везде и всегда, нужно мифотворчество, особенно там, где как сказал один мой уважаемый друг, реальных успехов не особо.
Но пропаганда в плюс, когда она выдерживает вопросы.
А когда не выдерживает никакой критики, не в минус даже, в гроб.
И уровень нынешних пропагандистов, в подметки не годится советским.