>Угу... на вопрос зачем спер у арабов слово выкладывать метровые копипасты - это забалтывание, а не ответ. quoted1
И это интеллектуал ?Какой копипаст?Я тебе огтветил раз 20 что слово харчи заимствовали древние русы ,от них это слово попало их потомкам украинцам .Какой копипаст?А ты так и не ответил чего Лавра в Киеве Печерская а не Пещерская .Зато обосрался со словом праты ,мол оно устарело .А чего тогда не заменили устаревшие слова прачка и прачечная ,ты сполз.Кстати слово обосрался и серун от слова срака а не жопа .А на фиг вы жопу сперли у поляков?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мог бы сзади оккупантам вжарить и спасти впереди стоящих. quoted2
>Это че мне, в Киев ехать? Свид, оккупант - это ты, как ты этого не поймешь. quoted1
Зачем в Киев?В Киеве в госпитале нет жареных бурятов и триколор нигде не висит и рубли не ходят.Ты у себя там в Дебальцево разберись с псковскими десантниками.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе огтветил раз 20 что слово харчи заимствовали древние русы ,от них это слово попало их потомкам украинцам quoted2
>Так а последний этап? Ты сказал, что от украинцев попало к русским. И когда это произошло? Ты так и не ответил. quoted1
А понял.Отвечу только с условием что ты не будешь тошнить о портянках.Ведь я хочу тебе ответить аргументированно а не как на базаре .Хотя не вижу смысл отвечать .Ты же не читаешь мои ответы .
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> А понял.Отвечу только с условием что ты не будешь тошнить о портянках.Ведь я хочу тебе ответить аргументированно а не как на базаре .Хотя не вижу смысл отвечать .Ты же не читаешь мои ответы . > quoted1
В тревожном 1942 году, когда решалась судьба советской империи, когда нужно было мобилизовать национальный патриотизм, Академия наук УССР, находящаяся в эвакуации в РСФСР, издала книгу «Очерки истории Украины». Из нее читатель узнавал о фактах, полностью противоречивших официальному курсу ВКП (б). В частности, в ней отмечалось: «Союз Украины и Московии в 1654 г. способствовало росту культурных связей двух братских народов — украинского и великороссийского. В то время Украина стояла на более высоком культурном уровне, чем Великороссия, что способствовало значительному влиянию украинской культуры на российскую...»
Объяснить этот «недосмотр» цензуры, очевидно, можно только ситуацией. Впоследствии соответствующие органы эту «несуразность» обнаружили, книга украинских историков была запрещена, «вычищена» изо всех библиотек и уничтожена как «оружие украинского буржуазного национализма». Такая же грустная судьба постигла и «Очерки истории украинской литературы». Наибольший «грех» этих изданий, отмечалось в постановлении ЦК КП (б) У от 24 августа 1946 года, заключался в том, что в них «не показано большого и плодотворного влияния русской культуры и литературы на развитие украинской культуры и литературы».
Чья же правда в этих утверждениях? Кто на кого влиял?
Вторая половина ХІХ — начало ХХ веков стали периодом небывалого заострения в царской России «украинского вопроса». Империя, поглотив Украину экономически и политически, всячески стремилась «переварить» ее духовно. С этой целью она взялась за полную и окончательную денационализацию нашего народа, объявив бескомпромиссную войну украинскому языку, культуре, образованию. Царскими указами родной язык вытеснялся из украинской школы, церкви, искусства. Органы цензуры следили, чтобы в Украине не выходили книги на украинском языке, не ставились национальные пьесы в театрах, украинцев лишали их исторической памяти.
Стремясь придать этой кампании научный характер, в России постоянно устраивались дискуссии вокруг вопроса об этногенезе украинцев, об их «семейных» связях с россиянами. Выдвигались разнообразные концепции происхождения нашего народа, его культуры, языка: то доказывалось, что украинцы — пришлые с Балкан сербы, то что мы — потомки «белых хорватов», которые из Подкарпатья расселились по русьских землях, то муссировались другие «концептуальные» вариации, сменяя друг друга. Неприкосновенной, словно само собой разумеющейся, оставалась только официальная версия, якобы не украинцы, а россияне являются наследниками Киевской Руси, что никто иной, а именно угро-финские и татарские племена, которые жили в междуречье Оки и Волги, и стали этническим субстратом Московского государства, именно они, мол, — прямые потомки Великокняжеской Руси.
Особенно пришлась по душе великодержавникам концепция, предложенная влиятельным российским историком и писателем Михаилом Погодиным. Объясняя этнические процессы, связанные с формированием российского этноса, Погодин отстаивал идею, согласно которой славянские колонисты во время освоения этих земель покорили финские племена и ассимилировали их; таким образом создалось «великорусское племя»1. Чтобы придать своей версии убедительность, он доказывал, что после разрушения монголо-татарами Киева в 1240 году уцелевшая часть населения якобы переселилась с юга на северо-восток, в Волго-Окское междуречье, где и положила начало Великороссии. Из этой версии вытекало, что у нее, у Московии, самые тесные наследственные связи с государством Владимира Великого и Ярослава Мудрого, а великороссы имеют самую тесную генетическую связь с населением древнего Киевского государства. Что касается опустошенной Киевской земли, то, согласно Погодину, она вроде бы впоследствии была заселена людьми, пришлыми из Подкарпатья или каких-то других территорий.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А понял.Отвечу только с условием что ты не будешь тошнить о портянках.Ведь я хочу тебе ответить аргументированно а не как на базаре .Хотя не вижу смысл отвечать .Ты же не читаешь мои ответы . >> quoted2
Стоп .Что бы ответить на твой вопрос я могу просто написать .Что Петр Первый привлек к образованию и просвещению безграмотных московитов украинских и беларусских просветителей .Что Западная Русь стояла по образованию выше Московии . и именно украинцы и беларусы учили московитов грамоте .Тебя так устроит?Вы до сих пор пользуетесь грамматикой содранной с грамматики Мелетия Смомотрицкого украино-беларуского просветителя создавшего грамматику для языка русинов ,когда у московитов вообще не было литературного языка.
Но я люблю точности и аргументы с фактами .И не ты один это читаешь .Вернее ты не читаешь а люди читают и могут оценить наш спор у кого больше фактов и аргументов.
>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Людей-то не обманешь чернухой, они видят, кто из себя что представляет. >>>>> О да…. Тебя то уж точно не проведешь. Всегда есть соцопросы. они такие соцопросы… quoted3
>>>> Бут, ежели не иронизировать, ерничать и прикалываться, что я делаю очень часто, то такие, как Слипи, Ариадна и иже с ними в меньшинстве в Украине. >>>> quoted3
>>
>>
>>>> Все слова о том, что их огромное количество у нас в стране — это просто огромный пук. >>>> quoted3
>> >>
>>>> Сейчас мне, наверное, нужно написать: quoted3
>>>> >>>> Чтобы меня в стопятьсотый раз не обвинили в том, что я говорю от имени украинцев, не спросив у них разрешения на это. >>> В смысле, такие как мы? Т. е. ты утверждаешь, что у нас все за войну и чтобы люди гибли? Проснись, я тебе уже сто раз писала. Зайди на каких нибудь альтернативные сайты, те которые не подпевают лженовостям украинским, и ты будешь неприятно удивлен, сколько таких как мы. quoted3
>> >> Хм, 44/450 представительство ваше в ВР, 4196/43122 в местных советах. >> >> Даже, если учесть ваших союзников и «засланных казачков» в других движениях и партиях - умножим все на 2, получим 88/450 и 8392/43122. >> >> Ну, никак не катите на большинство.
>> >> То, что активны и организованны на всяких альтернативных сайтах и форумах — это да, есть такое. >> quoted2
>Знаешь что я тебе скажу? Чтобы выкинуть пороха, пришлось голосовать бы и за Фантомаса, если бы он баллотировался. Поэтому, после первого тура, выбор был не велик. Но вот если бы Зеленский сказал на стадионе, все то, что он сейчас делает, я думаю может быть у него процента 3 и было бы. Не потому ли он сейчас так рьяно взялся зачищать своих оппонентов, которые могут на следующих выборах создать ему хоть малейшую угрозу? quoted1