Глава Крыма Сергей Аксенов пообещал 10 миллионов рублей за выдачу Фахрудина Шарафмала, журналиста украинского телеканала «24» — он призывал к убийству русских детей в эфире.
Сергей Аксенов в студии крымского телеканала заявил, что тому, кто выдаст Фахрудина Шарафмала представителям России, выплатят 10 миллионов рублей.
«Я дал гарантию, что данная сумма будет выплачена за эту собаку, кто возьмет в плен, либо передаст в руки правоохранительной системы РФ, либо российских военных. За такие вещи надо наказывать» — заявил Аксенов.
Аксенов отметил, что сумму награды предложили предприниматели из Крыма.
Ближайшие родственники привезут в подарочной упаковке и сдадут.
09:43 17.03.2022
11:24 17.03.2022
Всем привет. шо туд? Забеги желудочно неудовлетворенных кадавров?
11:28 17.03.2022
В недавнем опросе Университета Куиннипиак американцы ответили на вопрос: в случае вторжения вы бы остались и воевали или покинули бы страну?
Незначительное большинство, 55% заявили, что останутся и будут бороться, а 38% заявили, что свалят в темпе вальса.
А теперь интересное. Республиканцы с большим перевесом (68-25%) заявили, что они будут сражаться с оружием в руках. Не далеко, в принципе от них ушли и так называемые "независимые" (57–36%). А демократы уверенным большинством (52–40%) заявили, что дадут по тапкам в первые же секунды.
Вот они главные борцы за права всего и вся. У большинства либералов нет даже гипотетического патриотизма, не говоря уже о силе духа.
Что еще больше должно пугать патриотов внутри страны, что среди самых молодых американцев в возрасте от 18 до 34 лет только 45% заявили, что останутся, а 48% сбегут.
Для сравнения, две трети 50-64 летних заявили, что останутся.
Очень доходчивая иллюстрация почему -леволиберальная идеология - это зло, которое рано или поздно уничтожит государство.
>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы здесь вообще не причем. Просто получать что-то лучше с единого целого. И проще, и менее затратно. Поэтому никакого смысла разваливать ЕС для амеров сейчас нет. Он может появиться только в случае, если ЕС начнет угрожать интересам США не гипотетически, как сейчас, а вполне реально. >>>
>>Тут могут быть разные мнения, но я придерживаюсь того, что капитализм -- это система с экстенсивным развитием. Надо куда-то расширяться. Мировые войны и передел мира-- это проявление этого процесса.
>> Бег США с союзниками по миру и грабёж стран --проявление этого процесса. >> И теперь США будет пожирая ЕС расширяться. История мира --это про то, кто кого когда сожрал. >> Ну раз нас не получилось придётся их..
> >
>> Мы это увидим уже в этом году куда оно всё покатит.
>> >> Война на Украине --это прелюдия к дальнейшей войне с Европой и США
> > Посмотрим. Но система заточена на увеличение дохода и минимизацию затрат. Если видишь где-то противоречие с этим фактом, значит тебе просто показали не всю картину. А США сейчас, в отличие от ПМВ и ВМВ, не просто наблюдатель, ожидающий удобного момента, чтобы вмешаться, а главный актор основных событий. Который вынужден на все реагировать и нести затраты. И если эти затраты не соответствуют хотя бы ожидаемому профиту, то от них будут отказываться. Вот с этих позиций и надо смотреть. А профит от единой Европы выше, чем от разваленной. И расходы на его получение - ниже. Как и при работе с любой системой. Если все-таки США решают работать на развал Европы, значит какие-то факторы мы не видим. Или же их просто нет, а значит нет и предпосылок для таких действий американцев.
Думаешь целая Европа акторам выгодней чем раздробленная? На данный, момент возможно. Пока в Европе существует подконтрольный центр принятия решений. В противном случае объединённая европа им не нужна. И скорее опасна.
>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы здесь вообще не причем. Просто получать что-то лучше с единого целого. И проще, и менее затратно. Поэтому никакого смысла разваливать ЕС для амеров сейчас нет. Он может появиться только в случае, если ЕС начнет угрожать интересам США не гипотетически, как сейчас, а вполне реально. >>>> >>> Тут могут быть разные мнения, но я придерживаюсь того, что капитализм -- это система с экстенсивным развитием. Надо куда-то расширяться. Мировые войны и передел мира-- это проявление этого процесса.
> >
>>> Бег США с союзниками по миру и грабёж стран --проявление этого процесса.
>>> И теперь США будет пожирая ЕС расширяться. История мира --это про то, кто кого когда сожрал. >>> Ну раз нас не получилось придётся их..
>> >>
>>> Мы это увидим уже в этом году куда оно всё покатит.
> >
>>>
>>> Война на Украине --это прелюдия к дальнейшей войне с Европой и США
>> >> Посмотрим. Но система заточена на увеличение дохода и минимизацию затрат. Если видишь где-то противоречие с этим фактом, значит тебе просто показали не всю картину. А США сейчас, в отличие от ПМВ и ВМВ, не просто наблюдатель, ожидающий удобного момента, чтобы вмешаться, а главный актор основных событий. Который вынужден на все реагировать и нести затраты. И если эти затраты не соответствуют хотя бы ожидаемому профиту, то от них будут отказываться. Вот с этих позиций и надо смотреть. А профит от единой Европы выше, чем от разваленной. И расходы на его получение - ниже. Как и при работе с любой системой. Если все-таки США решают работать на развал Европы, значит какие-то факторы мы не видим. Или же их просто нет, а значит нет и предпосылок для таких действий американцев.
>Думаешь целая Европа акторам выгодней чем раздробленная? > На данный, момент возможно.
> Пока в Европе существует подконтрольный центр принятия решений. > В противном случае объединённая европа им не нужна. > И скорее опасна.
Пока опасность гипотетическая, а не реальная, амерам нет смысла сильно дергаться. К тому же, говорят(с), что сейчас они больше озабочены тем, как "призвать к порядку" Китай, Индию, Лат.Америку и прочих, которые положили на их санкции. Поскольку без этого любые санкции превращаются в профанацию.
>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы здесь вообще не причем. Просто получать что-то лучше с единого целого. И проще, и менее затратно. Поэтому никакого смысла разваливать ЕС для амеров сейчас нет. Он может появиться только в случае, если ЕС начнет угрожать интересам США не гипотетически, как сейчас, а вполне реально. >>>> >>> Тут могут быть разные мнения, но я придерживаюсь того, что капитализм -- это система с экстенсивным развитием. Надо куда-то расширяться. Мировые войны и передел мира-- это проявление этого процесса.
> >
>>> Бег США с союзниками по миру и грабёж стран --проявление этого процесса.
>>> И теперь США будет пожирая ЕС расширяться. История мира --это про то, кто кого когда сожрал. >>> Ну раз нас не получилось придётся их..
>> >>
>>> Мы это увидим уже в этом году куда оно всё покатит.
> >
>>>
>>> Война на Украине --это прелюдия к дальнейшей войне с Европой и США
>> >> Посмотрим. Но система заточена на увеличение дохода и минимизацию затрат. Если видишь где-то противоречие с этим фактом, значит тебе просто показали не всю картину. А США сейчас, в отличие от ПМВ и ВМВ, не просто наблюдатель, ожидающий удобного момента, чтобы вмешаться, а главный актор основных событий. Который вынужден на все реагировать и нести затраты. И если эти затраты не соответствуют хотя бы ожидаемому профиту, то от них будут отказываться. Вот с этих позиций и надо смотреть. А профит от единой Европы выше, чем от разваленной. И расходы на его получение - ниже. Как и при работе с любой системой. Если все-таки США решают работать на развал Европы, значит какие-то факторы мы не видим. Или же их просто нет, а значит нет и предпосылок для таких действий американцев.
>Думаешь целая Европа акторам выгодней чем раздробленная? > На данный, момент возможно.
> Пока в Европе существует подконтрольный центр принятия решений. > В противном случае объединённая европа им не нужна. > И скорее опасна.
Пока опасность гипотетическая, а не реальная, амерам нет смысла сильно дергаться. К тому же, говорят(с), что сейчас они больше озабочены тем, как "призвать к порядку" Китай, Индию, Лат.Америку и прочих, которые положили на их санкции. Поскольку без этого любые санкции превращаются в профанацию. Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> ⍟ RINGO (albergs), > С днем Рождения
Присоединяюсь к поздравлениям!
12:49 17.03.2022
⍟ Умка (Умка), ⍟ Талагай (Талагай), А в поздравлялку зайти не судьба?
12:54 17.03.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), ⍟ Талагай (Талагай), > А в поздравлялку зайти не судьба?
А я даже не в курсе, что есть такая. "Мы в Америку не ходим"(с) Так что пусть уж здесь будет...
13:01 17.03.2022
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), ⍟ Талагай (Талагай), > А в поздравлялку зайти не судьба?
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), ⍟ Талагай (Талагай), > А в поздравлялку зайти не судьба?
Лан, не ругайся. Увидел, поздравил. Ня...
13:08 17.03.2022
Тем временем на биржах...
Доллар 104, падает четвертый день. Начались разговоры о рецессии.
13:11 17.03.2022
Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на :
> Пока опасность гипотетическая
Ну...... хрен знает. С одной стороны они там лидеры . С "контрольным пакетом". С другой стороны среднему европейцу это лидерство не выгодно. Экономически. Да и для экономики Европы я(имхо) выгоды от такого лидера не вижу. Посмотрим. Но решается всё е сейчас. Интересную кашу ВВП заварил.
