> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так произошло и в ентот раз с "официальными данными".
>А что с ними что-то произошло? Еще раз возвращаю Вас к вопросу, над которым страдает Дама в красном платье... С ним (вопросом) не произошло ничего.
Что с ними произошло. Анелла заявила, что по официальным данным в Крым согнали миллион человек. Когда ее попросили подтвердить енто, она как обычно слилась, и начала генерить бессмысленные наборы слов.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, кстати, как и анелла никаких данных тоже не предоставил. >>>
>>Вы так и не научились пользоваться поисковиком? Но дело в другом. Не уводите в сторону Даму в красном платье. Вопрос, на который она тужится ответить, был таким: Почему в 2014 году РФ не разыграла такой вариант: военные действия ведутся от имени Януковича и его правительства (как законных) базирующихся в Донецке, а не от имени Бог знает кого непонятного) Плюсы такого варианта видите сами, или перечислить?
> > С Катейко бесполезно о чем-либо беседовать. >
> Я воспринимаю ее просто как «Шум». > > Попробуйте и вы.
Естесно, я ведь фактов требую, вместо нелепых фантазий. А в резолюции ГА ООН нет никаких чисел по изменению населения Крыма. Так что ты просто насвистел, также, как и анелла. Отсель логичный вывод, что шум создаете здесь вы с ней.)))
Ссылка на резолюцию:
20:58 29.01.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> До 2045? Почему Тымчук об этом не знал, кода проект «Флот 2017» запустил со счётчиком на сайте?
Посмотрите Харьковские соглашения. Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Если про Харьковские соглашения — то в реалиях современной Украины, его можно было разорвать в любой момент.
Но разорваны они не были. Их существование давало для РФ железную юридическую основу действий через международные арбитражи. РФ не использовало этот вариант, как и все остальные подобные.
> По сути не совсем расходится с моим вольным переводом.
> > Главное же ведь суть, а не дословное цитирование. >
Сильно. Это у тебя принято так - если это твоё мнение, то ты говоришь - мы (украинцы). Стрелков не мЫчал вот так и сказал - Я. Понимаешь? Помню как Эстет вас со Свидомым с этим вашим МЫ по столу лицом водил. Есть Я, в его признании про ответственность,а не это мягкотелое и размазанное на всех мы.
21:02 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того как мы были наслышаны о том, что никакого Крымского моста нет, это все Мосфильм, он упадет, он завалится
>А при чем здесь Крымский мост? Еще раз: эта миграционная политика имеет четкую практическую составляющую: чиновники и силовики работавшие во времена Украины заменяются на кадры из других регионов РФ. Особенно это касается силового блока. Ибо "предавшие один раз" и т.д.
И что здесь такого необычного или революционного?
> + фактически организовано переселение в Крым на постоянное место жительства "свеженьких" военных пенсионеров с Северов.
И опять же. А что здесь плохого. Едут люди с деньгами.
> + опять-таки организовано (и рекламируется) переселение в Крым из центральный областей РФ: тем самым размывается и разбавляется собственно само понятие крымчан как общности. И еще раз: это в принципе практически достаточно разумная и целенаправленная политика по интеграции полуострова. Другое дело, что многие в Крыму на такой поворот не рассчитывали .
Рекламы не видела. Но может для тебя это новости, но многие россияне покупали недвижимость в Крыму и при Украине
21:03 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я где то оправдываю Януковича?
>А я где-то его обвиняю? Не думаю, что эти вещи решал лично он. У всей этой затеи совсем другие организаторы. И цели у них были тоже несколько иные. Какие, как Вы думаете? Еще раз - чтобы понятно было : как ВЫ считаете, почему этот вариант с законным правительством Януковича в Донецке в 2014 году и войной от его имени не был использован?
Анеля, а ты реально не знаешь организаторов???
Погугли, кто на майдане был из Щапада, а кто из РФ.
П с. Кстати, а ты седня хоть стакан опрокинула за героев Крут???
Не Бандера конечно, и не "Небесная Сотня", но тебе за повод сойдет?
21:04 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Переселенцев. Это - официальные и общедоступные данные. >
В палатки и бараки понагнали или в квартиры депортированных украинцев?
21:05 29.01.2022
⍟ Щукарь (Щукарь), Кстати не хотите попробовать и Вы дать ответ на вопрос, над которым страдала Дама в красном платье, который загнал Кавалера Ринго в неведомые дали и который всячески пытается замылить Катейо своим привычным словоизвержением на отвлеченные темы? Вопрос звучит так
Почему в 2014 году РФ не разыграла такой вариант: военные действия ведутся от имени Януковича и его правительства (как законных) базирующихся в Донецке, а не от имени Бог знает кого непонятного) Плюсы такого варианта видите сами, или перечислить? Согласитесь, интересный вопрос.
21:06 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но разорваны они не были. Их существование давало для РФ железную юридическую основу действий через международные арбитражи. РФ не использовало этот вариант, как и все остальные подобные.
С Украиной на которую НАТО глаз положило судится? Газпром судился. Ему сказали - ввиду тяжёлого экономического положения Украины - вы не правы.
21:07 29.01.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> В палатки и бараки понагнали или в квартиры депортированных украинцев? >
Здравствуйте, приехали... Вы о чем вообще?
21:09 29.01.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> С Украиной на которую НАТО глаз положило судится
В 2014 году У НАТО не было никаких оснований "класть на что-то глаз". Ни формальных, ни неформальных , вообще никаких. Они в тот момент еще сотрудничали с РФ по куче программ.
> Кстати, четко видно по твоим постам, как рьяно защищаешь Россию и ее интересы, а не Украину с ее интересами, так что зря обижалась на ИОВа за его прямолинейность и то, как он тебя охарактеризовал. > > Мой тебе совет — раз ты в Совете — будь выше этого, тоесть Арбитром, а не приверженцем какой-либо стороны.
Тащем-та у Советника нет запрета на высказывание своих взглядов, в ентом его права совпадают с правами Пользователей. ))))
21:14 29.01.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Да конечно мост непричём
Ну и слава Богу. Хоть мост ни при чем. Уже легче. Правда, при вот том не сыгравшем варианте его скорее всего не понадобилось бы строить. Но это - не главное. Итак?
> Кстати, четко видно по твоим постам, как рьяно защищаешь Россию и ее интересы, а не Украину с ее интересами, так что зря обижалась на ИОВа за его прямолинейность и то, как он тебя охарактеризовал. > > Мой тебе совет — раз ты в Совете — будь выше этого, тоесть Арбитром, а не приверженцем какой-либо стороны.
В сотый или пятисотый раз, я никого и ничего не защищаю, как раз я за справедливость и беспристрастность. Мы уже об этом сто раз говорили, ты не вся Украина, у меня есть ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, которые думают также как и я здесь, в Украине! И советовать мне не надо ничего, ок? Пока пользовалась своей головой.
21:16 29.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Почему в 2014 году РФ не разыграла такой вариант: военные действия ведутся от имени Януковича и его правительства (как законных) базирующихся в Донецке, а не от имени Бог знает кого непонятного) Плюсы такого варианта видите сами, или перечислить? Согласитесь, интересный вопрос.
Не реальный вариант из области фантастики. Янукович и мятежники в Киеве — внутренне дело Украины. Слабость Януковича была видна и известна. Получилось бы, что РФ подставилась, прикрываясь безвольной куклой. Оно надо было, пока с транзитными обходами вопрос не был решён? Крым и транзит — это то, чем привыкли манипулировать украинские товарищи со времён распада СССР. Была ещё промышленная интеграция в оборонке, но она была убита под чутким руководством геополитических противников РФ, которые взяли Украину под свой контроль.
