> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве такая интерпретация кому-то повредила? >> Что плохого случилось? >>
>На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
Волк в Ну погоди курит Карлсон жрет сладкое варенье банками ПЕППи Длинный Чулок неряшлива А Емеля лентяй. Запретить?
> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве такая интерпретация кому-то повредила? >>> Что плохого случилось? >>>
>>На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
Дело в том, что есть разница. Волк в виде хулигана представлен, т.е. тут наоборот идёт к детям посыл, что это плохо и быть таким нельзя. Варенье не порок. Так же как и лентяйство, неряшливость, но так же показывается детям с негативной стороны. А вот в такой "красавице" как раз посыл, что это мол прекрасно и хорошо! Вот в чем опасность не для нас, а для неокрепших душ.
>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве такая интерпретация кому-то повредила?
>>>> Что плохого случилось? >>>>
>>> На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
>Дело в том, что есть разница. Волк в виде хулигана представлен, т.е. тут наоборот идёт к детям посыл, что это плохо и быть таким нельзя. Варенье не порок. Так же как и лентяйство, неряшливость, но так же показывается детям с негативной стороны. А вот в такой "красавице" как раз посыл, что это мол прекрасно и хорошо! Вот в чем опасность не для нас, а для неокрепших душ.
Волк отрицательный персонаж?
15:24 16.12.2021
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> Волк отрицательный персонаж?
Да. Хоть и вызывающий некую симпатию. Но вообще-то да. И Карлсон никак не образец для подражания.
15:41 16.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> > tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волк отрицательный персонаж?
>Да. Хоть и вызывающий некую симпатию. Но вообще-то да. > И Карлсон никак не образец для подражания.
>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве такая интерпретация кому-то повредила?
>>>> Что плохого случилось? >>>>
>>> На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
>Дело в том, что есть разница. Волк в виде хулигана представлен, т.е. тут наоборот идёт к детям посыл, что это плохо и быть таким нельзя. Варенье не порок. Так же как и лентяйство, неряшливость, но так же показывается детям с негативной стороны. А вот в такой "красавице" как раз посыл, что это мол прекрасно и хорошо! Вот в чем опасность не для нас, а для неокрепших душ.
Где лень Емели показана с негативной стороны? Карлсон в мульте максимально позитивен, и никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано. Волк хулиган, но, если быть честным, хоть кому то нравится положительный персонаж заяц?
>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве такая интерпретация кому-то повредила?
>>>> Что плохого случилось? >>>>
>>> На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
>Дело в том, что есть разница. Волк в виде хулигана представлен, т.е. тут наоборот идёт к детям посыл, что это плохо и быть таким нельзя. Варенье не порок. Так же как и лентяйство, неряшливость, но так же показывается детям с негативной стороны. А вот в такой "красавице" как раз посыл, что это мол прекрасно и хорошо! Вот в чем опасность не для нас, а для неокрепших душ.
Где лень Емели показана с негативной стороны? Карлсон в мульте максимально позитивен, и никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано. Волк хулиган, но, если быть честным, хоть кому то нравится положительный персонаж заяц?
>>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Разве такая интерпретация кому-то повредила?
> >
>>>>> Что плохого случилось?
>>>>>
> >
>>>> На самом деле да. Вредит этот бодипозитивизм. Это другая крайность анорексичных моделей. И то и то не есть хорошо, поскольку пропаганда нездорового образа жизни. И в этом вред.
>>Дело в том, что есть разница. Волк в виде хулигана представлен, т. е. тут наоборот идёт к детям посыл, что это плохо и быть таким нельзя. Варенье не порок. Так же как и лентяйство, неряшливость, но так же показывается детям с негативной стороны. А вот в такой «красавице» как раз посыл, что это мол прекрасно и хорошо! Вот в чем опасность не для нас, а для неокрепших душ.
>
> Где лень Емели показана с негативной стороны? > Карлсон в мульте максимально позитивен, и никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано. > Волк хулиган, но, если быть честным, хоть кому то нравится положительный персонаж заяц?
Я не знаю как воспитывали тебя или ты своих детей, но всегда лень считалась чем-то плохим и не хорошим. Емеля, как собственно и Иван — дурак в конце превращаются в супер пупер героев, которым все досталось на халяву. По поводу Карлсона не знаю, что тебя так зацепило? Он никогда не был плохим персонажем. Ну и что, что ел банками варенье? Тебе жалко? Это же не негатив. Волк — хулиган и даже если бы он им не был, мне в детстве всегда было жалко зайчиков.
15:59 16.12.2021
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> И Карлсон негативный персонаж?
Нет. Я же не так сказал. Карлсон позитивен, но не образец для подражания. И ваще, не путай комедийных персонажей и драматических. Красавица и чудовище — вполне себе драма.
16:04 16.12.2021
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано.
Показано. Он толстенький ))) Кому хочется быть в детстве толстеньким?
16:12 16.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано.
>Показано. Он толстенький ))) > Кому хочется быть в детстве толстеньким?
Ого, как ты глубоко копаешь!..
16:16 16.12.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никаких негативных последствий поедания варенья банками не показано.
>Показано. Он толстенький ))) > Кому хочется быть в детстве толстеньким?
- Доктор, мне нужно эффективное средство для похудения! - Нет проблем. Я вам пропишу уголь. - В порошках или в таблетках? - В мешках. Вагоны будете разгружать!
16:26 16.12.2021
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Ого, как ты глубоко копаешь!..
Ну да а сказка про Колобка на самом деле история молодого человека, ушедшего от родителей и в конце концов, через перипетии, всё равно попадающего в коварные женские лапы Короче — обычная судьба женатика
16:50 16.12.2021
Сцены жестокости и насилия в сказках воспринимаются детьми совершенно иначе, чем взрослыми. Дети не будут заострять внимание и представлять в своем воображении сцены, где слуга вырезает из Белоснежки печень (или сердце – в зависимости от перевода). Они воспринимают картину в целом! А еще страшные сцены помогают детям осознавать и преодолевать собственные страхи. Это, как поход к психологу, – где пациент должен, во-первых, осознать свою проблему, а потом признаться в ней самому себе, сказать ее вслух. Так ребенок получает своего рода совершенно бесплатную психотерапию, которая во взрослом мире стоит немало ))))
Это же не негатив. Волк — хулиган и даже если бы он им не был, мне в детстве всегда было жалко зайчиков.
Короче — обычная судьба женатика 