> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗЫ! Мне вот интересно — такие как он идейные украйинцы, что делать будут? >> Согласятся быть изгоями называясь русскими, или в хихлы запишутся?
>Вот это как раз тупейшая херня- то, что разгоняет личнопутин и российская пропаганда. > В Российском федеральном законе о коренных народах тоже нет русских. > Смысл таких законов- сохранение идентичности малых народов. > А в украинском законе о коренных- нет и украинцев, не только русских. > А Странник, хоть и русский- не единичный случай. > Все таки- сто лет украинизации плюс аксиома- один народ. > Если один- почему бы и не относиться с любовью к Украине и украинцам. > Это же все равно Россия. > Правда, забыли поинтересоваться мнением украинцев- по старшебратски. > А я вот не знаю, что ответить украинцу, который говорит, что украсть у него Крым- не по братски. > Сказать, что у братьев все общее- и отдать Кубань, пол- Сибири и Дальний Восток? > Или когда вопрос стоит вот так- наступает в мозгах временное просветление? > Пы.Сы.
> Все-таки для этого воя на болотах причина есть- и серьезнейшая. > Легким движением пера Украина создала правовую базу для международной травли России по поводу принадлежности Крыма не только Украине, но и конкретному народу явно нерусского происхождения, и еще до кучи исламскому. > И вот российские деятели, включая Самого валяют дурака, делая вид, что не понимают смысл закона о коренных народах- в который Украина ловко вставила подлянку- тотарей- которые конешно же нихера не являются ни малым ни исчезающим ни коренным народом в Крыму. По крайней мере- точно не единственным.
много текста Да, к Страннику у меня особое отношение, точнее я его совсем не понимаю, поэтому и стебусь над его нелогичностью. Про законы ты явно передернул, при кажущейся похожести их в РФ и вНА по сути целеполагание разное, да и про международную тавлю РФ и правовую базу явно загнул, разве что хихлы это самим себе подогнали, но то такое ,. чем бы не тешились Да и подляны с татарами в упор не вижу, имхо, просто надо же было хоть кого-то туда вписать, раз такую цидулю накорябали
а в остальном как версия вполне себе
зы. про оин народ, это тонкий тролинг был, просто не все поняли
21:23 01.07.2021
Сообщение нарушает пункт правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен
21:40 01.07.2021
F18 (F18) писал (а) в ответ на :
> под давлением Международного сообщества и лично США придется давать Татарам такой же статус
"и тут Остапа понесло" (с)
21:53 01.07.2021
aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на :
> "и тут Остапа понесло" (с)
Канешна. Вот- вот Европа поймет свою выгоду, снимет санкции, осудит киевских фашистов и признает Крым российским. Когда то я писал, что в Европе американские военные базы, а не российские, поэтому ничего такого не будет. Несет меня до сих пор) ВУкраинском законе нет укоаинцев, не только русских. Путин очень обеспокоен этим законом- значит- не пустое.
>Вот- вот Европа поймет свою выгоду, снимет санкции, осудит киевских фашистов и признает Крым российским. > Когда то я писал, что в Европе американские военные базы, а не российские, поэтому ничего такого не будет.
> Несет меня до сих пор) > ВУкраинском законе нет укоаинцев, не только русских. > Путин очень обеспокоен этим законом- значит- не пустое.
По Крыму — ни кто ни от кого ничего не ждет, и нахрен не упиралось чьё то признане. У каждой медали есть две стороны, и когда хихлов наказывали с Крымом, наверняка просчитали. Да и с законом я уже писал про целеполагание, имхо — это внутренний балаган, и к РФ так себе относится, косвенно или никак вовсе. Цэ так — инфоповод, на случай если с хихлами приключится чего-нибудь. Беда в том, что они реально ни кому нахрен не упирались.
И вообще — нам тут всем и обо всем традиционно из ларька виднее.
> > > > . со всеми вытекающими! > > Мхех! А где Странник? Очень хочется его поздравить с приятной новыной. > А заодно пожелать успихiв в его нелегкой боротьбе. > Теперь он должен особенно гордиться своей принадлежностью к великой украйiньськой нацii! > Может тепрь хихлов и в жопу чмокнуть, в знак благодарности.
> > ЗЫ! Мне вот интересно — такие как он идейные украйинцы, что делать будут? > Согласятся быть изгоями называясь русскими, или в хихлы запишутся?
Да, терпил и хатаскрайников, к сожалению, много...
> о Крыму — ни кто ни от кого ничего не ждет, и нахрен не упиралось чьё то признане. > У каждой медали есть две стороны, и когда хихлов наказывали с Крымом, наверняка просчитали. > Да и с законом я уже писал про целеполагание, имхо — это внутренний балаган, > и к РФ так себе относится, косвенно или никак вовсе. > Цэ так — инфоповод, на случай если с хихлами приключится чего-нибудь.
> Беда в том, что они реально ни кому нахрен не упирались. > > И вообще — нам тут всем и обо всем традиционно из ларька виднее
Я ваще не сильно верю в умственные способности Путина, но если даже он сделал стойку на украинский закон, то есть смысл беспокоиться. Выглядит странно- и очень подозрительно. Путин типа не признает Крым российским, если его беспокоит украинский закон о коренных народах? Шановное паньство, я погуглил. Хотел сравнить оппеделение коренного народа в украинском законе с тем, что принято в международном праве. И- четкого понятия коренной народ в международном праве не существует. Следовательно- Украинское определение оспаривать можно, но трудно. Основное отличие украинского определения от ООНовского- привязка статуса к отсутствию у народа национального государства- таким образом украинцы отсекли русских, греков, армян, сделав Крым татарским. Если следовать ООНовскому определению- то коренные- те, которые жили на территории до завоевания разными пришельцами Крым, как известно, завоевали татары, вытеснив готов и греков- так что… есть вопросы к татарам. Можно и поспорить. Но вместо спора Путин жалуется, что Украина (!!!!) не вписала в коренные русских, как будто Крым украинский и он сам не может это сделать. Упс! Где-то в Вашингтоне порадовались конструктивности российского лидера…. Первая ласточка полетела…. Но ближе к делу- почему это все так ужасно. Вот.
Как Украина скажет- так и будет
Я думаю, все поняли- будут Россиюшку жостко ##### Кто не понял- читайте документ. Если снова не поймете- обращайтесь)
16:35 02.07.2021
Для ленивцев, доверяющих мудрости Великого Кормчего- помимо кучи разных ништяков у коренных народов есть БЕССПОРНОЕ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Это даже не Косово- которое не признало большинство стран мира и все еще требуется согласие Сербии на сецессию. В случае провозглашения крымскими татарами в качестве коренного народа Независимости- ее автоматически признают все страны- члены ООН. И ..Крым уплыл.... Но я верю- наш Супергерой обязательно что нибудь придумает)
>> 73% украинцев считают украинский язык родным. 53% граждан Украины общаются дома преимущественно на украинском, 29% — на русском.
>> >> Об этом свидетельствуют результаты мониторинга волонтеров «Пространства свободы» и инициативы «Учи на украинском». >>
> >
>> 66% украинцев считают, что государство должно способствовать дальнейшему воплощению закона о языке во всех сферах, не разделяют этого мнения 20%. Поддержка закона о языке преобладает во всех регионах Украины — от 88% на Западе до 53% на Юге.
>> >> Я вот с тобой на русском говорю а родной мой украинский.Давай на мове пообщаемся .Не боишься в бан загреметь?
> > А ты на русскоязычном форуме оттачиваешь язык врага?
А от чего это язык врага?Враг просто использует язык созданный украинцами для туземцев Великороссии.О языке я уж давно триста раз рассказывал.
18:56 02.07.2021
Мы часто слышим от скрепных о том что большинство украинцев вроде как русскоязычные и родной язык для украинцев русский.Мы уже рассматривали что такое русский язык и для чего он был создан.Немного повторим.Русский язык есть язык межНАЦИОНАЛЬНЛЬНОГО общения .То есть есть национальности и народы которые имеют свои национальные языки и для того что бы общаться между собой используется общий язык общения .Вот для этого общения между разными народа одной страны и был создан русский язык.Главная проблема в том что империя использует этот межнациональный язык с целью уничтожения национальных языков.Для чего это нужно?Нет языка национального нет народа ,все имущество и территория в таком случае становится частью единого имперского пространства.Когда все кругом одного поля ягоды то не у кого не возникает желания жить как то иначе не так как желает имперская власть.И вот тут есть один нюанс который не допонимают россияне.Они считают раз есть единый язык общения то остальные национальные языки уже ненужны.Это не нужны россиянам.То что украинцы говорят на русском еще не означает что украинцам уже не нужен украинский родноц.Скрепные не понимают кто такие украинцы.Будем их учить.
Билингви́зм (двуязычиие < лат. bi- «два» + лат. lingua «язык»):
практика попеременного пользования двумя языками]; владение двумя языками и умение с их помощью осуществлять успешную коммуникацию (даже при минимальном знании языков); одинаково совершенное владение двумя языками, умение в равной степени использовать их в необходимых условиях общения Людей, владеющих двумя языками, называют билингвами, тремя — полилингвами, более трёх — полиглотами. Так как язык является функцией социальных группировок, то быть билингвом — значит принадлежать одновременно к двум различным социальным группам. Термин диглоссия близок термину билингвизм, но не всегда совпадает с ним по сфере применения.
Взаимовлияние языков Классификация Научные исследования Билингвы и полиглоты представляют интерес для психологии, социологии и лингвистики.
Билингвизм изучается в рамках психолингвистики, социолингвистики и нейролингвистики.
Социальные аспекты билингвизма являются одной из тем социолингвистических исследований
Массовый билингвизм может быть заметной приметой языковой ситуации.
Различные аспекты билингвизма были изучены специалистами в области нейробиологиии. В их число входят: способы отображения языков в мозгу, их воздействие на нейропластичность мозга, явление афазии у билингвов, явление бимодального билингвизма (способность писать на одном языке и говорить на другом) и другие.
19:02 02.07.2021
Что происходит в мозгу билингва? Гайа Винче
Большинство людей в мире говорят на двух или более языках, и следовательно билингвизм присущ человеческому мозгу. Если это действительно так, чего не хватает тем, кто пользуется только одним языком?
В одном кафе на юге Лондона два строителя весело перебрасываются остротами, иногда прерывая разговор громким хохотом. Очевидно, они обсуждают женщину, но что именно они говорят, мне неизвестно. Жаль, поскольку разговор кажется смешным, но я не понимаю языка, на котором они говорят.
Любознательность берет верх, и я спрашиваю, на каком языке они разговаривают. С дружескими улыбками они оба легко переходят на английский, объясняя, что они из Южной Африки и разговаривали на коса (один из официальных языков ЮАР. - Ред.).
В Йоханнесбурге, откуда они родом, большинство говорят как минимум на пяти языках, добавляет один из них, Тео Моррис. Например, родной язык матери Тео - сесото, его отец говорит на зулу, коса и ндебеле, которые Тео изучил, общаясь с друзьями и соседями, а английский и африкаанс - в школе. "Я жил некоторое время в Германии, следовательно, немецкий я тоже понимаю", - добавляет он.
Трудно ли изучить столько языков? "Да нет, нормально", - смеется он.
Он прав. Более половины людей во всем мире - по разным оценкам, от 60 до 75% - говорят по крайней мере на двух языках. Многие страны имеют более одного официального языка, так, в Южной Африке их, к примеру, 11.
В корпоративном мире все чаще ожидают, чтоб вы овладели по крайней мере одним из "супер" языков, как, например, английский, китайский, хинди, испанский или арабский. А значит, не разговаривать ни на одном другом языке, кроме родного, как большинство носителей английского, означает оставаться в меньшинстве, а возможно, и упускать нечто важное.
Ученые давно доказали, что многоязычие имеет неоспоримые преимущества в профессиональном, социальном и психологическом плане. Кроме того, исследователи находят все больше подтверждений его пользы для здоровья. Многоязычие, в частности, позволяет быстрее оправиться от инсульта и задерживает развитие старческого слабоумия.
Возможно, что человеческий мозг эволюцией приспособлен к многоязычию, и те, кто говорит только на одном языке, не используют весь свой потенциал?
Сегодня в мире каждые две недели умирает один язык. При таких беспрецедентных темпах половина современных языков исчезнет к концу века. Что произойдет, если обычное разнообразие языков исчезнет, и впоследствии большинство из нас будет говорить только на одном языке?
Во взрослом возрасте мы пытаемся расшифровать другой язык с помощью известных нам грамматических моделей, но дети овладевают языками значительно быстрее, поскольку делают это интуитивно
Я сижу в лаборатории и стараюсь угадать, какую снежинку из двух на экране описывает голос в наушниках. Правда, речь, которую я слышу, - вымышленная и называется "Синтафлейк". Это - часть эксперимента, который проводит настойчивый греческий полиглот и лингвист Панос Атанасопулос.
Профессор психолингвистики и двуязычного изучения из Ланкастерского университета возглавляет передовые исследования в области билингвизма. Его лаборатория - это настоящее вавилонское столпотворение разных национальностей и языков, но здесь нет никого, кто говорил бы на синтафлейке с детства.
Задача довольно странная и невероятно сложная. В обычной жизни, даже не понимая языка, мы догадываемся об отдельных значениях с помощью ситуации и жестов. Здесь таких подсказок нет, да и сам синтафлейк не похож ни на один из известных мне языков.
В конце концов, я замечаю некоторые закономерности синтаксиса и звучание. Я беру ручку и начинаю записывать возможные правила синтафлейка, изо всех сил пытаясь "не провалить" тест.
Впрочем, несмотря на все мои усилия, результаты тестирования оказываются очень низкими. "Лучше всех с этим тестом справляются те, кто особо не вникает и хочет закончить его как можно быстрее, а также дети", - утешает меня профессор Атанасопулос. Студенты и преподаватели, которые пытаются уяснить логику вымышленного языка и определить определенные модели, всегда показывают худшие результаты, добавляет он.
"Это невозможно сделать в отведенное время. Но наш мозг настроен выявлять языковые модели подсознательно, вот почему когда вы не задумываетесь над логикой, вы достигаете лучшего результата", - объясняет ученый.
Первые слова человек произнес, очевидно, более 250 тысяч лет назад, когда наши предки встали на две ноги и освободили грудную клетку от веса тела. Это позволило более точно контролировать дыхание и способствовало развитию модуляций голоса. Как только появился один язык, появилось и много других.
Эволюцию языка можно сравнить с биологической эволюцией, но если генетические изменения происходят из-за влияния окружающей среды, языки развиваются благодаря социальным факторам. Впоследствии, ранние племена начали говорить на разных языках, но чтобы общаться друг с другом - для торговли, путешествий и других контактов, - некоторым членам первобытных общин приходилось осваивать другие языки.
Язык тесно связан с культурой и политикой
Представить насколько многоязычными были первые общества мы можем сегодня с помощью современных народностей охотников-собирателей.
"В таких обществах вы не можете жениться на ком-то из вашего племени или клана - это табу. А потом каждый ребенок становится билингвом, поскольку его родители говорят на разных языках", - объясняет Томас Бак, когнитивный невролог и лингвист из Университета Эдинбурга.
Многоязычие является неотъемлемой чертой аборигенов Австралии, где до сих пор существует более 130 языков коренного населения. "Вы можете общаться с человеком на одном языке, и вдруг ваш собеседник пересечет реку и начнет разговаривать на другом языке, - объясняет ученый. - Люди говорят на языке Земли".
Впрочем, так происходит не только в Австралии. "Возьмем Бельгию. Вы садитесь на поезд в Льеже и слышите, что остановки объявляют сначала на французском, потом проезжаете Лоуэн, где первым будет звучать голландский, а в Брюсселе снова на первое место возвращается французский язык".
Связь языка с культурой и географией - это одна из причин, почему профессор Атанасопулос изобрел новый язык для теста со снежинками. Его исследование частично состоит в том, чтобы отделить язык от культуры, с которой он тесно переплетается.
Язык не только прочно встроен в ментальность нации, но также имеет и глубоко политический характер. Возникновение европейских национальных государств и рост империализма в XIX веке способствовали распространению идеи, что разговаривать на других, кроме национального, языках - непатриотично.
Возможно, именно поэтому в то время господствовало мнение - в частности, в Великобритании и США, - что воспитание детей на двух языках вредно не только для их здоровья, но и для общества в целом.
Родителей предупреждали, что двуязычные дети будут путать языки, иметь худшие интеллектуальные способности, низкую самооценку и проблемы с поведением. В них даже может развиться раздвоение личности и шизофрения.
Эта идея существовала практически до недавнего времени.
И в результате многие иммигранты не разговаривали со своими детьми на родном языке. И это несмотря на эксперимент в 1962 году, который показал, что двуязычные дети имели заметно лучшие результаты как в вербальных, так и невербальных тестах на интеллект.
Однако, исследования последних лет, проведенные неврологами, психологами и лингвистами с помощью новейших средств сканирования мозга, обнаружили множество когнитивных и интеллектуальных преимуществ билингвизма. Основным объяснением которых является тот факт, что наш невероятно гибкий мозг прекрасно приспособлен для работы в многозадачном режиме.
> с помощью новейших средств сканирования мозга, обнаружили множество когнитивных и интеллектуальных преимуществ билингвизма. Основным объяснением которых является тот факт, что наш невероятно гибкий мозг прекрасно приспособлен для работы в многозадачном режиме
О несомненной пользе употребления украинского языка? Вот если бы британские ученые нашли, что такой эффект бывает от второго украинского- можно было бы и подумать... А то ведь и китайский сойдёт
много текста
