> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс))
Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
12:05 22.12.2020
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс))
> > Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что. Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. Если слово ценим заменить на любим
>>> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс))
>>
>> Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
>Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что. > Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. > Если слово ценим заменить на любим
Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке - объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств. Да и "ценим" =/= "любим", если уж быть до конца точным в формулировках.
>>> Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
>> Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что.
>> Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему. >> Если слово ценим заменить на любим
>Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке - объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств. > Да и "ценим" =/= "любим", если уж быть до конца точным в формулировках.
Тема действительно глубока для обсуждения. Только вот без этого вашего текста. Она уже не такая. Это сложный вопрос. Для многих с личностным отношением к вопросу. И предлагать его обсуждение только по картинке. Значит настраивать своих читателей на не серьезный лад.
12:17 22.12.2020
⍟ taraki (taraki), ой нет, ценить не равно любить.
>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну в качестве замениля. Женщина-не человек тоже не айс)) >>>>
>> >>
>>>> Ну я и не утверждаю, кстати, что женщина не человек. Человек, человек. Но ценим мы их не за это.
> >
>>> Вот. Видите, уже по другому. Ценим , и за что.
>
>
>>> Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему.
>>> Если слово ценим заменить на любим
>>Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке - объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств. >> Да и "ценим" =/= "любим", если уж быть до конца точным в формулировках.
>Тема действительно глубока для обсуждения. Только вот без этого вашего текста. Она уже не такая. > Это сложный вопрос. Для многих с личностным отношением к вопросу. И предлагать его обсуждение только по картинке. Значит настраивать своих читателей на не серьезный лад.
А и не надо обсуждать подобные темы на серьёзных щщах. Обычно с самым серьёзным выражением лица обсуждаются (и творятся) разного рода благоглупости, вроде последнего спича о трусах. Который обсуждается опять же с самым серьёзным выражением хряпала, что неимоверно смешит.
>>>> Это уже больше похоже на холивар м/ж или просто красивую и интересную тему.
>>>> Если слово ценим заменить на любим
>>> Ну на самом деле холивар холиваром, но тема действительно рилейтед картинке — объективно, именно реализация прав женщин и открыла дверь нынешней вакханалии реализации прав любых меньшинств.
>>> Да и «ценим» =/= «любим», если уж быть до конца точным в формулировках.
>>Тема действительно глубока для обсуждения. Только вот без этого вашего текста. Она уже не такая. >> Это сложный вопрос. Для многих с личностным отношением к вопросу. И предлагать его обсуждение только по картинке. Значит настраивать своих читателей на не серьезный лад.
> > А и не надо обсуждать подобные темы на серьёзных щщах. Обычно с самым серьёзным выражением лица обсуждаются (и творятся) разного рода благоглупости, вроде последнего спича о трусах. Который обсуждается опять же с самым серьёзным выражением хряпала, что неимоверно смешит.
Ну можно и легко конечно попробовать обсудить тему женщина-инкубатор. Ладно, я тоже хороша, сижу и учу как писать такие темы
Сама себе поражаюсь
15:59 22.12.2020
Что енто было?
16:02 22.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что енто было?
догадайся с лету )))
16:15 22.12.2020
Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что енто было?
>Хочу, чтобы народ группы проголосовал за тебя. Даёшь Катейко!
С такой рекомендацией мню лесом пошлют)))
16:41 22.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что енто было?
Надрыв какого-то неудачно гиурного. Попросили б меня я тоже б так смог. Хоть бы обкатал новый тесак для капусты
16:43 22.12.2020
Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что енто было? >>> Хочу, чтобы народ группы проголосовал за тебя. Даёшь Катейко!
>>С такой рекомендацией мню лесом пошлют)))
>А мы не просим, мы предлагаем МИР!
Равин поперек сделал? Не проси в жинки козу. Сейчас не ветхие времена, людь смотрит косо на эти забавы
16:44 22.12.2020
Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что енто было?
>Хочу, чтобы народ группы проголосовал за тебя. Даёшь Катейко!
Тебе Ахмэд трубопровод совсем не чистил?
17:01 22.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Что енто было?
Крик души, одинокого поэта, художника, Мастера, опередившего гением своим время, вызов устоявшейся морали и традициям Никто кореччно из вас, обывателей, живущих лишь материальным, не оценит этого благородного Дон Кихота наших дней и не поймет его Потомки поймут и оценят
17:01 22.12.2020
Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на :
> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rdtfyh (Rdtfyh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что енто было? >>> Хочу, чтобы народ группы проголосовал за тебя. Даёшь Катейко!
