>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот от таких чокнутых либералов одно зло на земле! Того хряка не то что из Москвы выслать надо, а на 101 км выселить где-то в Магадан! Вместе с либералами.
>>>>>>>> Кампанию Геть Цымьалюка запустил Толик Шарий. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Мое мнение- Романа оставить в Москве и орден дать >>>>
>>>> >>>>>>>> Никто лучше него не демонстрирует преступность кремлевского режима- в смысле совершенно идиотскую политику Кремля на украинском направлении, о результатах которой дорогие россияне могут догадаться, если почаще будут видеть Цымбалюка. >>>>
>>>>>>>> Лицо признанных друзей и братских партнеров Владимира Владимировича >>>>>>> Дело не в политике Кремля. А в том, что эта тварь говорила о простых россиянах вообще. Это различать надо.
>>>>>> «Эта тварь» всего лишь дает представление дорогим россиянам о настроениях и мнениях значительной части украинского общества и идеологии нынешнего украинского правительства- чем она и ценна. >>>>> >>>>
>>>>>> Российское правительство давно уже вынуждено скрывать свою политику от населения и врубать дичайшую пропаганду. >>>>>> На этом форуме по меньшей мере треть россиян считает, что РФ не признает украинское правительство и не имеет с Украиной дипломатических отношений. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Бедняжки живут в жесточайшем когнитивном диссонансе- и все пытаются совместить здравый смысл и факты, которые идут мимо здравого смысла >>>>> Послушай, мне нет дела до того, кого слушают и выбирают россияне. Я говорю о конкретной особи, которая живёт в России и считает россиян третьим сортом и вообще смешивает с гавном все российское. Я не о власти сейчас. Так вот оно не имеет права там жить. В карпатский схрон вон! и оттуда пусть гавкает. По моему, справедливо. Я например живу здесь и имею право на критику свидомых и наших властей <nobr>в т. ч.</nobr> Он не россиянин, чтобы там жить и не то что критиковать, а расжигать вражду и какать на тех, кто его там приютил.
>>>> Как по мне- нормальный украинец. >>>> Других не бывает >>> Да нет, он не украинец, просто у быдла нет национальности.
>>
>> Говорят, что у преступности тоже нет национальности. >> На самом деле- это элемент толерантности. >> Очень даже есть. Отражено в статистике.
>
>
>> И цымбалюк- очень даже украинец. >> Это вы- не украинцы, а малороссы. >> И не нужно этого стыдиться и лезть в украинцы.
>Вот уж никогда не стыдилась как там нас называют. Малороссы то пусть будет малороссы. Украинцы то пусть называют украинцами. Я имела ввиду, что к таким как цимбалюк нельзя вообще применять любую национальность. И причислять к ним нормальных людей.
Цымбалюк же не один. Придется лишить национальности минимум треть населения Украины. Лишить- это еще один способ записать себя в украинцы. А так ли оно сильно надо? Быть непременно украинцем? Поделитесь уже на разные народы, каковыми вы и являетесь в действительности- а то при полном несовпадении везде - в языке, культуре и национальной идее в перспективе только война на уничтожение. И если не поделиться- вы ее проиграете.
17:04 22.12.2021
В РФ сейчас много пишут о 30-летии распада СССР, общество рефлексирует, пытается сделать для себя некие выводы из того, что тогда произошло. В Украине тема распада Союза вызывает куда меньший интерес. Видимо, не очень хочется вспоминать 1991 год — надежды, которые были тогда, и нынешняя реальность уж очень сильно отличаются друг от друга. «Второй Франции» явно не получилось. А, кроме того, Украина ведь продолжает жить в СССР — в своем собственном, восстановленном из говна и палок. Один из главных упреков, который противники «совка» бросают советской системе — это примат государства и его идеологии над правами человека. При этом они не замечают и не хотят замечать, что в нынешней Украине все давно уже точно так же. Просто в СССР граждан нагибали ради страны и социализма, сейчас ради «интересов нации» и «евроатлантической интеграции». В СССР были враги народа и диссиденты. Сейчас враги нации, #####и и целый Миротворец предателей. КГБ ловило распространителей самиздата и рассказчиков анекдотов. СБУ ловит авторов постов в Фейсбуке. В СССР были британские и японские шпионы — сейчас российские шпионы и распространители кремлевских нарративов. «Молодую республику» снова окружают враги. Тогда они были на Западе, сейчас — на Востоке. В СССР были «герои-чекисты» с прошлым в виде «красного террора». В Украине «герои ОУН-УПА» с прошлым в виде вспомогательной полиции и Холокоста. В СССР образование было пропитано идеологическими установками. Сейчас школьникам снова вбивают в головы идеологические штампы и придуманные им в угоду дикие исторические конструкции. В СССР были герои Гражданской войны, сейчас «герои АТО». Комсомольцев сменили грантовые активисты и солдаты диванных войск. Портреты Ленина — портреты Бандеры. Октябрьскую революцию — Революция достоинства. Коммунизм — «европейское будущее». И так далее, и тому подобное. Единственное отличие — базис, на котором возведена вся эта конструкция. Социализм сменил дикий капитализм. Появилось 1000 сортов колбасы, за что пришлось заплатить отказом от социальных стандартов и уверенности в завтрашнем дне. Фактически, мы взяли все худшее от СССР и отказались от всего лучшего. Не удивительно, что говорить об этом не очень хочется. Макс Назаров (ТК Наглый).
А я давно говорила, что нонешние придурки во сто раз переплюнули коммунистов. Только собезьяничали в виде гротеска.
17:05 22.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Цымбалюк же не один. > Придется лишить национальности минимум треть населения Украины.
Треть населения Украины живет на Украине, а не в мордоре, за который цепляется всеми лапками.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . С цитатами из приговора также слилсо.
>>Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >> )))) >> И про ихтамнет как понятие) >> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы. >> Кто то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>> Хотя санкции- это открытые враждебные действия иностранных государств, на которые РФ в силу своей ничтожности ответить не способна >> Что нисколько не мешает дорогим россиянам гордиться своим ничтожеством. >> И что служит неиссякаемым источником веселья для украинских юзеров- чего дорогие россияне искренне не понимают.
>
>
>> В самом деле дошло до того, что мы, бандеровцы- защищаем честь российского правосудия от… российских дегенератов. >> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие)
>Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.)))
Давай ставь конкретные вопросы. Ваще не понимаю зачем это писать здесь. Но пофиг- могу и здесь. Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! ?????? !!!!!!!!!!? Господа вы ченить поняли? Я понял, что у вас проблемы с интеллектом))) Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда! Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей! Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! - Ваша честь, а как же свидетели? - А мало ли чего они наврут? - С вас три тыщи рублей- за препирательства.
17:09 22.12.2021
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> А я давно говорила, что нонешние придурки во сто раз переплюнули коммунистов. Только собезьяничали в виде гротеска.
Так давно известно, что история повторяется. Один раз в виде драмы или трагедии, а другой - в виде фарса.
17:10 22.12.2021
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> > F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цымбалюк же не один. >> Придется лишить национальности минимум треть населения Украины.
>Треть населения Украины живет на Украине, а не в мордоре, за который цепляется всеми лапками.
Смысла не понял. Речь шла о тех, кто живет на Украине- формально одним народом, но по сути являющихся совершенно разными народами- и о разрешении непримиримых противоречий между ними. Мордор вообще не упоминался
17:16 22.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . С цитатами из приговора также слилсо. >>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >>> )))) >>> И про ихтамнет как понятие)
>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы. >>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
> >
>>> Хотя санкции- это открытые враждебные действия иностранных государств, на которые РФ в силу своей ничтожности ответить не способна
>>> Что нисколько не мешает дорогим россиянам гордиться своим ничтожеством. >>> И что служит неиссякаемым источником веселья для украинских юзеров- чего дорогие россияне искренне не понимают.
>>
> >
>>
>>> В самом деле дошло до того, что мы, бандеровцы- защищаем честь российского правосудия от… российских дегенератов. >>> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие)
>>Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.)))
> > Давай ставь конкретные вопросы. > Ваще не понимаю зачем это писать здесь. > Но пофиг- могу и здесь. > Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) > Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) > Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! > ?????? > ??? > Господа вы ченить поняли? > Я понял, что у вас проблемы с интеллектом))) > Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. > Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) > - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда! > Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей! > Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! > - Ваша честь, а как же свидетели?
> - А мало ли чего они наврут? > - С вас три тыщи рублей- > за препирательства.
Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . С цитатами из приговора также слилсо.
>>>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >>>> )))) >>>> И про ихтамнет как понятие)
>>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы.
>>>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>>>> Хотя санкции- это открытые враждебные действия иностранных государств, на которые РФ в силу своей ничтожности ответить не способна
>>>> Что нисколько не мешает дорогим россиянам гордиться своим ничтожеством. >>>> И что служит неиссякаемым источником веселья для украинских юзеров- чего дорогие россияне искренне не понимают. >>>
>>> >>>> В самом деле дошло до того, что мы, бандеровцы- защищаем честь российского правосудия от… российских дегенератов.
>>>> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >>>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие) >>> Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.)))
>> >> Давай ставь конкретные вопросы. >> Ваще не понимаю зачем это писать здесь. >> Но пофиг- могу и здесь. >> Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) >> Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) >> Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! >> ?????? >> ??? >> Господа вы ченить поняли? >> Я понял, что у вас проблемы с интеллектом))) >> Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. >> Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) >> - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда!
>> Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей! >> Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! >> - Ваша честь, а как же свидетели?
>
>
>> - А мало ли чего они наврут? >> - С вас три тыщи рублей- >> за препирательства.
>Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
Я ответил на все. Можешь их повторить. Но ваще то всякий нормальный человек понимает еще до начала дискуссии- что опровергнуть пригоаор суда сидя в Мухосранске и не являясь участником процесса неаозможно. Предположения о некомпетентности суда и о том, что суд не проверял показания свидетелей, а тупо их скопиповал- бездоказательны- и предподожения- нифига не опровержение. Проблемы с интеллектом у тебя. Тем более- что в тексте приговора написано обратное- там содержатся доказанные обстоятельства дела. Приговор никем не опротестован, процессуальных нарушений нет) ???????
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . С цитатами из приговора также слилсо.
>>>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >>>> )))) >>>> И про ихтамнет как понятие)
>>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы.
>>>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>>>> Хотя санкции- это открытые враждебные действия иностранных государств, на которые РФ в силу своей ничтожности ответить не способна
>>>> Что нисколько не мешает дорогим россиянам гордиться своим ничтожеством. >>>> И что служит неиссякаемым источником веселья для украинских юзеров- чего дорогие россияне искренне не понимают. >>>
>>> >>>> В самом деле дошло до того, что мы, бандеровцы- защищаем честь российского правосудия от… российских дегенератов.
>>>> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >>>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие) >>> Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.)))
>> >> Давай ставь конкретные вопросы. >> Ваще не понимаю зачем это писать здесь. >> Но пофиг- могу и здесь. >> Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) >> Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) >> Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! >> ?????? >> ??? >> Господа вы ченить поняли? >> Я понял, что у вас проблемы с интеллектом))) >> Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. >> Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) >> - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда!
>> Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей! >> Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! >> - Ваша честь, а как же свидетели?
>
>
>> - А мало ли чего они наврут? >> - С вас три тыщи рублей- >> за препирательства.
>Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
Зашел в тему- от тебя никких вопросов нет- прекратились давненько. Если я че пропустил- повтори)
18:28 22.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> . С цитатами из приговора также слилсо.
>>>>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня.
>>>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы. >>>>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>>>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>>> >>> >>>>> Хотя санкции- это открытые враждебные действия иностранных государств, на которые РФ в силу своей ничтожности ответить не способна
>>>>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие) >>>> Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.))) >>> >>> Давай ставь конкретные вопросы. >>> Ваще не понимаю зачем это писать здесь. >>> Но пофиг- могу и здесь. >>> Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) >>> Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) >>> Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! >>> ?????? >>> ??? >>> Господа вы ченить поняли? >>> Я понял, что у вас проблемы с интеллектом)))
>>> Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. >>> Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) >>> - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда!
> >
>>> Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей!
>>> Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! >>> - Ваша честь, а как же свидетели?
>>
> >
>>
>>> - А мало ли чего они наврут? >>> - С вас три тыщи рублей-
>>> за препирательства.
>>Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
> > Зашел в тему- от тебя никких вопросов нет- прекратились давненько. > Если я че пропустил- повтори)
Опять несет. Нет, ты не ответил. ))) 1). Статья УПК РФ (номер и текст статьи) в которой говориться, что в приговоре должны быть только "подлинные" показания подсудимого.
2). Адреса российских воинских частей на территории ДНР и ЛНР, которые по твоим словам, абсолютно точно известны местным жителям.
3). Скрин места приговора, где суд якобы признает наличие воинских частей на территории ДНР и ЛНР.
Ни на один из этих вопросов ты не дал ответа. Вместо ответов потоки фантазий.
>>>>>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >>>>>> )))) >>>>>> И про ихтамнет как понятие) >>> >>> >>>
>>>>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы. >>>>>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>>>>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>>>>>> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >>>>>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие) >>>>> Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.))) >>>> >>>> Давай ставь конкретные вопросы. >>>> Ваще не понимаю зачем это писать здесь. >>>> Но пофиг- могу и здесь. >>>> Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР) >>>> Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) >>>> Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! >>>> ??????
>>>> ??? >>>> Господа вы ченить поняли? >>>> Я понял, что у вас проблемы с интеллектом)))
>>>> Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей!
>>>> Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью! >>>> - Ваша честь, а как же свидетели? >>>
>>
>>
>>> >>>> - А мало ли чего они наврут? >>>> - С вас три тыщи рублей-
> >
>>>> за препирательства.
>>> Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
>> >> Зашел в тему- от тебя никких вопросов нет- прекратились давненько. >> Если я че пропустил- повтори)
>Опять несет. Нет, ты не ответил. ))) > 1). Статья УПК РФ (номер и текст статьи) в которой говориться, что в приговоре должны быть только "подлинные" показания подсудимого. > > 2). Адреса российских воинских частей на территории ДНР и ЛНР, которые по твоим словам, абсолютно точно известны местным жителям. >
> 3). Скрин места приговора, где суд якобы признает наличие воинских частей на территории ДНР и ЛНР. > > Ни на один из этих вопросов ты не дал ответа. Вместо ответов потоки фантазий.
Раз 500 писал обо всем этом. Но ты делаешь вид, что типа нет) Насчет адресов я написал что не собираюсь выдавать гостайну. Ну, напишу я адрес? И? Ты из мухосранска тут же уличишь меня во лжи заявив, что ихтамнет. Смысл? Ты и доказанное российским судом не признаешь. А ко мне еще органы припрутся. Юмор ситуации не просекаешь? Ну, ты в мухосранске лучше знаешь о том, есть или ихтамнет, чем я в Донецке) Остальное позже напишу- иду бухать с оккупантами( шутка) я скорее с бандеровцами бухать пойду
20:55 22.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> . С цитатами из приговора также слилсо. >>> >>> >>> >>>>>>> Вот уж нет- цитировал пример того, как суд отвергает показания, не имеюшие доказательств- что опровергает версию о том, что в описательно- мотивировочной части приговора содержится исключительно непроверенная херня. >>>>>>> )))) >>>>>>> И про ихтамнет как понятие)
>>>>>>> Заявляя «ихтамнет» средний житель Мухосранска и Зажопинска заявляет о политической, военной и экономической ничтожности своей страны и ее руководства, так как его страна не осмеливается открыто участвовать в конкуренции настоящих суверенных государств и отстаивать свои государственные интересы.
>>>>>>> Кто-то слышал, чтобы американцы играли в ихтамнет? >>>>>>> Опять же ихтамнет оправдывается возможными санкциями- и эти оправдания для дегегеративной массы без мозгов являются нормальными.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> В самом деле дошло до того, что мы, бандеровцы- защищаем честь российского правосудия от… российских дегенератов. >>> >>> >>>>>>> Иногда хочется вас пожалеть- мол, что с вами сделал Путин) >>>>>>> Но понимаешь, что Путин не виноват- вы от природы такие) >>>>>> Ну вот. В очередной раз вместо ответов на конкретные вопросы, которые были поставлены, (цитат из текста приговора, статей УПК, адресов воинских частей), ты сгенерил два мощных и отборных потока сознания, да еще в очередной приписал твои нелепые фантазии окружающим. Впрочем, подозреваю, что ты даже свой адрес скоро будешь вспомнить не в состоянии, равно, как и название планеты, на которой живешь, куда там до воинских частей.))) >>>>> >>>>> Давай ставь конкретные вопросы. >>>>> Ваще не понимаю зачем это писать здесь. >>>>> Но пофиг- могу и здесь. >>>>> Российский суд в приговоре по делу о взятках в описании обстоятельств дела установил, что продукты отправлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР)
>>>>> Ты в принципе не понимаешь, что оспорить этот факт невозможно) >>>>> Приведу для всех основной аргумент, полностью дискредитирующий судебный приговор и доказанные судом обстоятельства- Это же показания свидетелей! >>>>> ??????
>>>>> Ну, типа- раз это показания свидетелей- то абсолютная неправда и ихтамнет. >>>>> Представляю суд над школьным стрелком под председательством катейки))) >>>>> - Ваша честь, подсудимого нужно оправдать и освободить в зале суда!
>>> >>> >>>>> Так как у обвинения нет никаких доказательств вины подсудимого, а только показания свидетелей!
> >
>>>>> Катейка удаляется в совещательную комнату, копипастит в приговор обвинительное заключение- и приговаривает- Ввиду отсутствия доказательств подсудимый оправдан полностью!
>>>>> за препирательства. >>>> Конкретные вопросы были поставлены в соответствующей теме. Все три остались без ответа. Вместо ответов у тебя очередной бурный поток. Что исчо передает радио «Гонево-ФМ»?
>>> >>> Зашел в тему- от тебя никких вопросов нет- прекратились давненько. >>> Если я че пропустил- повтори)
>>Опять несет. Нет, ты не ответил. ))) >> 1). Статья УПК РФ (номер и текст статьи) в которой говориться, что в приговоре должны быть только "подлинные" показания подсудимого.
>> >> 2). Адреса российских воинских частей на территории ДНР и ЛНР, которые по твоим словам, абсолютно точно известны местным жителям. >>
> >
>> 3). Скрин места приговора, где суд якобы признает наличие воинских частей на территории ДНР и ЛНР. >> >> Ни на один из этих вопросов ты не дал ответа. Вместо ответов потоки фантазий.
> > Раз 500 писал обо всем этом. > Но ты делаешь вид, что типа нет) > Насчет адресов я написал что не собираюсь выдавать гостайну. > Ну, напишу я адрес? > И? > Ты из мухосранска тут же уличишь меня во лжи заявив, что ихтамнет. > Смысл? > Ты и доказанное российским судом не признаешь. > А ко мне еще органы припрутся.
> Юмор ситуации не просекаешь? > Ну, ты в мухосранске лучше знаешь о том, есть или ихтамнет, чем я в Донецке) > Остальное позже напишу- иду бухать с оккупантами( шутка) я скорее с бандеровцами бухать пойду
Та 100500 раз ты писал твои фантазии. А вот статьи, их подтверждающие их не привел. Та канечна ты не будешь разглашать гостайну, известную абсолютно всем местным жителям. Скринов из приговора, где "суд признал", также нет. Вобщем, ничего нового, те же самые сказки. То что в ДНР и ЛНР есть российские военные я говорила. Только вот не в таких, количествах, которые следуют из такого объема поставок. Не говоря уж о том, чтобы это было признано судом. Так-то и рота может быть отдельной частью. А батальон РЭБ, например, который тоже может быть отдельной воинской частью, имеет численность в районе 150-200 человек. Не тот масштаб-с. Так что можешь дальше "бухать с оккупантами", может они те исчо какие гостайны расскажут.)))
21:30 22.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Статья УПК РФ (номер и текст статьи) в которой говориться, что в приговоре должны быть только "подлинные" показания подсудимого.
Для начала скопирую свой ответ Да хватит дурить. Подсудимый не размещал ВС РФ на территории ДНР- он таких показвний не давал. Он дал показания о том, что на территории ДНР размещены ВС РФ- и его показания признаны судом и следствием подлинными и включены в приговор, как доказанные обстоятельства дела в соответствии с УПК РФ
Чо конкретно не так? Тебя слово подлинными смущает? Так это синоним слова достоверными))) Продолжать или хватит?
21:38 22.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья УПК РФ (номер и текст статьи) в которой говориться, что в приговоре должны быть только "подлинные" показания подсудимого.
>Для начала скопирую свой ответ > Да хватит дурить. > Подсудимый не размещал ВС РФ на территории ДНР- он таких показвний не давал. > Он дал показания о том, что на территории ДНР размещены ВС РФ- и его показания признаны судом и следствием подлинными и включены в приговор, как доказанные обстоятельства дела в соответствии с УПК РФ > > Чо конкретно не так?
> Тебя слово подлинными смущает? > Так это синоним слова достоверными))) > Продолжать или хватит?
Быстро ты вернулси от оккупантов.)))) Номер и текст статьи из УПК РФ, в которой говориться, что все показания подсудимого в приговоре должны быть "достоверными" в студию. Скрин текста из приговора, где говориться о том, что суд признал наличие частей РФ на территории ДНР и ЛНР в студию. Фантазии твои мню неинтересны.
22:25 22.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 3). Скрин места приговора, где суд якобы признает наличие воинских частей на территории ДНР и ЛНР. > > Ни на один из этих вопросов ты не дал ответа. Вместо ответов потоки фантазий
))))) Скрин не нужен. Ты ж не будешь возражать, что во вводной части приговора после именем российской федерации и прочего написано УСТАНОВИЛ? И далее идет описательно- мотивировочная часть, в которой написано, что продукты поставлялись в части ВС РФ расположенные в ДНР? Вопрос то в чем? ( в приговоре написана явная херня, потому, что их там нет и быть не может?) А под описательно мотивировочной частью специально для тебя написано- чтобы не сомневалась, что вышеперечисленные обстоятельства дела суд считает доказанными. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.
