> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были.... >>> Всем доброго утра.
>>Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.)))
> > Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать.
09:40 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не будет? А у выстрелов ВБМ обтюраторы отделяются после выхода снаряда из ствола. >>
>Ну у этих отделяется. Пусть. И что? Всё равно - кирпич не броня. Не будет в кладке аккуратной дырочки.
Ну понятно, что не как в броне, но и не в метр же диаметром. Вот снаряд "Града" может такую пробоину оставить.
09:42 18.02.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну понятно, что не как в броне, но и не в метр же диаметром. Вот снаряд "Града" может такую пробоину оставить.
От града осколков будет. Тут их нет. Вообще. Это болванка. Без взрывной части. Или экскаватор )))
09:44 18.02.2022
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну понятно, что не как в броне, но и не в метр же диаметром. Вот снаряд "Града" может такую пробоину оставить.
>От града осколков будет. Тут их нет. Вообще. Это болванка. Без взрывной части. Или экскаватор )))
Ну енто уже другой вопрос, что енто подстава. Я просто как пример привожу.
>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были....
>>>> Всем доброго утра. >>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.)))
>> >> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
>Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать.
>> >> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были....
> > >
>>>>> Всем доброго утра.
>>>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.)))
>>> >>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене.
>>Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать.
> > давай
Ну вот сходу. Даже без поиска. Просто твои сообщения открыла и все.
Стрела может и не приземлить, кстати. А там, где действуют зрк подобные ТОРу, эти штурмовики не используют. Сначала ПВО подавляется другими средствами, всякими там F-35 и т.п. А что, РФ уже таки собирается воевать с США? У Украины ж Тандерболтов нема.
Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.))) Вот еще и т.д. и т.п.
У РФ нет современной армии. У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
09:58 18.02.2022
Горловка громко. Трасса на Горловку перекрыта.
09:59 18.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Подкалиберный снаряд не оставляет больших «дыр». >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Да? >>>>>>>>> А что, разве «дыры» подкалиберных и калиберных снарядов чем-то отличаются друг от друга? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> Или все-таки имеется в виду подкалибер с твердым сердечником? >>>>>>>> Ну как бы да. Отличаюццо. Подкалиберный снаряд летит почти в два раза быстрее обычного, и имеет гораздо меньшую площадь по миделю, и проделывает в преградах небольшие отверстия, которые расширяются в виде конуса.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Нота бене >>> >>> >>>>>>> Снаряд не летит в 2 раза быстрее, а при выстреле имеет большую начальную скорость. >>>>>>> Но в нашем случае- залетел он очень далеко скопость на излете небольшая, поэтому вместо прошить получается проломить- с вырыванием всех соседних кирпичей >>>
>>> >>>>>> Енто уже твои фантазии. Подкалиберными снарядами стреляют обычно прямой наводкой. <nobr>Т. е.</nobr> на небольшую дистанцию. >>>>>
>>>>> Танк въезжает на пандус, угол возвышения становится равным гаубичному. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> И можно палить на 8 км.
> >
>>>>> Так в Донецке в 15 м году танковыми снарядами обстреляли универсам Украина почти в центре города.
>>>>> От линии фронта порядка 6−7 км.
> >
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> здание пытались разрушать подкалиберными снарядами, а не осколочно-фугасными. Какие исчо у тебя есть откровения? Я, конечно, не особо высокого мнения о ВСУ, но не до такой степени.))))
>>> >>> Речь идет о разрушениях на подконтрольной Украине территории. >>> И никто не знает, чем туда попали.
>>
> >
>>
>>> Нет следов взрыва. >>> Возможно- шальной подкалиберный.
>>> Кстати- в конце траектории при низкой скорости стабилизаторы его могут и не удержать- может лететь и боком)
>>Задом он будет лететь. Какие исчо байки те «оккупанты» рассказывали.))))
> > Да всякие. > Какая разница- оккупанты всегда врут
8 км от линии фронта, исли че и долетело, то уже по любому в виде болванки, да и пулять на такую дальность, да еще и чтобы долетело надо уже со значительным углом дальности, тогда возникает закономерный вопрос — зачем? ИМХО, хиборги по пьяни дырку сделали, и теперь выдают за ядерный взрыв, надо бы Зеленскому лично кирпичи в отвезти ООН, как Петрундель автобус, иначе незачет.
>>> >>>>> tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не пойму, откуда столько военных экспертов. Нормальны ж вирусологи были....
>>
>> >>
>>>>>> Всем доброго утра. >>>>> Ну я не знаю, откель ты взялсо. Судя по постам ты матерый военный эксперт.)))
> >
>>>>
>>>> Не, я просто любитель военной истории. Но не сужу о типе снаряда, расстоянии до ПУ, направлении, марке порохов и трипере наводчика по дырке в стене. >>> Так тут вроде разговор только о типе снаряда. Ну, а твоих экспертных постов я могу накидать.
>> >> давай
>Ну вот сходу. Даже без поиска. Просто твои сообщения открыла и все. > Стрела может и не приземлить, кстати. > А там, где действуют зрк подобные ТОРу, эти штурмовики не используют. > Сначала ПВО подавляется другими средствами, всякими там F-35 и т.п. > А что, РФ уже таки собирается воевать с США? > У Украины ж Тандерболтов нема. > Очевидно, что к военной истории это не имеет отношения.)))
> Вот еще и т.д. и т.п. > У РФ нет современной армии. > У РФ есть отдельные подразделения, в достаточной мере оснащенные современными средствами ведения войны.
Первое имеет прямое отношение к военной истории, так как взято не с потолка, а из знаний о ходе ряда войн. В частности, двух войн в Персидском заливе. И даже еще ранее, во Вьетнаме. Второе утверждение не является экспертным мнением и не требует специальных прикладных знаний, так как сам предмет суждения сугубо субъективен. Не существует единого общепринятого научного определения современной армии. Ваше же суждение есть бездоказательные умозрительные вольные упражнения с сопроматом, баллистикой и физикой вообще.
