>> Акт провозглашения независимости Крыма >> а РФ ничего не аннексировала, я же свидомым украинцам, тебе и Satori, только вчера писал уже про это право Крыма и крымчан, неужели уже забыл? >>
>Документа с таким названием не существует в природе
смотри референдумы в Крыму, ЛНР и ДНР, у них все эти документы есть…
Провозглашение независимости Крыма 17 марта 2014 года Верховный совет республики принял постановление, в котором Крым был провозглашен независимым суверенным государством. В документе также содержалось обращение к России с предложением о принятии Крыма в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.
08:48 24.08.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> затем, чтобы понять, что Крым, Луганск и Донбасс не захотели жить в одной стране с теми, кто совершил государственный, антиконституционный переворот на Украине, с бандеровцами и внутренними террористами, о чем вчера уже писал...
>⍟ Nico54 (26047), так он разве это отрицает? Собсно он и есть тот, кто не захотел. Вы ж читайте всё, а не выборочно.
⍟ RE_bооt (RE_bооt), он как раз и отрицает и пишет про какую-то аннексию РФ Крыма...
08:52 24.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ⍟ RE_bооt (RE_bооt), он как раз и отрицает и пишет про какую-то аннексию РФ Крыма… >
Не отрицает. Будьте внимательней. Он говорит только о том, что факт незаконности госпереворота ничего не значит. А вот с незаконностью «аннексии» конечно можно спорить (эт какой закон использовать?). И упор делать именно на первый этап — провозглашение независимости. Кстати акта о независимости действительно нету. Есть декларация:
08:52 24.08.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Тут ты ошибаешься. Признать факт эффективного управления, не есть признание законности. Есть решение суда, где признается факт госпереворота.
И? С незаконными правительствами нет дипломатических отношений) Правительство в изгнании, президент янукович и т.д. Этого нет. Украинский суд факт госпереворота не подтвердил)
08:54 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> С незаконными правительствами нет дипломатических отношений)
Да брось... Сплошь и рядом.
08:54 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Украинский суд факт госпереворота не подтвердил) >
А вот тут - плевать.
08:55 24.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> затем, чтобы понять, что Крым, Луганск и Донбасс не захотели жить в одной стране с теми, кто совершил государственн
Законные основания аннексии крыма- в студию. Как закон называется, кем издан, когда
08:57 24.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> РФ ничего не аннексировала, я же свидомым украинцам, тебе и Satori,
А шо трудно понять, что Крым не вышел из состава Украины? И согласия на выход Украина не дала. И что РФ присоединила часть украинской территории, а не независимую РК
08:57 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Законные основания аннексии крыма- в студию. > Как закон называется, кем издан, когда >
Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" ""Статья 4. Условия принятия в Российскую Федерацию нового субъекта
1. В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть. ""2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством. 3. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, если указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором не предусматривается предоставление новому субъекту статуса края или области. 4. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа в соответствии с указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором.
08:58 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> А шо трудно понять, что Крым не вышел из состава Украины?
> И что РФ присоединила часть украинской территории, а не независимую РК >
Независимую, согласно законов РФ.
09:00 24.08.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Да брось... Сплошь и рядом.
Ага. Но при этом не объявляют госпереворотчиками, а просто признают и сотрулничают. ЭрЭфия отличилась таки-
09:01 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Ага. Но при этом не объявляют госпереворотчиками, а просто признают и сотрулничают. > ЭрЭфия отличилась таки- >
Признают факт эффективного контроля. Из последнего - запасаемся поп-корном и следим за талибами.
09:01 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> затем, чтобы понять, что Крым, Луганск и Донбасс не захотели жить в одной стране с теми, кто совершил государственный, антиконституционный переворот на Украине, с бандеровцами и внутренними террористами, о чем вчера уже писал…
>Законные основания аннексии крыма- в студию. > Как закон называется, кем издан, когда
но ты же отвечаешь на пост, в котором всё это написано — закон называется Акт провозглашения независимости Украины, издан Верховной Радой Украины 24 августа 1991, писал же уже…
> ********* (раскрыть)
какая такая смертельная опасность нависла над УССР, что они провозгласили в 1991 году независимость?
сайт Верховной Рады Украины:
Акт провозглашения независимости Украины Перевожу преамбулу Акта провозглашения независимости Украины:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
Можно смело утверждать, что Украина воспользовалась моментом, чтобы улизнуть.
(оригинал Акта)
Разумеется, никаких «поездов дружбы», никаких «обещайте что угодно, вешать будем потом» и других столь же экзотических угроз из Москвы не последовало. Упомянутого мною аргумента оказалось достаточно, чтобы новая страна в одностороннем порядке объявила о своей независимости.
Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности».
По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть Крым своим. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе.
Акт провозглашения независимости Крыма теперь эта же самая преамбула для Крыма: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
и далее всё по тексту Акта о Независимости Украины, только вместо Украины подставляй Крым, ЛНР и ДНР, F16 (F16), …
Правовые основания воссоединения Крыма с Россией
09:01 24.08.2021
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> А вот тут - плевать.
РФский суд приоритетнее в о внутриукраинских делах? Саорно)))))
09:02 24.08.2021
F16 (F16) писал (а) в ответ на :
> РФский суд приоритетнее в о внутриукраинских делах? > Саорно))))) >
