за что модератор Vaarallinen вынес замечание юзеру муж Мадам ЕболЫ вот в этом посте?? - ???????????????????
надеюсь, что не последуют ответы типпо - "не твоё дело" или "не суй свой нос, куда не следует", или "а те что?, больше всех нужно? " )))) здесь же форум демократически выдержанный ??? нет??
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:48 29.04.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> проста любопытна )
За коверкание ника Никанета, ему не нравится отчего грустит, если бы Никанет не оскорбился нарушения бы не было, как мы не находим нарушения когда Муж называет Свояка -модерашей, тот не против, а значит все в пределах правил(сорри что за вас ответил Vaarallinen)
> проста любопытна ))) > > за что модератор Vaarallinen вынес замечание юзеру муж Мадам ЕболЫ вот в этом посте?? - > ??????????????????? > > надеюсь, что не последуют ответы типпо - "не твоё дело" или "не суй свой нос, куда не следует", или "а те что?, больше всех нужно? " )))) > здесь же форум демократически выдержанный ??? нет?? > > > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Vaarallinen (ns933) из группы Конвент) > >
Вам ответили) От себя скажу - можете называть его 777 (он им и является, и ему не очень нравится такое обращение, хихи) - в случае такого именования с моей стороны нареканий не возникнет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> проста любопытна ))) >> >> за что модератор Vaarallinen вынес замечание юзеру муж Мадам ЕболЫ вот в этом посте?? - >> ??????????????????? >> >> надеюсь, что не последуют ответы типпо - "не твоё дело" или "не суй свой нос, куда не следует", или "а те что?, больше всех нужно? " )))) >> здесь же форум демократически выдержанный ??? нет?? >> >> >> >> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Vaarallinen (ns933) из группы Конвент) >> >>
>
> Вам ответили) > От себя скажу - можете называть его 777 (он им и является, и ему не очень нравится такое обращение, хихи) - в случае такого именования с моей стороны нареканий не возникнет. >
ясно.... спасибо за ответ
12:45 29.04.2015
Напоминаю уча,тникам группы, что в связи с новым толкованием правил форума употребление термина "путиноид" будет наказываться "замечанием"
14:38 29.04.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель >
Приветствую, Наблюдатель!
Тема "Обсуждение групповых вопросов" модерируется только нашими модераторами, или, в соответствии с новыми веяниями, ее может модерировать и Совет?
15:01 29.04.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Наблюдатель!
> Тема "Обсуждение групповых вопросов" модерируется только нашими модераторами, или, в соответствии с новыми веяниями, ее может модерировать и Совет?
Модерация "Групп" не должна переходить в ведение Совета.
16:07 29.04.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Модерация "Групп" не должна переходить в ведение Совета.
Это хорошо. ________________________________________ ___________________
Я предполагал, что при модерации Советом административных тем, все ограничиться тем, что будут удаляться сообщения, которые не принадлежат пользователю, который обращается, и члену Совета и Администратору.
Но никак не ожидал, что юзеры будут получать за свои сообщения наказания. Этих сообщений там просто не должно быть, вот и все. Многие готовы получать и замечания и наказания, лишь бы вставить свои "пять копеек", дровишек, так сказать, в топку подбросить.
А если пользователь увидит,что написанное им быстро исчезает, то никаких следующих попыток повторить подобное он делать не будет.
Все это выглядит так, будто есть кое у кого в Совете (и у сторонников) желание сохранить прежнюю практику, с целью продвижения своих интересов, но уже под своим контролем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:42 29.04.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю уча,тникам группы, что в связи с новым толкованием правил форума употребление термина "путиноид" будет наказываться "замечанием"
Ссылку на полный запрет слова "путиноид", можно? Насколько помню последние вердикты Совета по этому поводу были Соломоновы.В хорошем смысле "путиноид" можно, в плохом - нельзя ( прям как слово " п........ас" ) Я даже так и приловчился писать "путиноид в хорошем смысле этого слова". Неужели придётся изобретать новое слово?
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю уча,тникам группы, что в связи с новым толкованием правил форума употребление термина "путиноид" будет наказываться "замечанием"
>Ссылку на полный запрет слова "путиноид", можно? > Насколько помню последние вердикты Совета по этому поводу были Соломоновы.В хорошем смысле "путиноид" можно, в плохом - нельзя ( прям как слово " п........ас" )
> Я даже так и приловчился писать "путиноид в хорошем смысле этого слова". > Неужели придётся изобретать новое слово? >
В "Модераторской", тема закреплена
18:44 29.04.2015
Гууднессс... а уж в этом то посте -
гдеж я кого оскорбил???
19:53 29.04.2015
Теперь они апологеты путина:) Не так лаконично, но смысл тот же:) Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напоминаю уча,тникам группы, что в связи с новым толкованием правил форума употребление термина quot########quot будет наказываться "замечанием"
>Ссылку на полный запрет слова quot########quot, можно?
> Насколько помню последние вердикты Совета по этому поводу были Соломоновы.В хорошем смысле quot########quot можно, в плохом - нельзя ( прям как слово " п........ас" ) > Я даже так и приловчился писать quot######## в хорошем смысле этого слова". > Неужели придётся изобретать новое слово?
>> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Напоминаю уча,тникам группы, что в связи с новым толкованием правил форума употребление термина quot########quot будет наказываться "замечанием"
>>Ссылку на полный запрет слова quot########quot, можно? >> Насколько помню последние вердикты Совета по этому поводу были Соломоновы.В хорошем смысле quot########quot можно, в плохом - нельзя ( прям как слово " п........ас" )
>> Я даже так и приловчился писать quot######## в хорошем смысле этого слова". >> Неужели придётся изобретать новое слово? >>
"Поклонники ботоксного карлика" - вариант. >
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:33 29.04.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Поклонники ботоксного карлика" - вариант.
>>
Кремлядь предлагаю...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
)
