не, не.. 2%,- это не за советы.. это за бумаги, ну ты понимаешь... и не за фуфлоуслуги всякие, а за реальный товар такой, сто кирпичей пришло на склад- 90 кирпичей ушло, 10 потерялись, а оплату ждем за 90 кирпичей через полгода, ибо договор такой, а через полгода нас кинули, и кирпич забрали и бабок не заплатили с цуки, одни убытки, как ни крути, не до налогов короче сча, мы типа из судов не вылазим, вон очередное заседание через неделю типа...
ты такое потянешь в "консультациях", а, практик- налоговик?...
> что фирму ему максимум год надо использовать. quoted1
знакомец делает хитрее.. квартал на конторе типа работает, квартал типа на конторе не работает... при особо влажных ситуациях с налоговой- два квартала не работает.. а с нового года, да сам бог велел, завертеть пластинку заново, главное не борзеть же, меру знать, мне так знакомый рассказывал, 4 года, всеж срок для конторки, даже кредиты давали на контору знакомцу банки, правда давно это было...
нахрена?.. знакомец считает, что из под налоговой надо плавно конторку выводить.. вначале сбавить оборотики раза в три, потом сбросить в ноль, потом нулевки с полгода- год- полтора посдавать, ну а потом типа брошенка, кому дело есть до трех- пятилетки, из которых два года она нулевая??... экономия получается нормальная такая по итогу на закрытие, но я в те дела особо не лезу, я хрен знает что там да как на самом деле...
> твой знакомец попадет под проверку если захочет ликвацию по ГК. quoted1
ну.. знакомец считает, что ликвидацию делать не надо, через три года, а то и раньше, из реестра брошенку налоговики сами выключат, как посчитают нужным...
> . знакомец считает, что ликвидацию делать не надо, через три года, а то и раньше, из реестра брошенку налоговики сами выключат, как посчитают нужным... quoted1
выкидывают/ликвидируют только фирмы без оборотов. Иные копают... Оно ему надо?
> выкидывают/ликвидируют только фирмы без оборотов quoted1
ты невнимательно читаешь еболашу про знакомца:
> знакомец считает, что из под налоговой надо плавно конторку выводить.. вначале сбавить оборотики раза в три, потом сбросить в ноль, потом нулевки с полгода- год- полтора посдавать, ну а потом типа брошенка, кому дело есть до трех- пятилетки, из которых два года она нулевая?? quoted1
какой то ты странный практик- налоговик, даж не знаешь, что такое брошенка...
я б тебя теоретиком назвал, ей богу, ну да ладно, давай замнем эту казлячью тему, ибо налоги надо платить и спать спокойно, ходорковский вон не платил, видала что с ним потом приключилось...
>> А налоги на ввоз "американской" продукции в США-запросто.Вот это уже государство решает.Вот пусть и думает что ему выгодней если этот налог будет превышать его разницу,сэкономленную на выведении бизнеса из страны. quoted2
> > С глобализацией и демографическими изменениями, такими как старение населения, введение тарифов не будет решением проблемы. Взять тот же Китай, на фоне старения населения, появившихся требований поднять мизерную заработную плату, китайский бизнес стал появляться в разных точках мира. И это не только желание распространить и укрепить своё влияние в мире, но и погоня за прибылью и ещё более дешевой, чем китайская рабочей силой Лаоса, Индии, Камбоджи, Пакистана итд. И что теперь облагать тарифами все эти страны? А они в ответ будут молчать и тарифы на американскую продукцию не введут? >
> Думаю, что торговые соглашения типа NAFTA или Trans-Pacific Partnership (TTP) - это реальный выход, который будет принят, сотрудничающими друг с другом странами. Также, выбирать Трампа в надежде, что он обеспечит работу на сборке или конвейере, отобрав её у китайцев - значит не видеть как меняется и развивается мир. Тот же китаец, если он хочет не $5 в час, а $5.10, должен подсуетиться и получить дополнительные знания, закончить какие-то курсы. Вместо того, чтобы сидеть на сборке, нужно идти и получать образование. В мире все меньше ценится неквалифицированная рабочая сила и все больше и больше профессионалы с высшим образованием. > > Да, сейчас рэднэки на своей волне подняли мистера Трампа, но и они понимают, что это временное решение и если не сами, то их дети идут в колледжи и университеты. Ответ на их вопрос: "Теперь вы нас услышали asholes?" - Да, услышали. Америка не может и не должна отмахиваться от тех, кто хочет улучшить свой уровень жизни. Однако, думаю, что не стоит ждать победы Трампа над глобализацией. Глобализация сделает из него лепешку. Рыжую )) quoted1
А кто вообще внушает всем мысль что Трамп собрался бороться с глобализацией?Откуда взяли этот ярлык??Он говорит о ВЗАИМОВЫГОДНОМ партнерстве и укреплении экономики США. Почему демократы так любят вешать ярлыки которые не соответствуют действительности? И,кстати,о старении нации...сейчас я "кормлю" нынешних стариков,а кто будет кормить меня когда я выйду на пенсию,Китайцы или Джеф Безос мне наследство оставит? P.S. Если бы я выбирал между рэднеками и черными вэлфэрщиками-я бы выбрал рэднэков.
Может кому понадобится,очень удобно. Радио онлайн. Разные радиостанции собраны.Расположение "иконок" очень удобно расположены.По сравнению с другими.Один минус,нет программ передач . А так очень удобно,от разговорного радио до музыкальных и юмор. Хотя юмора и на нашем форуме хватает,но всеж))) Между делом когда читаешь,слушаешь http://www.russiafm.net/
Сивилла,ответь мне на пару вопросов,только честно.... 1) Хотела бы ты чтобы в Канаду завезли несколько десятков тысяч Сирийских беженцев? 2) Хотела бы ты чтобы Канадские предприятия были выведены за рубеж? 3) Хотела бы ты чтобы экономика Канады работала в минус с зарубежными партнерами?Я сейчас имею в виду гос. казну а не отдельных предпринимателей.
Если ты на все три вопроса ответишь нет,то я вообще не понимаю в чем наши разногласия....
> > Может кому понадобится,очень удобно. > Радио онлайн. > Разные радиостанции собраны.Расположение "иконок" очень удобно расположены.По сравнению с другими.Один минус,нет программ передач . > А так очень удобно,от разговорного радио до музыкальных и юмор.