> ⍟ Сивилла (forecast), так держать .. будешь потом нас с Енотом мирить > > ⍟ Енот (Енот), а проголосовать? > > ⍟ Крысолов (Рин), жалко нельзя именные темы делать на форуме .. такие гиганты мысли пропадают - я задал простой вопрос
>> А это смелое заявление подкрепить статистикой можете?
> > ... а какой красивый ответ > > У нас презумпция невиновности, не?
> Это ты должен доказать, что я не прав. Если хочешь, конечно. > >
Можно в подфоруме Конвента создать "вопросную тему" и тэгать там самых лучших представителей виду ощеренных.
Поскольку я не указал, кто это такие, считаю, что нарушений нет.
08:27 03.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Поскольку я не указал, кто это такие, считаю, что нарушений нет. >
а по поводу перевода представителями Монастыря ..названий групп ..нарушения не ввели еще?
08:40 03.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку я не указал, кто это такие, считаю, что нарушений нет. >>
>а по поводу перевода представителями Монастыря ..названий групп ..нарушения не ввели еще?
Так это уже получается пойти против святой братии, то есть богохульство и срам
08:40 03.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку я не указал, кто это такие, считаю, что нарушений нет. >>
>а по поводу перевода представителями Монастыря ..названий групп ..нарушения не ввели еще?
А бес его знает.
08:57 03.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> богохульство и срам
ощеряки сраму не ймут..
08:57 03.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А бес его знает.
ну буду примечания оставлять ..значит..для модераторов
> Можно в подфоруме Конвента создать "вопросную тему" и тэгать там самых лучших представителей виду ощеренных.
> > Поскольку я не указал, кто это такие, считаю, что нарушений нет. >
Темна вода в облаках... Можно оттрактовать, как переход на множественную личность.
11:05 03.07.2020
11:12 03.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> А мы уже Монастырь?
Совет еще не решил.. а что такого?.. Это ведь просто перевод
11:27 03.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мы уже Монастырь?
>Совет еще не решил.. > а что такого?.. > Это ведь просто перевод
Мы же общаемся на русском, а на русском конвент - это конвент, а монастырь - это совсем другое. Так что нужно определяться. И если мы - Монастырь, то имею коренной вопрос: где виски?
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>
>> >> Перенесите пожалуйста мою тему про торты и печенюшки в подфорум Антимайдана
> > печенюшки, ребята.
Не хватает тем о чае, кофе, зонтиках и хорошем настроении
11:52 03.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> как переход на множественную личность. >
мое сугубо личное мнение. слишком много внимания придают этому пресловутому переходу. ведь практически каждый хоть немного .но рисует в уме индивида. находящегося по ту сторону монитора. субъективно рисует. но тем не менее. картинка складывается. хорошая или плохая. но ведь бывает и так. что читаешь. и думаешь. .что это за телетайп.(блин).ксерокс.принтер?.. какая нафиг личность. или видно. что постят штук семь откровенных ботов под одним ником. какую именно личность из них ты оскорбил. так же и с придуманными личностями. легенда одна. причем чуть ли не с фио .фото и подробностями. и ты вроде должен соответственно общаться. как с молодой личностью женского пола. например а по сообщениям вдруг видишь. что фиг вам — домик для индейцев. там явный персонаж похилого вику. сидящий по ту сторону экрана .в трусах из армейских запасов Первой мировой. Поэтому .лично я .с этими переходами личностными заморачиваться не собираюсь. Череп так.череп. П.С.для модераторов. Это не обсуждение .а просто мысли вслух.
