> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас новая мулька (угроза) для выборов на следующей неделе.
>>> На некоторых избирательных участках - республиканцы требуют отказаться от использования машин - при подсчёте бюлетеней. А считать бюлетени в ручную - может занять месяцы.
>>А сколько человек в среднем голосуют на одном избирательном участке?
>Аризона и Джорджия - сейчас ground-zero для республиканских экспериментов - как морочить голову с выборами. > Там участки небольшие (в республиканской глубинке) - 100-300 тысяч человек. > Но последний раз когда они пытались считать в ручную, у них получалось 1000 бюлитеней за 6 часов (несколько раз пересчитывали :)
Не, я не про избирательный округ (который посылает представителя в Конгресс), а про физический участок, куда приходят голосовать определенное количество людей. Школа там, или где у вас избирательные ящики для бюллетеней ставят?
Зашел сейчас на сайт наших выборов. В том ящике, куда я кидал конверт, было всего 495 голосов из 598 потенциальных голосующих. То есть почти 83% проголосовало на своём участке. В некоторых случаях люди могут проголосовать по месту работы/службы (врачи/военные и т.п.).
Обычно после закрытия голосования члены комиссии за несколько часов заканчивают подсчет голосов и передают данные в центральную избирательную комиссию. Сколько времени уже берет распределить 500 голосов по разным партиям?
17:55 05.11.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Гугл перевёл, как светлячок. Может неправильный перевод. >>
>не..светлячок - няшка.. > а богомол именно так и поступает, женская его ипостась
Может они там все такие
17:59 05.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Может они там все такие >
может энтомология - не мой конек я с местным Жуком и то не могу разобраться как ляпнет шо - ховайся в жито
18:04 05.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сколько времени уже берет распределить 500 голосов по разным партиям?
Там обычно - избирательные district (200,000 + ) - от каждого district выбирают когрессмена в Конгресс. В каждом district есть precincts - где собирают бюлитени и отправляют на подсчёт в district. От штата Нью Йорк - 27 дистриктов и 27 конгрессменов. Кроме этого 2 Сенатора от штата - в Сенат.
Положение очень серьёзное. Если бы в 2020-м нашли хотя бы малейшую проблему на выборах - Трамп бы был сейчас президентом. Сейчас во многих штатах пытаются выбрать Secretary of State (отвчающий за выборы) - которые бы могли гарантировать 'проблемы' если республиканцы не набирают большинство. А потом, можно год по судам разбираться пока в стране будет неразбириха.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько времени уже берет распределить 500 голосов по разным партиям?
>Там обычно - избирательные district (200,000 + ) - от каждого district выбирают когрессмена в Конгресс. В каждом district есть precincts - где собирают бюлитени и отправляют на подсчёт в district. От штата Нью Йорк - 27 дистриктов и 27 конгрессменов. > Кроме этого 2 Сенатора от штата - в Сенат. >
> Положение очень серьёзное. Если бы в 2020-м нашли хотя бы малейшую проблему на выборах - Трамп бы был сейчас президентом. > Сейчас во многих штатах пытаются выбрать Secretary of State (отвчающий за выборы) - которые бы могли гарантировать 'проблемы' если республиканцы не набирают большинство. > А потом, можно год по судам разбираться пока в стране будет неразбириха.
А... то есть подсчет голосов идет не на самом избирательном участке, где голосуют сотни человек, а в центре, где голосов сотни тысяч? Тогда понятно почему это занимает столько времени.
Надеюсь, что выборы пройдут без особого бардака...
18:59 05.11.2022
⍟ иг911 (ig911), ⍟ Ruder (Ruder), Кстати, а в США не думают изменить систему выборов в Конгресс на партийные списки по штатам? То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
19:06 05.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ иг911 (ig911), ⍟ Ruder (Ruder), > Кстати, а в США не думают изменить систему выборов в Конгресс на партийные списки по штатам? > То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
Пока не реально. Для этого нужно конституционное большинство Демократов и в Конгрессе и в Сенате. И даже в этом случае, Демократы не рискнут гражданской войной :))
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ иг911 (ig911), ⍟ Ruder (Ruder), >> Кстати, а в США не думают изменить систему выборов в Конгресс на партийные списки по штатам?
>> То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
>Пока не реально. > Для этого нужно конституционное большинство Демократов и в Конгрессе и в Сенате. > И даже в этом случае, Демократы не рискнут гражданской войной :))
А разве нынешняя ситуация всегда в пользу республиканцев?
>> >> У нас, у Ариев-Русов, потомков Рагнара Лондгрока, свершителей и разрушителей -вынос(от слова längre) >> Очевидно же
>О, появились. Давно я словарь в руки не брала.
Да, это редкое издание, Арийско-Русский разговорник, в Узбекской редакции Фолинант И да, привет, не очень хотелось писать, наблюдая за этим безумием Свыкся)
19:37 05.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ иг911 (ig911), ⍟ Ruder (Ruder), > Кстати, а в США не думают изменить систему выборов в Конгресс на партийные списки по штатам? > То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
конечно.. у нас недавно забавно получилось с очередными изменениями.. ралм спрингс включили в другой округ, ы котором всегда побеждал демократ.. а на этих выборах кандидат от республиканцев - гей. ехал я как то в машине и слушал о том, что как большое количество геев в этом городе может повлиять на выборы..
я к слову еще в прошлый понедельник отправил бюлютени.. по почте.
>>> >>> 8-го Республиканцы могут взять контроль над Конгрессом и Сенатом. >>> Election deniers - running for Governors, Secretary of State в Аризоне, Неваде, Нью Хемпшир и других штатах - сделают выборы 2024 непредсказуемыми.
>>да ну..
>> самое главное - это честные выборы.. >> то, что было на прошлых с мошейничеством демократов повториться не должно., >> надеюсь, что всех кто мухлевал найдут сейчас и накажут по закону..
>
>
>> байдена мне жаль.. по человечески, но это самый худший президент за всю историю сша., >> его вайс - это ржущая лошадь, еще хуже байдена.. >> поэтому только один вариант- импичмент и ей и байдену..
>>> То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
>> Пока не реально. >> Для этого нужно конституционное большинство Демократов и в Конгрессе и в Сенате. >> И даже в этом случае, Демократы не рискнут гражданской войной :))
>А разве нынешняя ситуация всегда в пользу республиканцев?
Да, Республиканцы и двухпартийная система в США только и держится на архаичной системе, когда меньшинство (по общему количеству голосов) - имеет своё влияние и может выиграть на выборах.
Когда Трамп выиграл, по общему количеству голосов за Клинтоншу проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа.
>> то, что было на прошлых с мошейничеством демократов повториться не должно
>Ты же серьёзынй человек, и говоришь о серьёзных вещях - election fraud. > Обвинения, касающиеся основ Демократии в стране не могут быть пустословием. > Если ты (более 60 судебных исков от Республиканцев) не смог доказать в суде ни одного случая нарушения закона на выборах 2020 - то должен просто shut up. > >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> байдена мне жаль.. по человечески, но это самый худший президент за всю историю сша., >> его вайс - это ржущая лошадь, еще хуже байдена.. >> поэтому только один вариант- импичмент и ей и байдену.
>Это эмоции, к делу особенно не касаются.
а все это искали? есть доверие к системе, но может и не быть.. вы это доверие разрушили.. то, что вас не поймали за руку, это скорей к тому, что не ловили или это делали плохо..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ иг911 (ig911), ⍟ Ruder (Ruder), >>>> Кстати, а в США не думают изменить систему выборов в Конгресс на партийные списки по штатам?
>> >>
>>>> То, что число конгресменов той или иной партии от штата зависит от искуственно созданных границ избирательных округов, вероятно, вызывает споры, нет?
> > >
>>> Пока не реально.
>>> Для этого нужно конституционное большинство Демократов и в Конгрессе и в Сенате.
>>> И даже в этом случае, Демократы не рискнут гражданской войной :))
>>А разве нынешняя ситуация всегда в пользу республиканцев?
>Да, Республиканцы и двухпартийная система в США только и держится на архаичной системе, когда меньшинство (по общему количеству голосов) - имеет своё влияние и может выиграть на выборах. > > Когда Трамп выиграл, по общему количеству голосов за Клинтоншу проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа.
