затем..что я хочу на марс невозвращенцем.. и таких ..как я. .миллионы
16:50 31.05.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ZZTop (ZZTop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не должно останавливать людей границей планеты. Хотя, что-то реально сдвинется в освоении космоса, когда это станет по-настоящему экономически выгодно. Типа как экспедиция Магеллана: ушло 250 человек на 5 судах, вернулось 18 на одном со специями, которые перекрыли все затраты. И тогда люди рванут в космос, опережая друг друга. Поэтому пилотируемую космонавтику надо в любом случае развивать.
> > Зачем? > Планету лучше Земли нам в обозримом будущем не найти, может стоит сосредоточится на решении ее проблем и остановить ее быстрое уничтожение, вместо того чтобы тратить огромное количество ресурсов на то чтобы тешить эго миллиардерам-невротикам, да еще и гордиться этим?
Да вы пишите сейчас этот пост, потому что есть в космосе спутник. Перечислять сколько исследование космоса предоставило человечеству можно долго. Вот самое знакомое — Communication, GPS, Bluetooth, современная медицина, CAT scans, Scratch-resistant Eyeglass Lenses, camera phones, 1/3 of cameras contains technology developed by JPL, wireless handsets, memory phones, foam beds разработаны NASA.
А вот миллиардеры на Марс не захотят, так как это поездка в один конец. После Марса, из-за физических изменений в их теле, они жить на Земле не смогут. А выполнять тяжелую работу на Марсе они не захотят.
16:59 31.05.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А вот миллиардеры на Марс не захотят, так как это поездка в один конец.
а мы с Енотом хотим.. будем строить на Марсе анархический коммунизм.. чтоб оно не значило
>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ fare (fare), ⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Енот (Енот), и все-все-все >> >> У меня есть «предложение по регламенту» даже три — поскольку было бы несправедливо, чтобы список Енота «пух» не по его желанию
>> >> 1. Создать тему для бесед Конвента в разделе Конвент (и поставить тут ссылку на ту тему в первое сообщение) >>
>
>> 2. Закрыть доступ в раздел Конвент группе Антимайдан в целом, чтобы даже не нервничали
>> >> 3. Оставить нынешнюю тему исключительно для обсуждения вопросов желающими вступить в группу и удалять ВСЕ остальные сообщения
> > Техническую часть мы вчера обсудили в чате
Да, и первым этапом (до каких-либо других изменений) требуется возможность для модераторов конвента закрывать раздел конвента не только от "записи" другими пользователями но и от "чтения" зарегестрированными или не зарегестрированными пользователями .
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> предложение не имеет никакого практического смысла.
не согласен
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А так я не вижу зачем нам гробить свою тему
предложений гробить тему небыло ... эта тема для тех, кто хочет вступить в Конвент и она _очень_ нужна
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> и использовать коллективную ответственность.
в смысле?
17:13 31.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в смысле? >
я тоже не поняла.. но думала одна такая.. в последнее время..я такая рассеянная
17:49 31.05.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в смысле? >>
>я тоже не поняла..
Ну типа - один условный Петя за десяток условных Аленушек не отвечает. Зачем же и ему закрывать доступ в темы?
18:20 31.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ну типа - один условный Петя за десяток условных Аленушек не отвечает. Зачем же и ему закрывать доступ в темы? >
в антиплощади нет условных Петь.. там все Аленушки.. Ведь ⍟ Закулисинъ только этой группе предлагает закрыть доступ к просмотру
18:38 31.05.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну типа - один условный Петя за десяток условных Аленушек не отвечает. Зачем же и ему закрывать доступ в темы? >>
> в антиплощади нет условных Петь.. > там все Аленушки..
Да я не против
> Ведь ⍟ Закулисинъ только этой группе предлагает закрыть доступ к просмотру
Смысла нет, чепуха все это
18:58 31.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Да я не против >
попробовал бы только Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Смысла нет, чепуха все это >
Может быть.. но интересно было посмотреть..что из этого получилось бы чем жили б Алёнушки
>> Это не должно останавливать людей границей планеты. Хотя, что-то реально сдвинется в освоении космоса, когда это станет по-настоящему экономически выгодно. Типа как экспедиция Магеллана: ушло 250 человек на 5 судах, вернулось 18 на одном со специями, которые перекрыли все затраты. И тогда люди рванут в космос, опережая друг друга. Поэтому пилотируемую космонавтику надо в любом случае развивать.
> > Зачем? > Планету лучше Земли нам в обозримом будущем не найти, может стоит сосредоточится на решении ее проблем и остановить ее быстрое уничтожение, вместо того чтобы тратить огромное количество ресурсов на то чтобы тешить эго миллиардерам-невротикам, да еще и гордиться этим?
Ну, потому что экспансия - это одна из основ человечества как биологического вида. Тем более грамотное использование ресурсов планеты никак не мешает полетам в космос)
23:27 31.05.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Спросите ..плис..у своей коллеги Натали..почему я не могу написать и скинуть скрины ей личку?..
С чего ты взяла, что не можешь? Можешь, если это единственный способ доказать нарушение правил, просто дополнительно указав, что не желаешь публикации оскорбительных высказываний в твой адрес.
Что касается предвзятости того или иного советника, то у меня таких фактов нет. Награды находят своих героев независимо от принадлежности к группе и личных симпатий, антипатий. Главное - соблюдение претензионного порядка.
07:06 01.06.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в смысле? >>>
>>я тоже не поняла..
>Ну типа - один условный Петя за десяток условных Аленушек не отвечает. Зачем же и ему закрывать доступ в темы?
так нервы я людям сберечь хочу ... не жалеете вы их
08:41 01.06.2020
Читал административную ветку, чтобы разобраться за что забанен эдельвейс. Попутно обогатился следующим знанием: Слово «похерить» является матозаменителем, т.к. у этого слова корень «хер».
И возникло у меня сильное желание, чтобы автор рассказал публике, как он воспринимает следующую фразу из Лескова: Владыка решение консисторское о назначении следствия хером перечеркнул.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Первое употребление - это всего лишь дословное цитирование решения Совета, глупо было бы за это наказывать. По поводу второго я навёл справки в интернете и никакого матерного контекста у данного употребления не обнаружил. Однако Правила Форума ничего не г
09:20 01.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взяла, что не можешь?
С того,что мне на это чётко указали. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Можешь,
Уже не актуально. Во-первых,неохота на фоне происходящего. Во-вторых,уже как бэ не в кассу,после припечатывания меня дестабилизирующим элемэнтом форума.. Да и мой модератор посоветовал мне словами Шекспира. - заб-ей !.Есть многое,говорит,на свете,друг Натуся,что не подвластно никакому логическому объяснению. А так как модератор у меня мудрый,я послушалась и снесла нафиг все эти оскорбительные уведомления,чтоб не муляли Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Что касается предвзятости того или иного советника, то у меня таких фактов нет. Награды находят своих героев независимо от принадлежности к группе
То есть лайки членов одной всего группы под решениями этого Советника,это ни о чём? Тогда обращу Ваше внимание на высказывания рупора этой группы Той ее части,где что у группы на уме,то у с Белочкой на языке. Я скрою сообщения под спойлер,и надеюсь ,что не получу череп за чужие посты Итак,раньше
