> Бог и судьба решают, кому быть плохим а кому хорошим.
Да, но решают это изначально - при нашем рождении... Помнишь фильм "Фанат"?.. Герой де Ниро очень правильно сказал, в итоге -"...Человек рождается в Мир - для одного, главного поступка в своей жизни.." Всё остальное - только подготовка к этому одному, главному поступку в Жизни человека..
19:15 08.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Бог и судьба решают, кому быть плохим а кому хорошим.
Да, но решают это изначально - при нашем рождении... Помнишь фильм "Фанат"?.. Герой де Ниро очень правильно сказал, в итоге -"...Человек рождается в Мир - для одного, главного поступка в своей жизни.." Всё остальное - только подготовка к этому одному, главному поступку в Жизни человека..
>> Бог и судьба решают, кому быть плохим а кому хорошим.
>
> Да, но решают это изначально - при нашем рождении... > Помнишь фильм "Фанат"?.. Герой де Ниро очень правильно сказал, в итоге -"...Человек рождается в Мир - для одного, главного поступка в своей жизни.." > Всё остальное - только подготовка к этому одному, главному поступку в Жизни человека..
Бог даёт счастье волкам тоже. Но мне кажется, люди которые хотят и могут сделать что-то хорошее для других (а не только под себя ) намного счастливее.
20:34 08.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор.
то он сам так сказал или откуда такой странный вывод?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на : А то что у него ещё есть поддержка Республиканцев в Конгрессе - эта поддержка вынужденная.
А выдвинуть его своим кандидатом Республиканцев тоже вынудили?Если да,то кто?Если нет-с чего это они его так возненавидели за несколько месяцев?
>> Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор.
> > то он сам так сказал или откуда такой странный вывод? > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то что у него ещё есть поддержка Республиканцев в Конгрессе - эта поддержка вынужденная. > > А выдвинуть его своим кандидатом Республиканцев тоже вынудили?Если да,то кто?Если нет-с чего это они его так возненавидели за несколько месяцев?
Я не пойму твои вопросы. Избирательная компания Трампа - была анти-Истеблишмент, поддерживал его простой народ, большинство Истеблишмент в Конгрессе его серьёзно как Республиканца, как Косервативного политика, как серьёзного человека - не воспринимали. Теперь они поставлены перед фактом. Или ты хочешь сказать что Трамп пользовался поддержкой Республиканского Истеблишмента?
21:31 08.01.2017
Люди все разные иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты знаешь сколько сейчас хороших людей рассорилось на почве политических убеждений (в США)?
>>А это от того - что пришло Новое Время... Не время - хороших людей и плохих людей.. А время - Людей и Собак... Выбирай - с кем ты, Человек...
> > Ты прав в своём заключении.
> Но люди все одинаковые. И сторожевой пёс от волка мало чем отличается. > Бог и судьба решают, кому быть плохим а кому хорошим. > Но главное, важны и те и другие.
21:46 08.01.2017
2004fly2004 (2004fly2004) wrote in reply to :
> Люди все разные
Например, можешь привести отличее?
Ты скорее всего имеешь в виду тонкую, наносную поверхность. А копни глубже, везде похожие заготовки.
>> Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Коллеги, поступило предложение при вашем желании внести какие-нибудь изменения в подложку группы (это та штука с пером и шпагой возле аватара). Есть предложения, или оставим все как есть? Лично меня и текущий вариант устраивает.
>> >> Вполне устраивает.
> > Всё таки. в связи с обострением идеологической борьбы в Мире и на Форуме,в частности - нужен какой то более определённый символ, указывающий на политические убеждения Группы?
Не думаю....В политических взглядах мы (группа) далеко не одинаковы.Мало того,есть вообще политические пофигисты)))Жду выхода из бана такого одного)
03:04 09.01.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > Забанил Агента Госдепа. > Будет знать как Трампа хвалить.
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор.
>> >> то он сам так сказал или откуда такой странный вывод? >> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что у него ещё есть поддержка Республиканцев в Конгрессе - эта поддержка вынужденная. >>
>> А выдвинуть его своим кандидатом Республиканцев тоже вынудили?Если да,то кто?Если нет-с чего это они его так возненавидели за несколько месяцев?
> > Я не пойму твои вопросы. Избирательная компания Трампа - была анти-Истеблишмент, поддерживал его простой народ, большинство Истеблишмент в Конгрессе его серьёзно как Республиканца, как Косервативного политика, как серьёзного человека - не воспринимали. Теперь они поставлены перед фактом. > Или ты хочешь сказать что Трамп пользовался поддержкой Республиканского Истеблишмента?
Теперь я не пойму твоего вопроса.А кто одобрил его кандидатуру от республиканской партии,инопланетяне??
И что сложного в вопросе в связи с этим твоим заявлением: "Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор." Это он сам так сказал или откуда такой странный вывод?
Еще насчет плебса вопрос появился: С каких это пор республиканцы стали называться плебсом и почему тогда демократам не называть себя "Партия патрициев".Чего стесняться-то? Я могу это заявление оформить фотками патрициев на вэлфере из Гарлема и Бронкса. И я для тебя плебс или все-таки как-то по другому можно свои мысли излагать?
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор. >>> >>> то он сам так сказал или откуда такой странный вывод? >>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А то что у него ещё есть поддержка Республиканцев в Конгрессе - эта поддержка вынужденная. >>>
>>> А выдвинуть его своим кандидатом Республиканцев тоже вынудили?Если да,то кто?Если нет-с чего это они его так возненавидели за несколько месяцев?
>> >> Я не пойму твои вопросы. Избирательная компания Трампа - была анти-Истеблишмент, поддерживал его простой народ, большинство Истеблишмент в Конгрессе его серьёзно как Республиканца, как Косервативного политика, как серьёзного человека - не воспринимали. Теперь они поставлены перед фактом. >> Или ты хочешь сказать что Трамп пользовался поддержкой Республиканского Истеблишмента?
> > Теперь я не пойму твоего вопроса.А кто одобрил его кандидатуру от республиканской партии,инопланетяне?? > > И что сложного в вопросе в связи с этим твоим заявлением: "Для него главное чтобы о нём целый день говорил телевизор." > Это он сам так сказал или откуда такой странный вывод?
> > Еще насчет плебса вопрос появился: С каких это пор республиканцы стали называться плебсом и почему тогда демократам не называть себя "Партия патрициев".Чего стесняться-то? Я могу это заявление оформить фотками патрициев на вэлфере из Гарлема и Бронкса. > И я для тебя плебс или все-таки как-то по другому можно свои мысли излагать?
Извини, мы с тобой говорим на разных языках, и я кажется начинаю понимать почему. Ты скорее всего не смотришь CNN и Fox News как я. Поэтому, твои девственные взгляды и суждения - не замараны фактами (правдивыми или не очень) - которыми все остальные люди связанные с политикой оперируют. CNN и MSNBC - представляют точку зрения Демократов/Либералов, Fox News - Республиканцев. И это не важно, правду они говорят или нет, они представляют common opinion, и на основе этого можно дискутировать. Если у тебя есть какие-то личные соображения, или у меня есть, это не важно. На основе этого нельзя дискутировать. Поэтому, я ожидал бы от тебя знание фактов которые излагаются на Fox News - официальный канал Республиканцев, я смотрю Fox News каждый день.
"А кто одобрил его кандидатуру от республиканской партии,инопланетяне?" - Tы разве не знаешь что комитет Республиканской партии до последнего момента сопротивлялся - оказанию поддержки Трампу, и требовал от него расписки, что он не станет избираться как независимый кандидат???
А плебос - Демократический или Республиканский сейчас мало отличается, разве что по цвету кожи. И да, этот плебос может зарабатывать six figures.
14:53 09.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, твои девственные взгляды и суждения - не замараны фактами (правдивыми или не очень) - которыми все остальные люди связанные с политикой оперируют.
Ты прав.Я практически не смотрю эти каналы за исключением каких-либо ключевых событий (происшествия,дебаты или репортаж в прямом эфире и т.п.) Т.Е прямая не обработанная информация.Есть еще интернет источники.Меня не интересуют комментарии ведущих т.к. комментарии это уже искаженная информация.Человек ,комментируя факты,уже искажает их вольно или невольно.То есть что-то упускает ( я тебя дополнял пару раз когда ты цитировал кого-то) ,что-то (хотя бы слово) добавляет от себя.И смысл сразу меняется.Часто на противоположный. Я тебе приведу пример как я собираю и обрабатываю полученную мной информацию.... Допустим я узнал кто будет вице президентом.Это нетрудно узнать хоть от Fox News хоть от первого канала РФ.На этой стадии информация еще не может быть искажена т.к. это не имеет смысла.Далее я нахожу его биографию в интернете и читаю. Допустим тут: Потом просто забиваю "Mike Pence" в гугл и смотрю самые обсуждаемые про него темы.Он сказал,он сделал,он,изнасиловал, украл,спас из огня (это к примеру) и т.п. Если меня какие-то факты заинтересовали-проверяю .№1 пробую найти первоисточник,ищу эту информацию в разных источниках с максимально возможной степенью доверия. И потом делаю свой собственный вывод об этом человеке. А ты часами сидишь у ТВ и тебе льют в уши все что захотят. Да в этом разница,согласен.Факты можно предоставить ой как по разному.Политики вливают огромные деньги в те же CNN и Fox News не для того чтобы они просто сообщали факты населению.
