>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Как я понимаю, в историческом плане и на индивидуальном уровне - "Equation always balance itself out", что значит - хорошее и плохое всегда в балансе. >>>> >>>> Примеры: >>>> Китайцы запытали насмерть до 6 миллионов Интеллигенции (по некоторым подсчётам ) во время Культурной Революции - а теперь у ни рассвет. >>>> >>>> 6 миллионов евреев убили во время ВОВ - теперь у них Израиль.
>>> >>> Не измеряется беда людская
>>> И математика мерзка такая
>>
>> Живём в Матрице, программисты этот сюжет придумали. >> А без беды - не бывает счастья. Диалектика :))
> > Вы, наверное, программист и дарите женщинам дроны и электронные игрушки
Я программист, но для меня это хобби. Моё призвание - группа Конвент (на данный момент :)
04:17 09.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Главное не уподобляться базарным бабам
Стопудово.Инфу нужно проверять.
04:32 09.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное не уподобляться базарным бабам
> > Стопудово.Инфу нужно проверять.
С Трампом будет интересный вариант, такого в стиля управления в США мне кажется ещё не видели. У него сознательно не профессиональный подход к политике. Когда у него в интервью спросили как он собирается изучать все хитросплетегюния Американской внешней политики, он сказал что во всяком случае, не собирается читать доклады и репорты. У Трампа стиль простой, ему делают доклад, и он через несколько минут, в своих guts, чувствует правильный ответ или решение. У Путина был похожий стиль, но с Украиной он подзалетел. Когда сам не вникаешь, рано или поздно попадешь в просак. Посмотрим.
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главное не уподобляться базарным бабам
>> >> Стопудово.Инфу нужно проверять.
> > С Трампом будет интересный вариант, такого в стиля управления в США мне кажется ещё не видели. У него сознательно не профессиональный подход к политике.
> Когда у него в интервью спросили как он собирается изучать все хитросплетегюния Американской внешней политики, он сказал что во всяком случае, не собирается читать доклады и репорты. > У Трампа стиль простой, ему делают доклад, и он через несколько минут, в своих guts, чувствует правильный ответ или решение. > У Путина был похожий стиль, но с Украиной он подзалетел. Когда сам не вникаешь, рано или поздно попадешь в просак. Посмотрим.
Обрати внимание кого он набирает в команду.Точно под свои предвыборные обещания.Он четко идет к целям которые поставил и за которые проголосовали.Еще он способен слушать и слышать советников.Его стиль простой,но работает безотказно.Что и показали выборы.Насчет международных отношений-есть советники и помощники.Ни какой человек не может быть талантлив во всем.То что он очень хороший бизнесмен это уже очень много.Тем более что 80% его планов связаны с экономикой США.Всё как надо. Не хочу его идеализировать,но пока он мои надежды оправдывает на все 100%. Отказался от нового самолета президентского за 2-4 млрд.Возмутился ценами с потолка и сказал что займется ценообразованием тоже. Молодец,мужик.Пока нравицца))
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Главное не уподобляться базарным бабам >>> >>> Стопудово.Инфу нужно проверять.
>> >> С Трампом будет интересный вариант, такого в стиля управления в США мне кажется ещё не видели. У него сознательно не профессиональный подход к политике.
>> Когда у него в интервью спросили как он собирается изучать все хитросплетегюния Американской внешней политики, он сказал что во всяком случае, не собирается читать доклады и репорты. >> У Трампа стиль простой, ему делают доклад, и он через несколько минут, в своих guts, чувствует правильный ответ или решение.
>> У Путина был похожий стиль, но с Украиной он подзалетел. Когда сам не вникаешь, рано или поздно попадешь в просак. Посмотрим.
> > Обрати внимание кого он набирает в команду.Точно под свои предвыборные обещания.Он четко идет к целям которые поставил и за которые проголосовали.Еще он способен слушать и слышать советников.Его стиль простой,но работает безотказно.Что и показали выборы.Насчет международных отношений-есть советники и помощники.Ни какой человек не может быть талантлив во всем.То что он очень хороший бизнесмен это уже очень много.Тем более что 80% его планов связаны с экономикой США.Всё как надо. > Не хочу его идеализировать,но пока он мои надежды оправдывает на все 100%. Отказался от нового самолета президентского за 2-4 млрд.Возмутился ценами с потолка и сказал что займется ценообразованием тоже. Молодец,мужик.Пока нравицца))
Пусть занимается. Может быть разнообразие будет полезно для Американской политики.
Меня больше огорчает политическая невменяемость тех кто голосовал за Трампа в США. Мы на этом форуме ругаем политическую невменяемость Российского населения, а в Америке ничуть не лучше.
Сегодня опубликовали интерсный опрос.
На вопрос поддерживаете ли вы Обаму - по стране 51% поддерживает. Среди тех кто голосовал за Трампа - только 5%. Ну это ладно.
На вопорс,как Биржа себя вела за время президентства Обамы - сторонники Трампа - 75% сказали что упала, хотя на самом деле выросла в два раза. Тоже самое с безработицей - сторонники Трампа - говорят что при Обаме увеличилась, хотя упала в два раза. А когда сторонников Трампа спросили, должен ли Трамп опубликовать свои налоговые декларации - они говорят нет.
>> >> Как я понимаю, в историческом плане и на индивидуальном уровне - "Equation always balance itself out", что значит - хорошее и плохое всегда в балансе. >> >> Примеры:
>> Китайцы запытали насмерть до 6 миллионов Интеллигенции (по некоторым подсчётам ) во время Культурной Революции - а теперь у ни рассвет. >>
>> 6 миллионов евреев убили во время ВОВ - теперь у них Израиль.
> > Не измеряется беда людская > И математика мерзка такая
похожими доводами пользуются сталинисты. Мол, миллионы сгноили в лагерях, расстреляли, уморили голодом, депортировали, но зато фашистов победили. Таким образом можно любое преступление оправдать.
08:24 09.12.2016
⍟ OlUS (OlUS), а нет ощущения, что Трамп - это такой "буферный" президент, необходимый для того, чтобы действующие политические силы в США отдышались, пересмотрели подходы и достигли консенсуса в необходимости переформатирования существующей политической системы? Ведь запрос на реформы в обществе есть, но вряд ли Трамп их в одиночку потянет.
08:41 09.12.2016
:) нет fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ OlUS (OlUS), а нет ощущения, что Трамп - это такой "буферный" президент, необходимый для того, чтобы действующие политические силы в США отдышались, пересмотрели подходы и достигли консенсуса в необходимости переформатирования существующей политической системы? Ведь запрос на реформы в обществе есть, но вряд ли Трамп их в одиночку потянет.
14:14 09.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ OlUS (OlUS), а нет ощущения, что Трамп - это такой "буферный" президент, необходимый для того, чтобы действующие политические силы в США отдышались, пересмотрели подходы и достигли консенсуса в необходимости переформатирования существующей политической системы? Ведь запрос на реформы в обществе есть, но вряд ли Трамп их в одиночку потянет.
Не думаю.Чтобы отдышатся нужен "спящий" президент.Да и Трамп не одиночка.
14:38 09.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Меня больше огорчает политическая невменяемость тех кто голосовал за Трампа в США.
А меня-тех кто голосовал за Клинтон)))) И это нормально.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мы на этом форуме ругаем политическую невменяемость Российского населения, а в Америке ничуть не лучше.
Мы ругаем ту часть которая поддерживает деструктивные действия Путина вводящие страну в еще большие проблемы.Какая аналогия с Трампом?
> Сегодня опубликовали интерсный опрос. > > На вопрос поддерживаете ли вы Обаму - по стране 51% поддерживает. Среди тех кто голосовал за Трампа - только 5%. Ну это ладно. >
> На вопорс,как Биржа себя вела за время президентства Обамы - сторонники Трампа - 75% сказали что упала, хотя на самом деле выросла в два раза. > Тоже самое с безработицей - сторонники Трампа - говорят что при Обаме увеличилась, хотя упала в два раза. > А когда сторонников Трампа спросили, должен ли Трамп опубликовать свои налоговые декларации - они говорят нет.
Вот график безработицы по годам:
Как видим если взять Обамовские годы она в итоге сохранилась на прежнем уровне. По бирже-темный лес для меня,но биржа зависит от экономики всего мира.Может и не выросла,а упала.Надо смотреть отчеты.То что кто-то по опросам сказал.....Опрос населения это....гм....не самый точный способ узнать показатели биржи)) А насчет деклараций,он их обязан предоставлять IRS.Публиковать не обязан .Если я неправ-назови закон. Кстати Трамп продал все свои акции в крупных компаниях чтобы избежать конфликта интересов.Поступок?-да.
Я думаю сейчас гораздо важнее то что будет происходить дальше.Я бы тоже мог нарыть кучу инфы и опросов по Обаме и по Клинтон-полный инет этого на любой вкус.Но смысл?? Трамп не Айвенго,но давай исходить из того что есть и говорить о будущем.Пока он меня не разочаровывает.Я думаю главные события начнутся с января.
17:08 09.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Как видим если взять Обамовские годы она в итоге сохранилась на прежнем уровне.
Не совсем. Инаугурация Обамы состоялась в 2009-м году, когда безработица была выше 9%.
17:53 09.12.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как видим если взять Обамовские годы она в итоге сохранилась на прежнем уровне.
>Не совсем. Инаугурация Обамы состоялась в 2009-м году, когда безработица была выше 9%.
Ок,на сколько вырос госдолг?Почему стало возможно рождение и столь широкое распространение ИГИЛ? Но,если честно,не очень охота копаться в прошлом.Прошлое уже не изменить по любому.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как видим если взять Обамовские годы она в итоге сохранилась на прежнем уровне.
>>Не совсем. Инаугурация Обамы состоялась в 2009-м году, когда безработица была выше 9%.
> Ок,на сколько вырос госдолг?Почему стало возможно рождение и столь широкое распространение ИГИЛ? > Но,если честно,не очень охота копаться в прошлом.Прошлое уже не изменить по любому.
Отвлекись на секунду от восприятия - кто победил, кто прав, кто виноват.
Мы говорим абстрактно - что почти половина населения в США - отказывается мыслить рационально когда дело касается политических вопросов. Они абсолютно готовы назвать чёрное белым из-за того что они ненавидят интеллектуалов - у которых лёгкая, спокойная и уважаемая жизнь. И совершено тоже самое происходит в России, только здесь уже 90% голосуют против либералов, против рационального подхода к решению политических проблем.
Я это называю - aggressive stupidity, когда люди знают что они мало понимают в предмете, но всё равно будут продавливать своё мнение, или голосовать против, независимо от того что им предлагают .
18:26 09.12.2016
И именно при таких настроениях в обществе, когда отрицается рациональный подход, к власти приходят Гитлеры, Кастро и случаются Культурные Революции.
19:55 09.12.2016
⍟ иг911 (ig911), "Мы говорим абстрактно - что почти половина населения в США - отказывается мыслить рационально "
Это с противоположной точки зрения.То же самое может сказать другая половина,ты не думал? Либерализм это не рационально с их (и моей) точки зрения.Он почти завел в тупик Европу,да и в США наделали делов (я об излишнем либерализме) И те кто так думает выиграли.Это свершившийся факт.Когда выиграл Обама никто так не стенал и улицы не блокировал хотя я принял эту новость с отвращением и как показало время не ошибся в этом чувстве. Не разводите склоки,умейте проигрывать,дайте возможность другой половине США реализовывать свои мысли. А про диктаторов сравнение не имеет под собой абсолютно никакой почвы.Сильное правление далеко не значит преступник. А вот безвольные амебы или воры у власти- это действительно беда для страны. И не надо усиленно внушать всем что демократы это эдакие интеллектуалы,а республиканцы- деревенщина неотесаная.Это ярлык который пытаются навесить демократы.Ты бы посмотрел на этих интеллектуалов из Гарлема и Бронкса.Я их каждый день вижу.
