Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще конституционный суд США проголосовал не за запреты на аборты, а за право каждого штата решать этот вопрос у себя самостоятельно. И в принципе это логично - не стоит навязывать условным "папуасам" условные "общечеловеческие ценности". Если в каком-то штате хотят чтобы там не женщина решала - а кто-то другой - их населению стоит подумать -а тот ли это штат. А не требовать от федерального правительства "вразумить". quoted1
Это лишь первый шаг в наступлении на права граждан. Вчера запретили распоряжаться собственным телом, сегодня запретят свободно перемещаться, а завтра и работать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще конституционный суд США проголосовал не за запреты на аборты, а за право каждого штата решать этот вопрос у себя самостоятельно. И в принципе это логично - не стоит навязывать условным "папуасам" условные "общечеловеческие ценности". Если в каком-то штате хотят чтобы там не женщина решала - а кто-то другой - их населению стоит подумать -а тот ли это штат. А не требовать от федерального правительства "вразумить". quoted2
> > Это лишь первый шаг в наступлении на права граждан. Вчера запретили распоряжаться собственным телом, сегодня запретят свободно перемещаться, а завтра и работать. quoted1
до введения этого закона, права человека не соблюдалисъ? верховный суд отменил.. то, что придумали 50 лет назад. либерасты в сша..
решение о абортах на уровне штатов, там пусть и решают на референдумах.. при этом любой желающий сделатъ аборт в сша, (включая и мозга) может приехатъ в калифорнию, скорей всего для них будет бесплатно..
из новостей: третий день в лос анджелесе идут протесты против решения верховного суда.. и зачем и кому надо эти протесты? в калифорнии право на вборты никто не отменял.. значит протесты- не ради протестов, а скорей это понты, либерастов.. их надо подавить силой оружия, чем меньше их, тем лучше же.. это как снизить количество дебилов
> третий день в лос анджелесе идут протесты против решения верховного суда.. > и зачем и кому надо эти протесты? в калифорнии право на вборты никто не отменял.. > значит протесты- не ради протестов, а скорей это понты, либерастов.. их надо подавить силой оружия, чем меньше их, тем лучше же.. это как снизить количество дебилов quoted1
>> третий день в лос анджелесе идут протесты против решения верховного суда..
>> и зачем и кому надо эти протесты? в калифорнии право на вборты никто не отменял.. >> значит протесты- не ради протестов, а скорей это понты, либерастов.. их надо подавить силой оружия, чем меньше их, тем лучше же.. это как снизить количество дебилов quoted2
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня кстати отрыгнул один из vpn сервисов, которыми я пользовался, поддержка говорит что похоже на блокировку в РФ. quoted2
>Они будут определять их и блокировать один за другим, пока не останется ни одного. Поэтому с каждым разом находить vpn будет сложнее и сложнее. quoted1
С другой стороны, на каждый заблокированный будет появляться несколько новых. Не кажется мне, что государство способно сдержать этот процесс…
С сестрой разговаривали недавно, она вообще вне политики всё еще, она в игрушки онлайн играет, и говорит мне: вчера еще не знали, что такое впн — сегодня у всех стоит.
Кому информацию получать, кому работать, кому играть, кому инстаграм и фейсбук… Как они смогут это остановить?
>> и зачем и кому надо эти протесты? в калифорнии право на вборты никто не отменял. quoted2
>А зачем антивоенные протесты в России?
> Войну ведь никто не объявлял? > > Если ждать пока гром грянет - получится как в России. quoted1
в россии они есть? даже если будут, ничего не изменят.. для того, чтобы что то изменить- протесты должны быть масштабны и огромны.. подобное в россии нереально.. основная масса россиян отравлена российским телевизором
>> Если ждать пока гром грянет — получится как в России. quoted2
>в россии они есть? даже если будут, ничего не изменят. > для того, чтобы что-то изменить- протесты должны быть масштабны и огромны. подобное в россии нереально. > основная масса россиян отравлена российским телевизором quoted1
У тебя странная точка зрения. Абсолютное большинство Американцев — за статус кво с теперешним законодательством по абортам в США. Абсолютное большинство Американцев — for universal background checks — когда покупают боевое semiautomatic (AR-15) оружие в США. Но тебе почему-то не нравится когда люди выходят на мирные демонстрации чтобы выразить своё несогласие с решением верховного суда США — которые идут в разрез с мнением большинства в США.
>>> Если ждать пока гром грянет — получится как в России.
>> в россии они есть? даже если будут, ничего не изменят. >> для того, чтобы что-то изменить- протесты должны быть масштабны и огромны. подобное в россии нереально. >> основная масса россиян отравлена российским телевизором quoted2
>У тебя странная точка зрения.
> Абсолютное большинство Американцев — за статус кво с теперешним законодательством по абортам в США. > Абсолютное большинство Американцев — for universal background checks — когда покупают боевое semiautomatic (AR-15) оружие в США. > Но тебе почему-то не нравится когда люди выходят на мирные демонстрации чтобы выразить своё несогласие с решением верховного суда США — которые идут в разрез с мнением большинства в США. quoted1
а в чем решение верховного суда расходится с мнением большинства? решение суда - это то, что федеральные власти не должны в это вмешиваться, то есть как раз за свободу.. чтобы проверить бекграунд тех кто покупает оружие - не надо федеральный закон.. в чикаго давно уже так делают, что не мешает в чикаго убивать по 1000 человек в год, в нью йорке к слову тоже.. что даст этот закон в юте, где в каком то городишке все имеют оружие и где убийств не было лет 100? закон должен работать.. демократы занимаются популизмом.. инфляция - это результат вашего популизма, рост преступности в сша - это тоже результат вашего популизма и эти законы проблемы не решат - скорей их усубят