>И зачем тогда это было вообще в отношении меня упоминать?
Всего лишь защитная реакция на попытку навесить на меня чужие грехи. Ведь я говорил, извинись и замяли. Нет, ты-ж как трактор попёрла не обращая на это никакого внимания.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда таким образом голосовали и ничего. И сейчас проголосуем как раньше.
>
> Раньше нас было не так много и писали мы куда меньше. > Я бы предложил такой вариант. Пусть предлагающий голосование так же создает два дополнительных поста, в одном пишет «за», в другом «против». Группа ставит лайки и вычисляем итог. > Ну, это на будущее.
Можно и так.
00:43 21.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может быть как добросовестным заблуждением,
>>И зачем тогда это было вообще в отношении меня упоминать?
> > Всего лишь защитная реакция ...
Никогда, даже в свою защиту, мелко не выискивайте способ оговорить других.
00:44 21.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ничего от меня не ждите. Никаких доказательств не будет.
>> >> Кто бы сомневался, мисс лгунья.
>Нет поддерживали Гошу и Вальтера в их нападках на модераторов? Не планировали отчитывать модераторов в закрытой комнате? Give me a break!
Ты же прекрасно понимаешь о чем я. Про то что я, с твоих слов, оскорблял Терру….ну прекращай это шоу, а? Ну как тебе ещё сказать чтобы ты поняла?
00:47 21.04.2018
Я отключаюсь. Всем спасибо, что одобрили моё вступление в группу. Надеюсь с этим не возникнет проблем.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> может быть как добросовестным заблуждением,
>>>> И зачем тогда это было вообще в отношении меня упоминать? >>> >>> Всего лишь защитная реакция …
>>Никогда, даже в свою защиту, мелко не выискивайте способ оговорить других.
>??? Это наглость или глупость?
Себе задайте этот вопрос. Вы же мою ошибку за оговор выдать пытались.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И ничего от меня не ждите. Никаких доказательств не будет.
>>>>
>>>> Кто бы сомневался, мисс лгунья. >>> Нет поддерживали Гошу и Вальтера в их нападках на модераторов? Не планировали отчитывать модераторов в закрытой комнате? Give me a break!
>> >> Ты же прекрасно понимаешь о чем я. Про то что я, с твоих слов, оскорблял Терру….ну прекращай это шоу, а? Ну как тебе ещё сказать чтобы ты поняла?
>Вы тоже прекрасно поняли о чем я, но малохольничаете и придираетесь к словам.
Всё, надоело. Просто СТОП!
01:21 21.04.2018
- Тем, кто желает, чтобы было заседание, я предлагаю поднять правую руку вверх, — предложила madame Виргинская.
Одни подняли, другие нет. Были и такие, что подняли и опять взяли назад. Взяли назад и опять подняли.
— Фу, черт! я ничего не понял, — крикнул один офицер.
— И я не понимаю, — крикнул другой.
— Нет, я понимаю, — крикнул третий, — если да, то руку вверх.
— Да что да — то значит?
— Значит, заседание.
— Нет, не заседание.
— Я вотировал заседание, — крикнул гимназист, обращаясь к madame Виргинской.
— Так зачем же вы руку не подняли?
— Я всё на вас смотрел, вы не подняли, так и я не поднял.
— Как глупо, я потому, что я предлагала, потому и не подняла. Господа, предлагаю вновь обратно: кто хочет заседание, пусть сидит и не подымает руки, а кто не хочет, тот пусть подымет правую руку.
— Кто не хочет? — переспросил гимназист.
— Да вы это нарочно, что ли? — крикнула в гневе madame Виргинская.
— Нет-с, позвольте, кто хочет или кто не хочет, потому что это надо точнее определить? — раздались два-три голоса.
— Кто не хочет, не хочет.
— Ну да, но что надо делать, подымать или не подымать, если не хочет? — крикнул офицер.
— Эх, к конституции-то мы еще не привыкли! — заметил майор.
p. s. Извиняюсь)) Если сочтете нужным стереть, то сотрите. Не удержался.))))
01:30 21.04.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Не удержался.))))
Американцы в последнее время развлекают мир, а Конвент форум.
01:55 21.04.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Всем спасибо, что одобрили моё вступление в группу. > Надеюсь с этим не возникнет проблем.
>> Для Иезуитов >> За проголосовали >> Cевилла >> Ссаный Аналитик >> GNS 033 >> Aleksandra White >> OUIS >> Юрьев сын >> Walter
>> Гоша Ливонский >> Redhead >> 9 человек
>Меня и Redhead уберите из вашего списка.
Вы что же, любезная, всерьез считаете, что, бросив в урну для голосования бюллетень, можно заявиться на следующий день и потребовать достать его обратно чтобы "переголосовать"?
Что касается Redhead, то тут ситуация аналогичная. Чтобы не превращать голосование в балаган, напоминаю, у вас, дамы, есть только по одному голосу и по одной возможности проголосовать. Цирк с "А я передумала" устраивайте пожалуйста в другом месте
02:27 21.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Итак «ЗА» выборы (перевыборы) модераторов Группы:
Кто проголосовал против? Считанные единицы. Как раз тот случай когда «хвост пытается крутить собакой»
Вопросы есть, господа из «Актива»? По-моему результаты голосования говорят сами за себя. Большинство проголосовало за переизбрание модераторов. Если «Актив» и далее будет препятствовать и саботировать отправление демократических процедур в Конвенте, обращение в Совет станет неизбежным
03:10 21.04.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы сомнений не было по отданным голосам некоторых участников голосования
>Где ты тут увидел что Рэдхед за импичмент? Она не против обновления, но это не значит, что она не доверяет действующим модерам. > Уверен, у остальных позиция такая же. > Можем уточнить если что.
Слово «импичмент» ты сам придумал. Голосование было за переизбрание модераторов, обновление состава, перезагрузку.
Это наглость или глупость?
