⍟ Свояк (32001), дама пришла в чужую тему, вела себя безобразно, получила соответственно поведению Звание "дама" не дает право безнаказанно оскорблять оппонентов, вести себя по-хамски и ругаться Оно лишь накладывает обязанности вести себя соответственно статусу Кстати, нормальную "даму" ваше заступничество оскорбило бы
> ⍟ Свояк (32001), дама пришла в чужую тему, вела себя безобразно, получила соответственно поведению
> Звание "дама" не дает право безнаказанно оскорблять оппонентов, вести себя по-хамски и ругаться > Оно лишь накладывает обязанности вести себя соответственно статусу > Кстати, нормальную "даму" ваше заступничество оскорбило бы quoted1
В нашем обществе всё немного иначе. Мы делаем дамам больше поблажек, если они ругаются с нами, мы за это их не наказываем. Мы пытаемся найти компромисс и указываем им на их поведение. Вот в чём у нас разница, разница в наших национальных ценностях.
вы полагаете, что женщины стоят по развитию ниже мужчин?:) или полагаете распущенность женской добротелью? в вашем чеченском обществе, разумеется, все может быть и так:)
>> ⍟ Свояк (32001), дама пришла в чужую тему, вела себя безобразно, получила соответственно поведению
>> Звание "дама" не дает право безнаказанно оскорблять оппонентов, вести себя по-хамски и ругаться >> Оно лишь накладывает обязанности вести себя соответственно статусу >> Кстати, нормальную "даму" ваше заступничество оскорбило бы quoted2
>В нашем обществе всё немного иначе.
> Мы делаем дамам больше поблажек, если они ругаются с нами, мы за это их не наказываем. Мы пытаемся найти компромисс и указываем им на их поведение. Вот в чём у нас разница, разница в наших национальных ценностях. > > За наше заступничество, дамы нас благодарят!!!quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы полагаете, что женщины стоят по развитию ниже мужчин?:) > или полагаете распущенность женской добротелью? > в вашем чеченском обществе, разумеется, все может быть и так:) quoted1
Я не чеченец, зачем ты меня так называешь? Ты пытаешься меня оскорбить или наоборот?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> или полагаете распущенность женской добротелью? quoted1
Нет, я так не считаю! Точно так же я не считаю правильным, оскорблять дам в ответ, это не по мужски!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы полагаете, что женщины стоят по развитию ниже мужчин?:) quoted1
Допускаю такую возможность.
А если точнее, то женщина мыслит иначе чем мужчина, это доказанный научный факт!
Мало того, женщина является слабым полом, как минимум физически!
вы разделили наши "национальные ценности" мои, русские,и свои..чеченские?:) а оскорблять, полагая, что тебе не ответят, не по-женски беседы на форуме не имеют отношения к физическому труду:) хотя приходилось мне знать слабых мужчин и сильных женщин:)
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы полагаете, что женщины стоят по развитию ниже мужчин?:) >> или полагаете распущенность женской добротелью? >> в вашем чеченском обществе, разумеется, все может быть и так:) quoted2
>Я не чеченец, зачем ты меня так называешь? Ты пытаешься меня оскорбить или наоборот? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или полагаете распущенность женской добротелью? quoted2
>Нет, я так не считаю! > Точно так же я не считаю правильным, оскорблять дам в ответ, это не по мужски! > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы полагаете, что женщины стоят по развитию ниже мужчин?:) quoted2
>Допускаю такую возможность. >
> А если точнее, то женщина мыслит иначе чем мужчина, это доказанный научный факт! > > Мало того, женщина является слабым полом, как минимум физически!quoted1
Кхм.. Разделять наши "национальные ценности" начали именно вы:) Считайте, как хотите, мне от этого ни тепло, ни холодно:) Дает Она - гипотетически женщина, посторонняя и плохо воспитанная:) и все Ее физические свойства на форуме никому не интересны, а интеллектуальные налицо Таких примеров, увы, слишком много Можно еще согласиться, что женщины - прекрасный пол, но никак не слабый:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Она - гипотетически женщина, посторонняя и плохо воспитанная:) и все
> Ее физические свойства на форуме никому не интересны, а интеллектуальные налицо > Таких примеров, увы, слишком много > Можно еще согласиться, что женщины - прекрасный пол, но никак не слабый:) quoted1
Я как и ты, допускаю наличие мужчин, отличающихся от женщин в противоположную сторону. Не считаю умным оскорбление дамы и думаю желающих оскорблять женщин, меньшинством в обществе.
Мне, извините, плевать на разницу в нашем понимании:) Не считаю умным оскорбления, нанесенные распущеной дамой Прелести равноправия - оплата той же монетой Право голоса подразумевает ответственность:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разделять наши "национальные ценности" начали именно вы:) >> Считайте, как хотите, мне от этого ни тепло, ни холодно:) >> Дает quoted2
>То есть ты отвергаешь, факт наличия разницы в нашем понимании взаимоотношений в обществе? > > Тогда почему я с тобой не согласен? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она - гипотетически женщина, посторонняя и плохо воспитанная:) и все
>> Ее физические свойства на форуме никому не интересны, а интеллектуальные налицо >> Таких примеров, увы, слишком много >> Можно еще согласиться, что женщины - прекрасный пол, но никак не слабый:) quoted2
>Я как и ты, допускаю наличие мужчин, отличающихся от женщин в противоположную сторону. Не считаю умным оскорбление дамы и думаю желающих оскорблять женщин, меньшинством в обществе.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне, извините, плевать на разницу в нашем понимании:) quoted1
Вот с этим я пытаюсь бороться, я хочу что вам не было плевать на эту разницу.
И для меня это важно!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не считаю умным оскорбления, нанесенные распущеной дамой quoted1
Если такие события имели место быть, то соглашусь, это не красиво. Но это не даёт право делать в ответ тоже самое. Именно по этому я жёстко осадил Терру, считаю не правильным такое поведение. И виноват, я тоже не сдержался в своих выражениях, эмоции взяли верх!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прелести равноправия - оплата той же монетой quoted1
У нас патриархальное общество в стране. Увы, равноправие в наших семьях не много.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Право голоса подразумевает ответственность:) quoted1
Согласен. Но мы же не на голосовании, мы выражаем своё мнение. Мнение - это своеобразная правда. А как нам всем известно, у истины может быть не одна правда, а две, может даже и больше. По этому, это место называется форум. Мы тут выражаем своё мнение, и его надо оспаривать, а не запрещать и наказывать за него.
> Точно так же я не считаю правильным, оскорблять дам в ответ, это не по мужски! quoted1
Да что Вы говорите. А разве Вы не помните как назвали меня “наглой и лживой девицей” и сказали мне чтобы я “языком не чесала“ ? И это даже не в ответ, а просто так. Причем я на ваше оскорбление тогда не ответила. Хотя надо сказать, что по сравнению с вашим бывшим другом Алантом - вы просто сама вежливость.
> Да что Вы говорите. А разве Вы не помните как назвали меня “наглой и лживой девицей” и сказали мне чтобы я “языком не чесала“ ? И это даже не в ответ, а просто так. Причем я на ваше оскарбление тогда не ответила. quoted1
Не думал что я так сильно оскорблю, называя вас лживой за ложь в отношении меня, это констатация факта. Дайте ссылку на это событие, давайте почитаем.
> Не думал что я так сильно оскорблю, называя вас лживой за ложь в отношении меня, это констатация факта. Дайте ссылку на это событие, давайте почитаем. quoted1
Ну если Вы это не считаете оскорблением, Бог с Вами. Тем более я на Вас не обижаюсь. Просто этот Ваш поступок противоречил Вашим утверждениям в посте выше.
> Ну если Вы это не считаете оскарблением, Бог с Вами. Тем более я на Вас не обижаюсь. Просто этот Ваш поступок противоречил Вашим утверждениям в посте выше. quoted1
А мне кажется разным, называть человека лживым за лож и называть человека дурой, за то что он вас считает русофобом и старающимся в интересах запада, агентом госдепа.
Может я не прав, но вес оскорбления сильно разный!
> А мне кажется разным, называть человека лживым за лож quoted1
Никакой лжи там не было. Вы постоянно придирались к коверканью вашего ника, когда ваши одногруппники коверкали Гошин. Где ложь? Впрочем, доказывать Вам что то - пустая трата времени, не знаю зачем я это вообще начала делать. Давайте на этом остановимся, тем более это наша групповая ветка, и Вы опять начинаете хамить.